Troll lettore di Gramsci

[Florian]

quello che adoro degli anarchici che vedo su fb è che si illudono che la propria presunta conformità alla morale e alla giustizia (alla "human decency") li rende perfettamente ciechi sui rapporti di forza terreni e li spinge a estraniarsi con il proprio estremismo (che loro non vivono come estremismo ma come ineludibile dovere umano) coloro che con un appena un poco di astuzia potrebbero maneggiare come utili idioti

Ma gli anarco-collettivisti spingono sui migranti perché vedono in questi una forza potenzialmente antiborghese. Dunque è il loro un umanitarismo "peloso", distante anni luce da quello di Papa Francesco e, direi anche, di Laura Boldrini. Però la destra se la prende in primis con la Boldrini e con l'Umanitarismo tout court. E' questo che mi fa incazzare.

[Troll]

Sì vabbè. Mi sono sognato tutto! Io mi ricordo pipponi infiniti su Fusaro!!

che i previani esistano è un discorso ma io mi sono accanito ossessivamente contro Preve e Fusaro più di quanto oggi farei (dato che oggi so che le loro posizioni pratiche infastidiscono le persone come te mentre ieri mi inferociva soltanto vedere evocato "il sogno di una cosa" o richiamata la bontà naturale dell'uomo)

[Giò]

Tu confondi realismo con cinismo. Non è che un realista non può aver sentimenti o sposare una causa umanitaria, eh... Vedi la Merkel, additata a maestra della realpolitik, pragmatica doc, diventare di colpo "idealista" e "umanitaria" sui rifugiati. Non c'è contraddizione, per la semplice ragione che anche un pragmatico può decidere di fare una cosa che reputa giusta anche contro convenienza.

Tu come al solito prendi gusto a giocare sulle etichette, ma in realtà sei proprio tu a confondere l'opportunismo della Merkel con il realismo. La neomonetarista Merkel sacrifica l'uomo reale e concreto alla vuota astrazione costituita dall'idolatria del denaro e della finanza virtuale. Si applicano benissimo le parole di Thibon in "Diagnosi" sull'immolazione di moltitudini al "denaro-segno", al "denaro-merce", ecc. attuato dal capitalismo liberale otto-novecentesco.

[Florian]

Forse è proprio questa la differenza tra il comunista alla Lenin e l'anarchico.

Ma Lenin fa cagare, Giò... al limite molto meglio una forma d'anarchismo "nobile", alla Kropotkin...

[Troll]

Ma gli anarco-collettivisti spingono sui migranti perché vedono in questi una forza potenzialmente antiborghese. Dunque è il loro un umanitarismo "peloso", distante anni luce da quello di Papa Francesco e, direi anche, di Laura Boldrini. Però la destra se la prende in primis con la Boldrini e con l'Umanitarismo tout court. E' questo che mi fa incazzare.

grazie tante che se la prendano con le figure istituzionali anziché con i babbei autolesionisti che ci fanno il favore di sospingere l'uomo della strada verso la violenza reazionaria (nelle sezioni commenti di fb "i centri sociali vanno chiusi col fuoco")

[Mike Suburro]

Ma Lenin fa cagare, Giò... al limite molto meglio una forma d'anarchismo "nobile", alla Kropotkin...

Molto meglio!

Sent from my mittangù 8 using tapasex

[Troll]

Ma Lenin fa cagare, Giò... al limite molto meglio una forma d'anarchismo "nobile", alla Kropotkin...

certo che è meglio l'imbecille Kropotkin a uno che ha ottenuto effettivamente risultati, specialmente quando si hanno intenzioni antitetiche ad entrambi

[Giò]

Ma Lenin fa cagare, Giò... al limite molto meglio una forma d'anarchismo "nobile", alla Kropotkin...

Lenin è totalmente agli antipodi con me sotto il profilo ideologico, ma riconosco che il suo non è stato un comunismo parolaio e cialtrone (cosa che suscita in me molto più rispetto di quanto ne suscitino i cazzari bombaroli rivoluzionari che non hanno concluso mai nulla) perché riuscì a capire che senza un'avanguardia ed un'élite scelta coi controcazzi non si attua alcun cambiamento nella storia e nelle vicende dei popoli.

[Troll]

Lenin è totalmente agli antipodi con me sotto il profilo ideologico, ma riconosco che il suo non è stato un comunismo parolaio e cialtrone (cosa che suscita in me molto più rispetto di quanto ne suscitino i cazzari bombaroli rivoluzionari che non hanno concluso mai nulla) perché riuscì a capire che senza un'avanguardia ed un'élite scelta coi controcazzi non si attua alcun cambiamento nella storia e nelle vicende dei popoli.

sotto la sgangherata e ridicolissima copertura retorica della "dialettica storica" (ovvero: lui ordisce e poi a posteriori sostiene che quel che è avvenuto era "storicamente necessario") ha praticamente applicato volontarismo ed elitismo (le due componenti del fascismo più diametralmente estranee al materialismo dialettico; c'è poi anche l'irrazionalismo ma lo abbiamo visto nel culto della sua mummia nel mausoleo e nelle liturgie di potenza delle parate di carri armati)

[Florian]

Insomma, io faccio un discorso molto semplice. Un essere umano viene sempre prima di una nazione, una classe o una razza.