Troll lettore di Gramsci

[Triangolo nero]

È un problema leggere il testo dell'email che Mattogno ti ha inviato?


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

"quel documento è un banale affidavit, non ha mai reso alcuna deposizione, non si è mai seduto al banco dei testimoni"
Non ho disturbato Mattogno.

[Triangolo nero]

Lui ha affermato di aver avuto un colloquio col procuratore. Non ha affermato di essersi seduto al banco dei testimoni.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

"Testimone a Norimberga".... quindi ha parlato con il procuratore al bar?

[Triangolo nero]

(...)
Provan scrive:
«Sebbene il dott. Nyiszli fosse stato invitato come testimone al processo IG-Farben a Norimberga, egli non testimoniò, probabilmente perché egli era stato soltanto due settimane a Monowitz e poteva fornire informazioni di scarso valore. Egli poté ritornare in Romania nel corso stesso del processo»
In effetti, negli atti del processo IG-Farben non si trova alcuna traccia di una escussione del testimone Miklos Nyiszli, che non è neppure nominato.

Nonostante ciò, appena ritornato in patria, Nyiszli scrisse una serie di articoli intotolata Tanu voltam Nürnbergen (Fui testimone a Norimberga) in cui finse di essere stato interrogato dal rappresentante sovietico dell’accusa Emanuel Minskoff e citò interi dialoghi con lui completamente inventati. Il primo di questi articoli menzogneri apparve sul giornale Világ il 18 aprile 1948.
(...)
(Carlo Mattogno)
......in che luogo è stato interrogato da Minskoff???

[TheMeroving]

"Testimone a Norimberga".... quindi ha parlato con il procuratore al bar?

I testimoni prima di testimoniare hanno un colloquio privato col procuratore. Non capisco dove stia il problema..
Semplicemente dopo il colloquio il procuratore ha semplicemente ritenuto le informazioni ottenute non utilizzabili nel processo ig farben.
Nonostante questo poi Nyiszli ha comunque rilasciato un affidavit per il "medical case" sempre in relazione a Norimberga. Un affidavit è una testimonianza. Quindi Nyiszli era un "testimone a Norimberga".
Chiara la situazione adesso?


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

I testimoni prima di testimoniare hanno un colloquio privato col procuratore. Non capisco dove stia il problema..
Semplicemente dopo il colloquio il procuratore ha semplicemente ritenuto le informazioni ottenute non utilizzabili nel processo ig farben.
Nonostante questo poi Nyiszli ha comunque rilasciato un affidavit per il "medical case" sempre in relazione a Norimberga. Un affidavit è una testimonianza. Quindi Nyiszli era un "testimone a Norimberga".
Chiara la situazione adesso?


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

"Fui testimone a Norimberga"
.....ma a Norimberga non testimoniò mai personalmente, corretto?

[Triangolo nero]

Quelle persone erano ovviamente in procinto di essere "evacuate" tramite il gas..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Ottimo.... questa è la "versione ufficiale" della storiografia olocaustica in merito a quella foto???? oppure è una tua semplice deduzione?

[TheMeroving]

"quel documento è un banale affidavit, non ha mai reso alcuna deposizione, non si è mai seduto al banco dei testimoni"
Non ho disturbato Mattogno.

Allora perche hai scritto di aver ricevuto la risposta?
Stai diventando un po "pallonaro' come @CarmineR


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

"Fui testimone a Norimberga"
.....ma a Norimberga non testimoniò mai personalmente, corretto?

Aridaje!
Ha testimoniato con un affidavit!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ottimo.... questa è la "versione ufficiale" della storiografia olocaustica in merito a quella foto???? oppure è una tua semplice deduzione?

Versione ufficiale da che ne so io..
La versione revisionista invece qual'è?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

(...)
Provan scrive:
«Sebbene il dott. Nyiszli fosse stato invitato come testimone al processo IG-Farben a Norimberga, egli non testimoniò, probabilmente perché egli era stato soltanto due settimane a Monowitz e poteva fornire informazioni di scarso valore. Egli poté ritornare in Romania nel corso stesso del processo»
In effetti, negli atti del processo IG-Farben non si trova alcuna traccia di una escussione del testimone Miklos Nyiszli, che non è neppure nominato.

Nonostante ciò, appena ritornato in patria, Nyiszli scrisse una serie di articoli intotolata Tanu voltam Nürnbergen (Fui testimone a Norimberga) in cui finse di essere stato interrogato dal rappresentante sovietico dell’accusa Emanuel Minskoff e citò interi dialoghi con lui completamente inventati. Il primo di questi articoli menzogneri apparve sul giornale Világ il 18 aprile 1948.
(...)
(Carlo Mattogno)
......in che luogo è stato interrogato da Minskoff???

Non ha testimoniato al processo ig farben ma ha testimoniato al medical case tramite un affidavit.
Nyiszli stando allo stesso Mattogno asserisce di essere stato interrogato da Minskoff e cita i dialoghi, ma non afferma che tali dialoghi sono avvenuti al banco dei testimoni.
Evidentemente se Minskoff ha deciso che Nyiszli non era un testimone utile, dopo averlo invitato a Norimberga, ci avrà parlato almeno una volta!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk