Troll lettore di Gramsci

[Troll]

Questo perchè non possiedi una sufficiente sensibilità storiografica che ti permetta di scindere la propaganda dalle notizie verosimili. I negazionisti giocano infatti molto spesso su questa confusione dei piani. Siccome esiste la propaganda allora tutto è propaganda. Non mi sorprende che anche tu sia caduto in questo trabocchetto. E' abbastanza comune.

trabocchetto? non ti senti un po' comico a trattarmi da vittima della propaganda neonazista quando le mie valutazioni non c'entrano niente con la gara a chi ha fatto meno morti? non ti sei mai accorto che evoco continuamente le gasazioni industriali (tenendo silenziosamente per me i dubbi) proprio per rispondere a chi crede nel progresso storico e sottolineare cosa permette l'affinamento dei mezzi?

[Troll]

Quindi riassumiamo la situazione.

Tu ti godi le bistecche sfruttando il prossimo
Gli altri sono sfruttati
Il mondo non implode perchè gli sfruttatori non sono la maggioranza.

Tu prosperi, gli altri vivono e l'umanità non si estingue. Siamo tutti contenti, mi pare. O no ?

Che le cavallette mangino pure! Il problema per il raccolto nasce quando tutti diventano cavallette!

i senzienti sterminati industrialmente per essere trasformati in bistecche saranno contentissimi! ma tu ti sarai costruito patetici alibi specisti che non si sa se suscitano più disprezzo o commozione

[TheMeroving]

trabocchetto? non ti senti un po' comico a trattarmi da vittima della propaganda neonazista quando le mie valutazioni non c'entrano niente con la gara a chi ha fatto meno morti? non ti sei mai accorto che evoco continuamente le gasazioni industriali (tenendo silenziosamente per me i dubbi) proprio per rispondere a chi crede nel progresso storico e sottolineare cosa permette l'affinamento nei mezzi?

Ohbo...mi pare che i dubbi che nutri circa le gasazioni industriali non sono poi cosi silenziosi. Se poi adduci la patacca della saponificazione come esempio dei motivi che inarcano il tuo sopracciglio, significa che in giro su internet sei caduto vittima del trabocchetto dei negazionisti. Su questo non ci piove.

[TheMeroving]

i senzienti sterminati industrialmente per essere trasformati in bistecche saranno contentissimi! ma tu ti sarai costruito patetici alibi specisti che non si sa se suscitano più disprezzo o commozione

Conosci te stesso. Ovvero conosci la tua natura. Non sfuggo agli alibi morali perchè sono convinto che facciano parte della natura di tutti quanti. Del resto la sopravvivenza nel regno animale è soltanto un elaborato gioco di equilibri. Ieri i nazisti fanno bistecche con i corpi delle persone, domani sono essi stesse bistecche fra i denti degli alleati.

[TheMeroving]

trabocchetto? non ti senti un po' comico a trattarmi da vittima della propaganda neonazista quando le mie valutazioni non c'entrano niente con la gara a chi ha fatto meno morti? non ti sei mai accorto che evoco continuamente le gasazioni industriali (tenendo silenziosamente per me i dubbi) proprio per rispondere a chi crede nel progresso storico e sottolineare cosa permette l'affinamento dei mezzi?

Attento poi a parlare di "propaganda neonazista". Altrimenti dopo ti tocca un altro discorsetto chiarificatorio con il tuo sodale @Triangolo nero

[Troll]

Ohbo...mi pare che i dubbi che nutri circa le gasazioni industriali non sono poi cosi silenziosi.

non sono silenziosi perché ho scritto in questo istante stesso che lì tengo per me, ma c'è una catasta inesauribile di post dove parlo di gasazioni e di sterminio sistematico dato che è esattamente quello che mi serve per sottolineare cos'è che il progresso delle scienze - il famoso salvifico sviluppo dei mezzi materiali - rende materialmente possibile (è il desideratum che fa più comodo ai miei punti argomentativi, al di là della questione dell'esattezza storica che mi interessa quanto le vicissitudini dei Maori così che posso permettermi di dubitare spassionatamente di quello che viene venduto dato che come nel caso della fisica nucleare non so più di quello che mi viene detto da questo o quell'altro: è elementare scetticismo, non ho conosciuto Richelieu sento solo quello che mi viene detto da altri)

tu ne fai una questione grossa precisamente perché sei convinto che il male nasca dall'ignoranza e che le divergenze nascano dal dissidio sui fatti (così che quando quando non ci saranno più negazionisti non ci saranno più nazisti); non fosse che sulle bacheche di Facebook vengono invocate le camere a gas per gli zingari prendendo spunto dall'indicazione della storiografia sterminazionista per cui queste cose sono perfettamente realizzabili

Se poi adduci la patacca della saponificazione come esempio dei motivi che inarcano il tuo sopracciglio, significa che in giro su internet sei caduto vittima del trabocchetto dei negazionisti. Su questo non ci piove.

io non adduco perché evito a prescindere quelle discussioni e mi rifiuto di chiamare trabocchetto il fatto che quando qualcuno mi dice "Gesù Cristo non è mai esistito" io posso annuire "ah può darsi" senza che questo cambi minimamente il mio atteggiamento nell'uno o nell'altro caso

[Troll]

se le gasazioni industriali fossero un mito salterebbe amaramente il mio argomento empirico principe in fatto di "impieghi della razionalità tecnica non previsti dai credenti nelle mirabili sorti e progressive", ma non basta venirmi a parlare di "trabocchetto" per farmi smettere di scindere ciò che mi conviene retoricamente assumere da ciò che quello che penso di persone delle quali ho imparato a diffidare

[TheMeroving]

non sono silenziosi perché ho scritto in questo istante stesso che lì tengo per me, ma c'è una catasta inesauribile di post dove parlo di gasazioni e di sterminio sistematico dato che è esattamente quello che mi serve per sottolineare cos'è che il progresso delle scienze - il famoso salvifico sviluppo dei mezzi materiali - rende materialmente possibile (è il desideratum che fa più comodo ai miei punti argomentativi, al di là della questione dell'esattezza storica che mi interessa quanto le vicissitudini dei Maori così che posso permettermi di dubitare spassionatamente di quello che viene venduto dato che come nel caso della fisica nucleare non so più di quello che mi viene detto da questo o quell'altro: è elementare scetticismo, non ho conosciuto Richelieu sento solo quello che mi viene detto da altri)

tu ne fai una questione grossa precisamente perché sei convinto che il male nasca dall'ignoranza e che le divergenze nascano dal dissidio sui fatti (così che quando quando non ci saranno più negazionisti non ci saranno più nazisti); non fosse che sulle bacheche di Facebook vengono invocate le camere a gas per gli zingari prendendo spunto dall'indicazione della storiografia sterminazionista per cui queste cose sono perfettamente realizzabili




io non adduco perché evito a prescindere quelle discussioni e mi rifiuto di chiamare trabocchetto il fatto che quando qualcuno mi dice "Gesù Cristo non è mai esistito" io posso annuire "ah può darsi" senza che questo cambi minimamente il mio atteggiamento nell'uno o nell'altro caso

Quindi per te il metodo storiografico si riduce ad una favoletta che viene raccontata da questo o da quello e nei confronti della quale possiamo solo fornire un assenso od un diniego in base al gusto o all'umore.
Vorrei segnalarti che la questione non si pone esattamente in questi termini.

[TheMeroving]

se le gasazioni industriali fossero un mito salterebbe amaramente il mio argomento empirico principe in fatto di "impieghi della razionalità tecnica non previsti dai credenti nelle mirabili sorti e progressive", ma non basta venirmi a parlare di "trabocchetto" per farmi smettere di scindere ciò che mi conviene retoricamente assumere da ciò che quello che penso di persone delle quali ho imparato a diffidare

Non è il caso di prenderla sul personale! Ti vergogni di avere un'opinione in merito ? Ormai ti è sfuggito. Questa smania di correre ai ripari che mostri in questa tua sequela di precisazioni non fa altro che aggravare la situazione.

[Troll]

Quindi per te il metodo storiografico si riduce ad una favoletta che viene raccontata da questo o da quello e nei confronti della quale possiamo solo fornire un assenso od un diniego in base al gusto o all'umore.
Vorrei segnalarti che la questione non si pone esattamente in questi termini.

la questione ti scalda particolarmente l'animo solo perché sei convinto che il Male Assoluto per tornare deve essere negato, nel frattempo le sezioni commenti di Facebook invocano le camere a gas per gli zingari prendendo direttamente in parola l'argomento sterminazionista sulla realizzabilità pratica ("meditate che questo è stato" "è vero accidenti, se è stato si può ripetere!")

è stupefacente che non ti basti che ti si dica "ogni volta che intervengo sul forum assumo lo sterminio metodico come un'evidenza", ma vuoi perfino entrare nelle mie diffidenze private (ripeto: tutto quello che so di Richelieu è quello che mi dicono gli altri, non c'è niente che possa modificare questo; il "metodo storiografico" lo invochi con chi vuole discutere di storiografia con te, non con chi ripropone la stessa interpretazione fattuale che dai tu; in più non modificherebbe quello che penso dei nazisti, cioè che hanno tardivamente provato a ripetere - questa volta senza successo a differenza di chi riuscendoci ha riscosso i più lauti vantaggi - lo svuotamento e la colonizzazione di un continente)