Troll lettore di Gramsci

[Troll]

mors tua vita mea fino a quando la tua morte e la mia vita non mette in discussione la sopravvivenza del gruppo di riferimento. E' sempre vero ? Non per tutti gli individui e non i tutti i casi perchè c'è la ragione che sovrintende a tutti quanti gli istinti e spesso cede ora a l'uno ora all'altro. Nel farlo però la razionalità fa il suo mestiere: razionalizza. Ecco che ci si inventiamo comodi edifizi morali nel quale annegare i pungoli di quell'istinto che si è scelto di non soddisfare. Altrimenti Stangl non avrebbe avuto bisogno di disumanizzare le proprie vittime per giustificare le sue scelte.

"razionalizzare" a posteriori è esattamente quello che fai tu quando elabori un conveniente edifizio in base al quale "fare il bene è la cosa che più conviene" per convincere chi non fosse inclinato a farlo ("ci tieni vero alla tua sopravvivenza? allora sii ragionevole e fai la cosa che ti dico e che massimizzerà le tue possibilità di sopravvivenza!")

[Florian]

I tuoi problemi da bambinone viziato mai realmente cresciuto difficilmente li risolverai attraverso il continuo ondeggiamento da una posizione politica all'altra, si tratti pure dell'oscillazione tra antifascismo, afascismo, filofascismo e fascismo tout court.

E' tipico di chi non ha argomenti buttarla sul personale... La verità è che anche in ambito fascista vi sono i meritevoli e i non meritevoli. Tu e altri appartenete alla seconda specie.

[Giò]

E' tipico di chi non ha argomenti buttarla sul personale... La verità è che anche in ambito fascista vi sono i meritevoli e i non meritevoli. Tu e altri appartenete alla seconda specie.

Disse quello che per primo si è rifiutato di replicare nel merito e ha preferito scrivere stupidaggini come "tu ricordi le ragioni dell'antifascismo". Pedala, @Florian. Non tutti sono disposti ad assecondare il tuo egocentrismo narcisista che ti porta a cercare un palcoscenico per esporre l'ennesima giravolta.

[Florian]

Disse quello che per primo si è rifiutato di replicare nel merito e ha preferito scrivere stupidaggini come "tu ricordi le ragioni dell'antifascismo". Pedala, @Florian. Non tutti sono disposti ad assecondare il tuo egocentrismo narcisista che ti porta a cercare un palcoscenico per esporre l'ennesima giravolta.

Tu sei un intollerante e non accetti di confrontarti con un pensiero diverso dal tuo. E i tuoi amiconi sono peggio.

[TheMeroving]

Le testimonianze di Birzer e Kisnat sono contraddittorie ed inattendibili, come già messo in evidenza da Andriola nel libro "Appuntamento sul lago", che tu evidentemente non hai letto ed in cui l'ipotesi svizzera è totalmente demolita. Aggiorna le tue fonti. Quanto al fatto che Pertini smentisca lo credo bene, ma la sua è una smentita del tutto interessata. Don Bicchierai testimonia dell'episodio della rivoltella, ma precisa di non voler rivelare il nome di chi ricorse ad un gesto tanto estremo. Chi in Arcivescovado tra i presenti dello schieramento antifascista avrebbe mai potuto fare una cosa del genere? Forse i rappresentanti dei partigiani democristiani? Ne dubito fortemente. Il punto comunque non è se sia stato effettivamente Pertini o meno, ma che Mussolini si convinse del tutto a non rispondere positivamente a Schuster perché non convinto della buona fede antifascista, convinzione che quell'episodio riferitogli aveva rinsaldato significativamente.



Già, peccato che tu ometta la premessa significativa: "Una cosa deve essere infatti ben chiara: se l'incidenza di questa involuzione sulla personalità e sulle capacità politiche di Mussolini fu maggiore di quella del logoramento fisico, il suo peso rimase tuttavia sostanzialmente marginale, limitandosi ad influire su di esse nel senso, per un verso, di renderle meno pronte e duttili e, per un altro verso, di determinare una partecipazione umana di Mussolini più intensa e caparbia ad una serie di questioni che ora gli apparivano fondamentali, mentre in passato le avrebbe affrontate più pragmaticamente. Le scelte politiche di Mussolini (decisioni e incertezze) rimasero fondamentalmente delle scelte razionali, quello che mutò fu l'impegno emotivo (...) che egli mise in essere".

Più chiaro di così - cit.

1) Mi suggerisci di aggiornare le mie fonti con un libro del 1996?? Immagino comunque i tentativi di "demolizione delle testimonianze" da parte del "revisionismo" di destra perchè lo conosco fin troppo bene. I tentativi di Mussolini di espatriare in Svizzera sono testimoniati anche dalla figlia naturale del Duce, Elena Curti.
Inoltre Pertini, Valiani e Sereni entrano in arcivescovado alle 19 nello stesso momento in cui mussolini è uscito. Monsignor bicchierai riferisce che: "Uno dei tre ci minacciò pure…, per voialtri c’è un colpo di rivoltella pronto". Non dice che uno dei tre aveva la rivoltella in mano. Inoltre i tre non stanno parlando con i fascisti i quali nel frattempo si stavano dirigendo in prefettura per prepararsi a fuggire verso Como. Stavano in realtà altercando con i prelati che si erano incaricati della mediazione e con gli altri rappresentanti del CLN. Quindi come ha potuto Mussolini sentirsi minacciato da un evento avvenuto in sua assenza proprio non si capisce. Questo giusto per ribadire come funziona il "revisionismo" di destra.

2) "Sicuro della sua infallibilità, è naturale che Mussolini vagheggiasse traguardi sempre più grandi ed ambiziosi e sentisse, per se e soprattutto per gli altri, anche più prepotentemente che in passatola suggestione degli elementi volontaristici e fideistici e fosse portato a considerarli sempre più decisivi e sottovalutare invece quelli più propriamente razionali. Laddove c'era fede e volontà tutto o quasi diventava possibile. Persino gli ostacoli che sembravano insuperabili si dimostravano aggirabili". Del resto io non ho mai asserito che Mussolini fosse diventato un pazzo invasato. Questo se era vero per Mussolini era vero per lo stesso Hitler.

[TheMeroving]

i tedeschi revisionisti di Versailles non hanno travisato gli egemoni anglosassoni più di quanto il proletariato abbia travisato la borghesia; ci sono quelli che non hanno che sfidano quelli che hanno, e dato che non esiste nessuna Giustizia a scendere in soccorso dei più deboli contro gli egemoni padroni del vapore succede che il tentativo di rovesciare il tavolo possa finire male come quello dei repubblicani spagnoli che si illudevano di rivalersi sulle classi dominanti

per sentirti dal lato vincente ti piace chiamarle "le democrazie", ma stiamo semplicemente parlando dei padroni coloniali e genocidi del pianeta (non il parlamentarismo - che avevano anche i cecoslovacchi inermi - ma il controllo di interi continenti e di popolazioni asservite - come nel caso anglofrancese - o sterminate - come nel caso americano - ha assicurato agli anglofrancoamericani la preminenza materiale sugli italotedeschi)

Quindi i tedeschi da interpreti dei supremi diritti del più forte si trasmutano magicamente nelle vittime indifese della crudele e vessatrice Versaglia. Hanno cercato (tapini) di far valere i loro diritti, di "rovesciare il tavolo", ma gli è andata male...

[Giò]

Tu sei un intollerante e non accetti di confrontarti con un pensiero diverso dal tuo. E i tuoi amiconi sono peggio.

La tolleranza non è una virtù e non accetto talmente il confronto da essere ancora qui a parlare con te.

[TheMeroving]

"razionalizzare" a posteriori è esattamente quello che fai tu quando elabori un conveniente edifizio in base al quale "fare il bene è la cosa che più conviene" per convincere chi non fosse inclinato a farlo ("ci tieni vero alla tua sopravvivenza? allora sii ragionevole e fai la cosa che ti dico e che massimizzerà le tue possibilità di sopravvivenza!")

Fare il bene significa sopravvivere. Quindi fare il bene conviene. Lo gridano tutti i cromosomi che abbiamo in corpo i quali ci domandano di sopravvivere e far sopravvivere la nostra specie. Ne più ne meno dei batteri.

[TheMeroving]

e infatti in termini praticissimi e non filosofici sto dicendo che proprio l'avere bisogni da soddisfare conduce a ridurre l'altro uomo a mezzo e strumento dei propri scopi utilizzando bambini congolesi per estrarre il coltan dei nostri cellulari che verranno assemblati a Shenzhen da lavoratori che rimpiazzano quelli che si sono suicidati il giorno prima

Di che stupisci? Salvo poi raccontare alla moglie ed ai figli le virtù del libero mercato e di quante migliaia di persone stai sfamando con il lavoro che produci. All'inizio non ci credi nemmeno tu. Alla fine poi ci credi.

[TheMeroving]

La tolleranza non è una virtù e non accetto talmente il confronto da essere ancora qui a parlare con te.

La tolleranza non è un virtù. E' una dote.