Troll lettore di Gramsci

[Bamba de Kraut]

Io mi chiedo perchè secondo te in una società dove tutto quel che conta è il denaro (il MIO denaro, nello specifico) ed in cui ci dovrebbe essere una massa IMMENSA di carne da macello tu credi VERAMENTE che a qualcuno "snervi" il servire a vita qualcunaltro finchè questo paga. O ancora se credi veramente che ammesso e non concesso l cagnolino si riveli infedele non si possa comprare un altro cagnolino.
Senza monopolio statale della forza questa va al miglior offerente. Punto. I tradimenti O non ci sono O sono facilmente risolvibili con altri soldi.

secondo te uno della blackwater. dopo che inizia a vedere la malaparata, o un soldato di pablo escobar non appena capisce che "in fondo in fondo sono piu bravo di lui" , fa il cagnolino a vita?
Sottovaluti la psciologia delle persone

[Troll]

Giusto per specificare: non parlo SOLO di guerra di classe, ma anche di guerre tra nazioni, tra etnie ecc ecc. Sul resto hai ragione, la guerra sociale si fa in due sensi. La differenza è che "noi ugualitari" vorremmo evitarla a beneficio di tutti (anche dei ricconi, che beneficerebbero dei loro soldi anche in una società stabile), mentre i ricconi, OGGI, sembrano cercarla con una grandissima ansia. Evidentemente sanno che il periodo storico è quello che è e che la vincerebbero.
Il problema è che la vincerebbero a breve, perchè, come già scritto, la socità che vorrebbero sarebbe instabilissima e non solo per la guerra di classe.

ma sul lungo termine non eravamo tutti morti? ecco dove la lezione keynesiana lascia posto all'argomentario dei conservatori

[Bamba de Kraut]

ma sul lungo termine non eravamo tutti morti? ecco dove la lezione keynesiana lascia posto all'argomentario dei conservatori

keynes era un vero nichilista infatti, ragionando nel breve termine heideggerriano

[Troll]

keynes era un vero nichilista infatti, ragionando nel breve termine heideggerriano

non credo Heidegger fosse per il breve termine ma giustappunto aveva molto presente la mortalità e la finitezza che dovremmo dimenticarci quando ci viene chiesto da ultraquarantenni infeconde di preoccuparci per il destino futuro dell'umanità

[Troll]

comunque questo differenziale di conflittualità politica fra i Novanta-Duemila e i Sessanta-Settanta è imbarazzante, sembra quasi che più concedi alle classi subalterne più vogliono prendersi (ed è bastata una marcia dei quarantamila a che il rumoreggiare operaio cominciasse ad ammutolirsi; sempre posto che sono i processi storici obiettivi e non questo o quel fatto specifico)

[Garat]

ma sul lungo termine non eravamo tutti morti? ecco dove la lezione keynesiana lascia posto all'argomentario dei conservatori

Bah. Qui si parla di un aspetto sociale e politico, non economico.

[Garat]

secondo te uno della blackwater. dopo che inizia a vedere la malaparata, o un soldato di pablo escobar non appena capisce che "in fondo in fondo sono piu bravo di lui" , fa il cagnolino a vita?
Sottovaluti la psciologia delle persone

Si, se "bravo di lui" o meno, l'altro ha i soldi per comprarsi un altro cagnolino con cui difendersi, se arrivasse la malaparata.

[Troll]

Bah. Qui si parla di un aspetto sociale e politico, non economico.

si sta parlando del fatto biologico che sul lungo termine siamo tutti morti, solo che questa volta sei tu additare spauracchi lontani che dovrebbero dissuadere (anziché magari sfidare "fatevi avanti, ché è dagli anni che avrebbero dovuto essere di pace sociale che non vediamo centinaia di omicidi politici a catena")

[Garat]

si sta parlando del fatto biologico che sul lungo termine siamo tutti morti, solo che questa volta sei tu additare spauracchi lontani che dovrebbero dissuadere (anziché magari sfidare "fatevi avanti, ché è dagli anni che avrebbero dovuto essere di pace sociale che non vediamo centinaia di omicidi politici a catena")

Keynes non diceva che nel lungo periodo saremo tutti morti per quel che riguarda il biologico, ma per l'aspetto economico.
Detto questo: il fatto che tra trenta, quaranta, cinquanta anni tu ed io saremo morti non credo ci impedisca di preoccuparci di figli, nipoti e futuri congiunti (non ti dico di tutta l'umanità, che sennò scommetto che la cosa non ti piacerebbe).

[Troll]

Keynes non diceva che nel lungo periodo saremo tutti morti per quel che riguarda il biologico, ma per l'aspetto economico.
Detto questo: il fatto che tra trenta, quaranta, cinquanta anni tu ed io saremo morti non credo ci impedisca di preoccuparci di figli, nipoti e futuri congiunti (non ti dico di tutta l'umanità, che sennò scommetto che la cosa non ti piacerebbe).

non voglio insistere ma la boutade keynesiana vuol dire proprio "non stare a rompermi con lo spauracchio di minacciose conseguenze future [come la stagflazione che per il keynesismo non avrebbe dovuto esistere e poi è arrivata] ché alla lunga manco ci saremo più e a noi interessa vedere i soldi adesso"