Declino dell'Occidente

[Steppenwolf]

E' una delle poche cose in cui non sono d'accordo con te. Ringraziando il Cielo...

Bene bene,ma non si ripeta troppo spesso, io ho tolleranza molto piu' nulla che non limitata per la confrontazione dialettica o per chiunque non mi adori oltre la vita e la morte,ma ora,seriamente mi e' difficile capire se non sei d'accordo sul "cristianesimo decadenza" o "cristianesimo difesa dalla decadenza",perche' il cristianesimo e' stato prima uno e poi e' l'altro.

[tolomeo]

Bene bene,ma non si ripeta troppo spesso, io ho tolleranza molto piu' nulla che non limitata per la confrontazione dialettica o per chiunque non mi adori oltre la vita e la morte,ma ora,seriamente mi e' difficile capire se non sei d'accordo sul "cristianesimo decadenza" o "cristianesimo difesa dalla decadenza",perche' il cristianesimo e' stato prima uno e poi e' l'altro.

io invertirei l'ordine: potrebbe essere stato prima quest'ultimo - "cristianesimo difesa dalla decadenza" - mentre riferirei il cristianesimo come fattore sincronico alla decadenza dell'occidente a partire da Lutero - riguardo specificatamente la chiesa cattolica un crollo decisivo di ogni bastione, la resa assoluta, con il concilio vaticano II.

[Platone]

Certamente l'argomento è troppo complesso, è anzi di una profondità tale che un singolo thread, per quanto sia da lodare ne tentativo di promuovere uno sguardo unitario sulla questione, finisce inevitabilmente per lasciare per strada molto, anzi troppo. Per questo non intendo intromettermi, mi limito solo a dire che parlare di declino dell'Occidente significa automaticamente concedere un tempo in cui in esso vigeva luminosa la verità delle cose. Solo rispetto a essa si può parlare di un allontanamento, di un oblio, di decadenza, smarrimento. E anche quando si ritiene che la verità sia estranea all'oggetto del contendere, quando per esempio si dice che il problema vero è la degenerazione dei costumi, il degrado spirituale, il ripudio dei valori tradizionali, il dominio dell'inautentico, il prevalere della curiosità e della chiacchiera sulla conoscenza, si continua a opporre valori veri a valori non genuini. Quasi che inizialmente l'Occidente fosse consapevole e sapiente, poi questa sapienza arcana fosse andata perduta e sepolta. La domanda a questo punto sorge spontanea: cosa ne sa e ne ha mai saputo l'Occidente della verità? Non si indica piuttosto, con esso, proprio la culla in cui ha luogo la sua dimenticanza? Se così fosse, il passaggio dal tempo degli déi alla civiltà della tecnica non consisterebbe in un errore, bensì nello sviluppo della non verità, che a partire dalle premesse poste giunge agli esiti ultimi..e allora tra lo spirito e la carne, Dio e la tecnica non vi sarebbe incompatibilità ma concordanza, ossia comune appartenenza all'errore..