Case abusive: per te sono tutte da abbattere?

[22gradi]

Dopo gli ultimi tragici eventi di Ischia, si riapre l'annosa questione dell'abusivismo edilizio che in Italia ha negli ultimi 40 anni fatto colare milioni di metri cubi di cemento su montagne e vicino alle spiagge come se non ci fosse un domani. Qualcuno parla di abusivismo edilizio "per bisogno" ma tu cosa ne pensi?

[agaragar]

Apposta esistono le sanatorie

Il fatto che un'immobile sia abusivo non comporta l'automatica demolizione

si vede caso per caso

[Antonio Banderas]

Se l' immobile abusivo è stato realizzato con i migliori criteri antisismici, ed è allocato in un sito non pericoloso, perchè abbatterlo ?

[22gradi]

Io sono per rasare al suolo soprattutto quando mancano i criteri base per la sicurezza e soprattutto è palese che quella data casa è stata costruita su di un promontorio per godere del panorama..... anche i poveri volgiono vedere il bello

[nordista]

[QUOTE=agaragar;16508652]Apposta esistono le sanatorie

Il fatto che un'immobile sia abusivo non comporta l'automatica demolizione

si vede caso per caso[/QUOT


Dipende quante ragioni riesce a "tirare fuori" $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$ il proprietario.

[carter]

Con il presupposto che il piano regolatore sia stato fatto seriamente sono da abbattere.

[Supermario]

Va abbattuto senza se e senza ma in questo caso:

- Se si trova in una zona protetta tipo a ridosso del mare, riserva naturale, parco storico ( vedi valle dei templi ), zone pericolose soggette a smottamenti, zona rossa sismica, zone pericolose soggette ad innondazioni, contesti paesaggistici protetti ecc. ecc.

Per il resto degli edifici abusivi si valuta caso per caso a patto che ci sia subito una sanatoria e la messa in sicurezza, se questo non viene fatto si proceda all' abbattimento.

[Supermario]

Con il presupposto che il piano regolatore sia stato fatto seriamente sono da abbattere.

Anche se c'è stato un piano regolatore ( che come ben sai si possono "addomesticare" ) un ecomostro che viola le leggi nazionali va abbattuto.
Per evitare possibili cause ecc. ecc. sarei per responsabilizzare giuridicamente la giunta che ha votato e varato quel piano regolatore.

[carter]

Anche se c'è stato un piano regolatore ( che come ben sai si possono "addomesticare" ) un ecomostro che viola le leggi nazionali va abbattuto.
Per evitare possibili cause ecc. ecc. sarei per responsabilizzare giuridicamente la giunta che ha votato e varato quel piano regolatore.

Sono d'accordo.

[Dario]

Se l' immobile abusivo è stato realizzato con i migliori criteri antisismici, ed è allocato in un sito non pericoloso, perchè abbatterlo ?

Forse perché abusivo? Capisco che per i libbbberali tutto ciò che fa comodo è ammissibile.