Urca, il debito cala

[Astolfo]

Sì, l'unica differenza consiste nella possibilità per lo stato di alzare le tasse per pagare i debiti mentre un privato non può aumentare gli incassi secondo il suo capriccio.

Ma anche le tasse hanno un limite , fosse pure il 99%

Ma dato che non accadrà mai........ dato che basterà SEMPRE adeguare il tasso di interesse, in teoria ovviamente, perché se sparisse il concetto stesso di default la questione non si potrebbe nemmeno porre

[-----]

Tutti i dati economici diffusi d'ora in poi hanno un unico obiettivo: scaricare tutti i problemi del paese addosso al governo che si formerá dopo le elezioni, che avrá buone probabilitá di non essere un monocolore pd.
Che carogne.

Interessante nota scritta da un elettore che ha votato per un ventennio un personaggio che ha governato per meta del tempo l italia fornendo numeri da paura e regolarmente dandone la colpa a chiunque tranne se stesso.

I senza memoria

[sintierra]

Non è questo ciò che fa? Li presta a chi li ha da restituire. Non a chi non li restituirà. Mi pare comprensibile. Nel caso in questione, cioè lo stato, non può non averli dato il potere impositivo.

Infatti se i creditori rivogliono i soldi dovrà usare il potere impositivo, spero nei confronti di chi ha il credito, cioè l'Europa.
Imporre a chi non ha soldi di pagare i suoi debiti non ha senso. Usassero il loro vitalizio.

[Desmond]

Tutti i dati economici diffusi d'ora in poi hanno un unico obiettivo: scaricare tutti i problemi del paese addosso al governo che si formerá dopo le elezioni, che avrá buone probabilitá di non essere un monocolore pd.
Che carogne.

Un elettore di Berlusconi che scrive 'sto delirio.

Non c'è proprio speranza.

[L'anticristo]

Ma dato che non accadrà mai........ dato che basterà SEMPRE adeguare il tasso di interesse, in teoria ovviamente, perché se sparisse il concetto stesso di default la questione non si potrebbe nemmeno porre

Un po' come chiamare la morte "vita" per superare la necessità di ospedali e cimiteri.

[Astolfo]

Infatti se i creditori rivogliono i soldi dovrà usare il potere impositivo, spero nei confronti di chi ha il credito, cioè l'Europa.
Imporre a chi non ha soldi di pagare i suoi debiti non ha senso. Usassero il loro vitalizio.

Il fatto è che non potrebbe accadere; può accadere solo quando si minaccia default

[Kobra]

La pagherai in contanti o vi indebiterete nuovamente ?

Non ha senso fare un prestito per 1600 euri; ma era solo un esempio per far capire che, comunque, un debito in qualche modo ti limita nelle scelte.
L'unica cosa che ci trattiene dal farlo adesso è che sarebbe la quarta tastiera e non sapremmo dove metterla per cui quando ci decideremo ad acquistare la NORD dovremo farci ritirare la Is 40 KORG.

A (s)proposito: vedete di decidervi se volete darci del tu o del voi ("La pagherai ... o vi indebiterete") perché è un gioco troppo facile ridacchiare sui congiuntivi altrui.


Dott. Kobra (Democritico)

[Astolfo]

Un po' come chiamare la morte "vita" per superare la necessità di ospedali e cimiteri.

Esatto, oggi si fa proprio come scrivi tu qui, mentre io che vi sto dicendo di chiamare effettivamente morte la morte e vita la vita, sono io quello che dice castronerie

[sintierra]

Cambiando nome si cambierebbe il paradigma

Infatti hanno chiamato la destra "sinistra" ed ora i comunisti votano i capitalisti.
I fascisti vogliono andare al potere? Cambiano nome in "camicie bianche" e disegnano i baffi alla foto del duce e risolvono tutti i problemi.

[Kobra]

Ma difatti io ho scritto il contrario, e comunque non ha alcun senso paragonare il debito pubblico (il cui senso reale è tutt'altro che quello di *debito*) con un debito privato che invece debito è

Opinabile.

Se 2300 miliardi di debito pubblico generano 80 miliardi di interessi da pagare, significa che quegli interessi vengono SOTTRATTI agli investimenti pubblici in servizi, pensioni, sociale, ecc.

Dal punto di vista del pensionato al minimo il debito pubblico è tutt'altro che virtuale.



Dott. Kobra (Democritico)