Siamo pronti

[SteCompagno]

Una coalizione da Vendola a Fini è invece necessaria per prendere il premio di maggioranza, emarginare Berlusconi, cambiare la legge elettorale e eventuali altre riforme condivise e tornare subito al voto.
Il punto è che non so se Vendola, Fini e Casini siano disponibili, ma potrebbe avere solo conseguenze positive.

Cacchio Mons,dalla vocazione maggioritaria di veltroniana memoria all'ammucchiata Vendola-Fini

dai,sai bene che è impossibile,e ti parla,chi ,lo sai,è per le coalizioni più larghe possibili

[Monsieur]

Cacchio Mons,dalla vocazione maggioritaria di veltroniana memoria all'ammucchiata Vendola-Fini

dai,sai bene che è impossibile,e ti parla,chi ,lo sai,è per le coalizioni più larghe possibili

Questa coalizione non vorrebbe dire rinunciare alla vocazione maggioritaria ma creare un nuovo quadro dove poterla inserire.
L'opzione preferibile sarebbe il governo cosiddetto tecnico ma anche nel caso necessario in cui i finiani si decidessero a fare il grande passo, con l'opposizione di Berlusconi difficilmente si troverebbero i numeri in Senato, dunque la coalizione di cui dico è necessaria non per fare un governo politico ma per fare le riforme, specificatamente quella elettorale. In questo caso sarebbe buona a mio giudizio un'alleanza PD-IdV-finiani senza UdC e Vendola per tornare all'uninominale.

[ubaldo voli]

Cacchio Mons,dalla vocazione maggioritaria di veltroniana memoria all'ammucchiata Vendola-Fini

dai,sai bene che è impossibile,e ti parla,chi ,lo sai,è per le coalizioni più larghe possibili

Le Coalizioni più sono larghe e più determinano instabilità ed aumento del partito dell'antipolitica.
Vogliamo ricadere come prima e più di prima, nei soliti errori?
Non ci bastano ancora tutti gli esperimenti e i rispettivi fallimenti fatti dal centro sinistra e dal centro destra?

Per un elettore, qualsiasi elettore, il modo più equilibrato di essere rappresentato e al tempo stesso di delegare è quello di far parte di un partito e non di una Coalizione dove, fra l'altro non riesce nemmeno ad identificarsi

[SteCompagno]

se non mettono il proporzionale tedesco,oggi come oggi Berlusconi lo si batte solo con una larga alleanza,e siccome la mia priorità e la priorità del PD è cacciare BERLUSCONI dobbiamo lavorare con l'alleanza migliore per farlo

VIA BERLUSCONI

[yure22]

se non mettono il proporzionale tedesco,oggi come oggi Berlusconi lo si batte solo con una larga alleanza,e siccome la mia priorità e la priorità del PD è cacciare BERLUSCONI dobbiamo lavorare con l'alleanza migliore per farlo

VIA BERLUSCONI

E a fare un governo ombra? Non potrebbe essere un'idea risolutiva?
Potreste goverrnare pure voi.

[ubaldo voli]

se non mettono il proporzionale tedesco,oggi come oggi Berlusconi lo si batte solo con una larga alleanza,e siccome la mia priorità e la priorità del PD è cacciare BERLUSCONI dobbiamo lavorare con l'alleanza migliore per farlo

VIA BERLUSCONI

E' un ossessione!
Se, per mandare via Berlusconi è necessaria un'armata Brancaleone è molto meglio tenere Berlusconi.
Almeno i costi ed i disagi delle elezioni verrebbero risparmiati!

[ubaldo voli]

E a fare un governo ombra? Non potrebbe essere un'idea risolutiva?
Potreste goverrnare pure voi.

LA COSA BUFFA

Abbiamo visto che:
- Prodi, nauseato dalle nostre regole elettorali, andò in pensione e si ritirò dalla vita politica.
- Veltroni che anziché fare la solita ammucchiata cercò, giustamente, di fare un Partito migliore ma non servì a nulla perché per battere l'avversario era necessario fare una Coalizione che fosse la più grande possibile.
- Tutti i più importanti esponenti politici del centro sinistra che vogliono la rifoma elettorale
- Ed ora vediamo Berlusconi che, non riuscendo a tenere unità la sua Coalizione, dichiara apertamente: un Inferno governare con queste regole!
- Infine assistiamo alla nascita di un terzo polo che, pur muovendosi (nel senso del Sistema), nella giusta direzione di fatto però, riducendo la grandezza delle due Coalizioni preesistenti impedisce il formarsi di una Coalizione sufficente grande da diventare Maggioranza e garantire la governabilità
E così, con le prossime elezioni potremmo avere, nella migliore delle ipotesi, una competizione elettorale dalla quale uscirà una Coalizione vincente ma con la Maggioranza relativa e quindi non sufficente a governare e risolvere i problemi dl Paese.
Ragione per cui e consapevoli di questo andrà a finire che tutti avranno interesse alla riforma elettorale ma......., e qui sta la cosa buffa:
- nessuno saprà come fare per farla meglio e, come al solito, dopo tante discussioni, succederà, alla fine, che verranno apportate quelle modifiche che i più convincenti riusciranno ad imporre.
Modifiche che in pratica saranno un nuovo esperimento come quando un gruppo di medici, di fronte ad un malato del quale non hanno ancora capito la Patologia, tenteranno nuove terapie nella speranza che siano quelle giuste.

Ma questo punto permettetemi di far notare alcune cose:

Diceva Galileo Galilei nel 1600:
- il pensiero deve essere sottoposto alle verifiche dell'esperimento -

Con questo concetto, era concorde anche la famosa economista Johan Robinson (definita il più grande Nobel per l'economia mancato) la quale si esprimeva dicendo che, il paradigma della sotenibilità, come ogni paraadigma sociale, nasce da una base retorica o addirittura da pura Metafisica e, per diventare patrimonio politico ossia della Società, deve attrezzarsi in modo scientifico.
Senza questo salto, il paradigma rimane un puro esercizio mentale di una ristretta élite come, di fatto, sono state tutte le leggi elettorali che abbiamo avuto fino ad oggi, in quanto nate da convinzioni o modelli astratti di pochi poiltici i quali, però, non hanno mai dato spiegazioni chiare e fino in fondo convincenti perché, d'altra parte, non hanno mai avuto quei riferimenti scientifici necessari per poterle dare tanto che, in conclusione........., non sapevano nemmeno come fare per darle.

E' dunque fondamentale (questo lo dico io) che il problema debba essere affrontato riferendosi al giusto metodo e non ai soliti tentativi o convinzioni personali o, più precisamente a paradigmi privi di un chiaro riscontro scientifico così come è stato fatto fino ad oggi.
Infatti, e lo possiamo constatare, quando una qualsiasi Società pretende di "andare avanti" con alla base una Legge elettorale costruita con modelli astratti, la cui validità non può essere dimostrata scientificamente, il Sistema diventa automaticamente di difetto tanto che, la società medesima, accumulerà in un tempo più o meno esteso, una quantità sempre maggiore di squilibri che saranno causa di allontanamento da quei parametri minimi necessari per ottenere il necessario sviluppo, fino a bloccarsi definitivamente e fino a che le anomalie del Sistema elettorale che stanno alla base non saranno opportunamente rimosse.

Pertanto fino a che i provvedimenti adottati continueranno ad essere quelli derivanti da concetti astratti, il Sistema non potrà mai essere sostenibile ma darà invece risultati che, in tempi più o meno lunhi, porterà nuovamente verso crisi periodiche, con l'unica speranza di riuscire ad andare ancora un po' avanti o almeno di rimanere a galla.

[yure22]

Le Coalizioni più sono larghe e più determinano instabilità ed aumento del partito dell'antipolitica.
Vogliamo ricadere come prima e più di prima, nei soliti errori?
Non ci bastano ancora tutti gli esperimenti e i rispettivi fallimenti fatti dal centro sinistra e dal centro destra?

Per un elettore, qualsiasi elettore, il modo più equilibrato di essere rappresentato e al tempo stesso di delegare è quello di far parte di un partito e non di una Coalizione dove, fra l'altro non riesce nemmeno ad identificarsi

Concordo abbatanza, specie sulla prima parte dell'analisi tua, meno nella seconda quando attribuisci i fallimenti.

Io non vedo dove e quando abbia fallito il governo berlusconi.

Prodi sbagliò poco (non fece nulla).
Berlusconi fece sparire la spazzatura da napoliti in neppure 100 giorni (700 non bastarono a prodi che an zi, ne aggiunse altra).

La lotta alla malavita? Contempla i risultati dei due governi.

Lotta all'evasione? Idem ,come sopra.

Crisi dell'economia mondiale? Stiamo meglio messi di paesi che ci precedevano in fatto di ricchezza e pil. Spagna e G.B.

Riforme? Alcune sono state fatte come per scuola, altre stanno per
essere convertite in legge ( giustizia, intercettazioni).

Il ritorno al nucleare? Si sta muovendo!

TAV? si é sbloccata la situazione ferma coi verdi di prodi.

Potresti accusare berlusconi per il caldo troppo forte di questa estate oppure del monsone che flagella il pakistan ma mi sembrerebbe un po troppo.

Il disfattismo Non é un partito ma come un venticellooooooooo si serve della calunnia e della disinformazione.

Parlare é bello ma parlare per non dire nulla a che serve?

Tornando ai partiti cui fai cenno , per me sarebbe opportuno che non fossero guidati da ras ma aperti democraticamente al confronto cogli iscritti
su temi importanti quali le candidature e le scelte politiche che li debbono contraddistinguere.

Il parlamento dovrebbe essere il luogo dove responsabilmente, tenendo sempre bene in vista da tutti i componenti il bene supremo dello stato, si ci confronta razionalmente e non un campidoglio dove schiammazzarono le oche.

Molto ci sarebbe da fare e si perde tempo ad ascoltare la parte avversa che gioca ad interrompere il tuo fare con ostacoli sempre nuovi.

[yure22]

se non mettono il proporzionale tedesco,oggi come oggi Berlusconi lo si batte solo con una larga alleanza,e siccome la mia priorità e la priorità del PD è cacciare BERLUSCONI dobbiamo lavorare con l'alleanza migliore per farlo

VIA BERLUSCONI

Bene ! avete un programma ch'é tutto un programma.

Berlusconi potrebbe considerare come programma di far sparire duipietroe bersani.

Ma lo sai cosa hai detto?

Ok, già lo sospettavo che non avete sostanza, siete pieni di cazzate,
pensa che ridere avere un governo delle sinistre.

Fate già pena all'opposizione, sperate nel consenso elettorale?

Non vi coglie il sospetto che non sia la somma bravura di berlusconi a precludervi le leve del potere bensì l'incapacità manifesta a pensare?

[nelpogo]

siamo pronti a governare, per quanto mi riguarda dico di si.

Ci vuole quindi una alleanza programmatica forte, di sinistra che veda nel Pd, nell’Idv e in Sel (ma anche in Radicali, Prc, Verdi e in chiunque altro ci voglia stare) le. forze protagoniste di un progetto politico che abbia i seguenti assi fondanti: il no al federalismo leghista di stampo egoista e separatista, il no secco al nucleare, la reintroduzione del welfare locale oggi mortificato dai tagli governativi, una nuova legge elettorale che restituisca il potere decisionale a chi vota, una regolamentazione seria del conflitto di interessi, il rilancio della scuola pubblica, della ricerca e dell’università, la promozione di azioni dirette alla tutela dei diritti umani di tutti, la realizzazione del reddito minimo garantito, una politica estera europea basata sul multilateralismo.
Il progetto comune deve contenere una nuova, partecipata e democratica selezione della classe dirigente e di governo.