La sinistra oggi

[agaragar]

Stalin era georgiano. Bisogna conoscere quella terra, confinanate con Armenia, cecenia, Azerbaijan ecc. Sono popolazioni orientali, con i difetti e le qualità dei popioli orientali. Fra i difetti c'è sempre la diffidenza. Benwe, Stalin diffidava, sempre. Del resto aveva buoni motivi per farlo: la Storia insegna che TUTTE le rivoluzioni dei popoli sono state cancellate perchè alcuni loro interpreti hanno tradito. Lui diffidava, e sospettava, e spesso sbagliava: però aveva salvato la Rivoluzione.

Si, abbiamo visto i suoi successori...

La ricoluzione l'ha salvata Mao, che era molto più orientale

[cireno]

Quando a 19 anni ci sono entrato io nella Federazione Giovanile. Ma coincise col famoso "scandalo dei petroli" e dopo un anno in cui facevo solo bassa manovalanza (manifesti, ciclostile etc.) senza "mai" poter fare una discussione di politica chiesi di mettere all'ordine del giorno della riunione settimanale dei "giovani" la richiesta alla direzione del partito:
- E' vero o è falso che, come si legge su tutta la stampa, che abbiamo preso i soldi dai "petrolieri"?

Mi cacciarono perchè i soldi li prendevano (e Craxi non era ancora arrivato, segretario era De Martino)
Ho continuato comunque a votare per il PSI di Craxi fino al sequestro dell'Achille Lauro, bene Sigonella ma poi mettemmo chi aveva organizzato il dirottamento, Abu Abbas, su un aereo yugoslavo destinazione Belgrado.
Io non sono il tipo da ammettere che la "lotta di liberazione" si faccia coi dirottamenti, sparando a un anziano paralitico, o tirando le bombe a mano ai ragazzini che escono dalla Sinagoga (Roma, 1982), o le bombe al fosforo dentro un aereo (Fiumicino, 1973) o sugli "ebrei" in fila per il biglietto (Fiumicino, 1985), la paccottiglia filo palestinese proprio non mi riguardava.
Per cui ho chiuso: si facessero votare da Arafat e dai "petrolieri".

Sono concetti estrapolabili ancora oggi: sei per le banche, gli indiani, i tedeschi, gli extracomunitari? Allora ti fai votare da questi, non da me. Io sto da un'altra parte.

vedi grifo con questo post mi dai ragione. Cioè mi dai ragione per quando sono uscito dal PSI proprio perchè non volevo accettare Craxi. E la sua corte, aggiungo. Perchè quelli con il socialismo c'entravano come c'entra Renzi adesso con la Sinistra: niente, zero.

[CPisacane]

Il problema di fondo, per me, è che qui molti cercano di parlare di sinistra ma hanno una cognizione di causa molto relativa.
La sinistra in analisi è e rimane una sinistra " borghese" inserita in un tessuto capitalista che non sarà mai capace di affrontare una lotta di classe rivoluzionaria, quella che porta la classe proletaria al cambiamento dei rapporti di produzione e del modello societario.

[cireno]

Aria fritta.

no, non era aria fritta. Lui ci credeva ma era troppo ciondizionato dalla vita e dalla sua cultura: troppo sul pulpito, poco per strada.

[Garat]

no, non era aria fritta. Lui ci credeva ma era troppo ciondizionato dalla vita e dalla sua cultura: troppo sul pulpito, poco per strada.

Perdonami, ma quando sei ancora alla "narrazione della sofferenza" et similia non si tratta di distaccamento dalla realtà. E' proprio aria fritta.

[cireno]

Il problema di fondo, per me, è che qui molti cercano di parlare di sinistra ma hanno una cognizione di causa molto relativa.
La sinistra in analisi è e rimane una sinistra " borghese" inserita in un tessuto capitalista che non sarà mai capace di affrontare una lotta di classe rivoluzionaria, quella che porta la classe proletaria al cambiamento dei rapporti di produzione e del modello societario.

dovresti però specificare. Non la SINISTRA è e rimane una sinistra "borghese" ma questa sinistra, queste sinistre che abbiamo, che hanno snaturatio la loro origine cercando il favore del popolo che vota. Questa non è sinistra, come ho già troppe volte scritto.

[cireno]

Perdonami, ma quando sei ancora alla "narrazione della sofferenza" et similia non si tratta di distaccamento dalla realtà. E' proprio aria fritta.

Però la sofferenza esiste, e diventa sempre più grande, si allarga anche a Paesi che non la cooscevano...quindi narrarla non è così sbagliato. Lui però la affrontava pedagogicamente, da una cattedra: il socialismo è stare fra chi soffre, non solo parlare di chi soffre.

[CPisacane]

dovresti però specificare. Non la SINISTRA è e rimane una sinistra "borghese" ma questa sinistra, queste sinistre che abbiamo, che hanno snaturatio la loro origine cercando il favore del popolo che vota. Questa non è sinistra, come ho già troppe volte scritto.

In una attenta analisi che specifichi le differenze e le diversità tra i modelli sociali, tra quello capitalista e il socialista, non si potrà mai considerare una destra e una sinistra in maniera alternativa, quelle sono partizioni dell' attuale sistema economico, si dovrebbe sempre distinguere tra chi è dentro il sistema e chi lo contesta veramente... i rivoluzionari.
Il comunismo non è una dottrina ma un movimento; non muove da princìpi ma da fatti. I comunisti non hanno come presupposto questa o quella filosofia, ma tutta la Storia finora trascorsa e specialmente i suoi attuali risultati reali nei paesi civili. Chiamiamo comunismo il movimento reale che abolisce lo stato di cose presente.
Karl Marx e Friedrich Engels, L'Ideologia tedesca.

[-----]

Tutta gente che voleva essere al posto di Stalin non avendone le capacità

Si. Certo. Nin al politburo. Ma per cortesia

[ulell]

Però la sofferenza esiste, e diventa sempre più grande, si allarga anche a Paesi che non la cooscevano...quindi narrarla non è così sbagliato. Lui però la affrontava pedagogicamente, da una cattedra: il socialismo è stare fra chi soffre, non solo parlare di chi soffre.

Quindi la Chiesa è più socialista di molti partiti di sinistra italiana. Io sono per una destra sociale, che non è molto diversa dal socialismo ma non dovrebbe portare alle storture del fascismo e del socialismo reale.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk