La sinistra oggi

[Kavalerists]

Non per dire, ma non esiste solo il "marxismo" nelle teorie socialiste e NON è che bisogna sempre dare ragione a prescindere a Marx...e parliamo pur sempre di una teoria sociale dell'800...magari qualcosina è anche cambiata nel frattempo.

Mi fa piacere vedere che ci sono anche altri che lo sostengono, perchè se lo dico io sono il solito rossobruno, nazicom, e fascista rosso infiltrato ( dove non si sa, nelle loro menti bacate ).

p.s.: che poi capirai che insulti, detto dagli accoliti di Rothbard o dagli estimatori di Soros...

[22gradi]

esatto, tipo ti metti la maschera con la faccia di Lenin, ma nel cranio hai impiantato il cervello di Reagan.

Stai parlando di un vero Presidente, qua invece cosa c'e'? Solo un grande deserto, dove le uniche bestie che ci sopravvivono siamo noi.

[-----]

Mi fa piacere vedere che ci sono anche altri che lo sostengono, perchè se lo dico io sono il solito rossobruno, nazicom, e fascista rosso infiltrato ( dove non si sa, nelle loro menti bacate ).

p.s.: che poi capirai che insulti, detto dagli accoliti di Rothbard o dagli estimatori di Soros...

Bombacciano. Nel 44 pero.

[Kavalerists]

Bombacciano. Nel 44 pero.

Pure nel 2017!

[Sparviero]

esatto, tipo ti metti la maschera con la faccia di Lenin, ma nel cranio hai impiantato il cervello di Reagan.

Mi piace questa immagine, me la frego e ci faccio un film dell'orrore sopra.

[Grifo]

perchè si è suicidata? come?

La vicenda ILVA è un ottimo esempio.

Come si vede dal grafico per le emissioni di diossine queste sono costantemente diminuite via via che venivano disponibili e si applicavano nuove tecnologie con investimenti miliardari sull'esistente.
Allo stesso modo le condizioni di lavoro sono migliorate costantemente dal 1965 (apertura) a oggi.
Allo stesso modo pur all'interno di processi di razionalizzazione del comparto siderurgico sono cresciuti occupazione e fatturati (punta massima circa 60.000 addetti per produrre circa il 50% del fabbisogno nazionale di acciaio di (attuale) 27,6 milioni di tonnellate/anno.

E' evidente che la siderurgia è stata elemento di traino e supporto del generale processo di crescita e industrializzazione nazionale.

Domanda: in che cosa il nuovo padrone indiano può migliorare le tecnologie, e quindi le condizioni di lavoro, economiche, ambientali, di razionalizzazione dei processi produttivi, e quindi concorrere al generale processo di crescita dell'Italia?

Risposta: in niente.

Tant'è che il primo e unico provvedimento è licenziare, abbassare le paghe, eliminare anzianità e stabilità occupazionale.
Non è che ha da portare in Italia mirabolanti tecnologie migliorative create in India. Zero.
Tira a mantenere/aumentare il profitto degli azionisti (se stesso e Marcegaglia) abbassando le paghe in Italia, lasciando morire il siderurgico (niente manutenzione e aggiornamento tecnologico) per arrivare a produrre solo in India.

E' il simbolo del fallimento della sinistra, in Italia e in europa.

[furioso2013]

Fatto sta che quelli del PCI che invece difendevano il riformismo e l'ingresso al Governo sono gli stessi ( o i padri di coloro) che hanno spinto il PD tanto su posizioni moderate da farlo arrivare su posizioni di centrodestra. Magari le BR sbagliarono, ma neanche la dirigenza l'ha vista giusta, nel lungo periodo.

il pci ?
deve dire grazie alla russia, o meglio ai soldi russi.
in caso contrario penso che le sue % sarebbe state simili a quelle del msi.

PS.
ai mai letto le lettere che un certo togliatti inviava all'ambasciatore russo ?
era uno dei pochi di cui avevo stima, ora mi fa ribrezzo pure lui.

[saltarellicristiano]

La vicenda ILVA è un ottimo esempio.

Come si vede dal grafico per le emissioni di diossine queste sono costantemente diminuite via via che venivano disponibili e si applicavano nuove tecnologie con investimenti miliardari sull'esistente.
Allo stesso modo le condizioni di lavoro sono migliorate costantemente dal 1965 (apertura) a oggi.
Allo stesso modo pur all'interno di processi di razionalizzazione del comparto siderurgico sono cresciuti occupazione e fatturati (punta massima circa 60.000 addetti per produrre circa il 50% del fabbisogno nazionale di acciaio di (attuale) 27,6 milioni di tonnellate/anno.

E' evidente che la siderurgia è stata elemento di traino e supporto del generale processo di crescita e industrializzazione nazionale.

Domanda: in che cosa il nuovo padrone indiano può migliorare le tecnologie, e quindi le condizioni di lavoro, economiche, ambientali, di razionalizzazione dei processi produttivi, e quindi concorrere al generale processo di crescita dell'Italia?

Risposta: in niente.

Tant'è che il primo e unico provvedimento è licenziare, abbassare le paghe, eliminare anzianità e stabilità occupazionale.
Non è che ha da portare in Italia mirabolanti tecnologie migliorative create in India. Zero.
Tira a mantenere/aumentare il profitto degli azionisti (se stesso e Marcegaglia) abbassando le paghe in Italia, lasciando morire il siderurgico (niente manutenzione e aggiornamento tecnologico) per arrivare a produrre solo in India.

E' il simbolo del fallimento della sinistra, in Italia e in europa.

Tesi interessante, solo che non vedo la conclusione, L'Ilva non può essere presa in carico allo stato per cui qualcuno se la deve prendere: La facciamo ritornare ai Riva? O magari facciamo in modo che se la prenda solo la Marcegaglia? Mittal ha preso il controllo del colosso francese Arcelor eppure i nazionalisti francesi non hanno avuto molto da ridire, chissà perché?

[adry571]

CHI FA LO SCIOPERO DELLA FAME PER GLI OPERAI DELL’ILVA?
A prescindere dal fatto che ostinarsi a pensare che in Italia certi tipi di industrie, devastanti per l’ambiente e per la salute dei cittadini, siano la soluzione dei problemi occupazionali, dà il senso di una cecità politico\economica di vecchia data, ma mai risolta, dove anzi le speculazioni, il malaffare e le connivenze, sono continuate indisturbate e SEMPRE A DANNO DEGLI OPERAI, a prescindere da tutto questo, chi fa lo sciopero della fame per loro??!! A parte il ministro Calenda che si mette di traverso in un improvviso, quanto sospetto (le elezioni si avvicinano) rigurgito di idee di sinistra, chi si prende a cuore il futuro di migliaia di lavoratori che, seppur mettendo a rischio la loro salute, vogliono mantenere il posto di lavoro a condizioni dignitose e giustamente proficue per mantenere le loro famiglie? La dignità del lavoro è forse meno civile dello ius soli? Oppure il PD sa già di aver perso i loro voti e quindi se ne sbatte e si batte invece per un altro bacino di voti?
vvv.alganews.it

[cireno]

Voi NON siete la "sinistra".

Quel che è rimasto della "Sinistra", sono 4 borghesotti inutili e rincretiniti, ridotti a percentuali da prefisso telefonico, che si sono autodistrutti implodendo, per il solo fatto di aver giocato a scissioni continue su "chi ce l'aveva più rosso"...e spesso, sono concordi nell'abbracciare completamente un internazionalismo che NON interessa più di tanto i Lavoratori ed i ceti poveri....questi, forse, sono ancora un pochino di sinistra per certi versi, nonostante oramai siano divenuti al loro elettorato di riferimento incomprensibili al lato pragmatico.

Ma VOI del PD, Sinistra e Libertà e vari movimentini che si sono creati, NON SIETE per NIENTE di "sinistra"...siete dei democristiani destrorsi e basta.

Interessante: già dall'avatar e dal tono si capisce tutto prima di leggere, ma andiamo avanti: quindi il PD NON è di sinistra...Dio mio che scoperta hai fatto, MAX.!!!..comunque ti informo che anche quelli che votano PD sanno di NON essere di sinistra però, quantomeno, sanno di non essere della stessa tua frustrata idea politica, e questo è già importante.

Poi anche i "gruppuscoli" , secondo te, NON sono di sinistra: non lo è Fratoianni, non lo è Ferrero, non lo è Pisapia e nemmeno Datorre o Speranza o Bersani ecc. e qui mi perplimo: ma tu cosa sai della Sinistra (iniziale maiuscola, come vedi), da cosa trai le tue convinzioni? E già che ci siamo_ e chi sarebbe la Sinistra in Italia?