La sinistra oggi

[CPisacane]

La cosa assurda ingegnere è solo quella di vedere cosa viene scritto da chi all'evidenza non sa niente di comunismo, mentre invece si lascia e si è lasciato pesantemente indottrinare e condizionare dalla propaganda del capitalismo.
Hermes,
quali Istituzioni scientifiche vuol sapere? Beh intanto tutte le università del mondo, poi un'infinità di altri istituti e di studiosi si sono occupati del materialismo storico e dialettico... se veramente le interessa la cosa inizi a leggere qui:
L'attualità del marxismo | Leftcom

[agaragar]

Della questione se il "Socialismo con caratteristiche cinesi" sia o no socialismo qualcosa so, avendo letto Losurdo che è un sostenitore piuttosto accanito di questa tesi. Da una parte si può far notare come il problema che pone il "dengismo" non è la semplice premessa dello sviluppo delle forze produttive, che abbiamo visto in URSS realizzarsi senza bisogno del mercato, ma come questa deve avvenire, ovvero attraverso le aperture al mercato capitalistico: e che ciò avvenga sotto il controllo del partito comunista cinese non cambia la questione, perché ci troviamo di fronte ad uno statalismo di mercato ma non certo ad un socialismo, o socialismo di mercato che di per se' è un controsenso.
Inoltre un'altra questione: non si può accettare la tesi di Marx della realizzazione del socialismo al punto più alto dello sviluppo capitalistico, come si fa esigendo lo sviluppo delle forze produttive per realizzare il socialismo, senza entrare in contraddizione con la teoria di Lenin della rivoluzione negli anelli deboli della catena imperialista mondiale. E visti i risultati pratici, è quest'ultima teoria da accettare, non la prima che ha prodotto solo fraintendimenti (come dimostra per esempio l'operaismo). Pertanto il socialismo dovrebbe essere mezzo di sviluppo autonomo delle aree arretrate, non lo sviluppo il mezzo per giungere al socialismo. Mi sembra che dietro la teoria revisionista di Deng ci sia questa idea, anche se non bisogna negare un ruolo positivo anche se contraddittorio che la Cina svolge nell'opposizione all'imperialismo, senza però disdegnare di venire ad opportunistici patti con esso.

Il socialismo come mezzo di sviluppo autonomo è espresso da Marx nel manifesto

Quello della necessità dello sviluppo capitalistico nel Capitale

In mezzo c'è lo sviluppo della democrazia che permette la partecipazione popolare nello stato borghese

In genere la posizione primitiva non può evitare il 'socialismo da caserma'

L'Urss, dopo l'accumulazione primitiva, era presa nella stagnazione e nel burocratismo
da cui era stata strappata solo da un culto della personalità molto poco socialista

La Cina dovrebbe portarsi al livello dei paesi più socialmente avanzati

Se parliamo di socialismo scientifico, cosa c'entrano i golpe leninisti?

[Sentenza]

La cosa assurda ingegnere è solo quella di vedere cosa viene scritto da chi all'evidenza non sa niente di comunismo, mentre invece si lascia e si è lasciato pesantemente indottrinare e condizionare dalla propaganda del capitalismo.
Hermes,
quali Istituzioni scientifiche vuol sapere? Beh intanto tutte le università del mondo, poi un'infinità di altri istituti e di studiosi si sono occupati del materialismo storico e dialettico... se veramente le interessa la cosa inizi a leggere qui:
L'attualità del marxismo | Leftcom

Cosa significa "non sa niente di comunismo"? Cosa c'è da sapere di comunismo? Ti devo recitare la storiella "la sovrastruttura dipende dalla struttura" eccetera? Se io non so niente di comunismo, a maggior ragione non potevano sapere di comunismo nessuno di tutti i rivoluzionari russi analfabeti. E che dire dei cubani del 1959? Loro sapevano di comunismo? Ma poi, che c'è da sapere di comunismo? Guarda che se qualche furbacchione ti ha fatto credere che il comunismo è come la fisica elettromagnetica ti ha preso in giro eh...

[CARLO NORD ITALIA]

Si puo fare esagesi sul comunismo quanto si vuole, ma semplicemente il comunismo e' mettere insieme e dividere il piu possibile in parti uguali a prescindere dall'impegno, dalla fatica e dall'ingegno di ognuno.
E cio, pur se affascinante, e' impossibile per le diversita' umana.
Quindi si deve obbligare con violenza creando una societa' disumana triste e miserevole.

[anton]

Si puo fare esagesi sul comunismo quanto si vuole, ma semplicemente il comunismo e' mettere insieme e dividere il piu possibile in parti uguali a prescindere dall'impegno, dalla fatica e dall'ingegno di ognuno.
E cio, pur se affascinante, e' impossibile per le diversita' umana.
Quindi si deve obbligare con violenza creando una societa' disumana triste e miserevole.

sciocchezze... tanto è vero che i potenti di sempre anzichè affidarsi alla meritocrazia vera,,, hanno istituito l'ereditarietà per mantenere il potere e le ricchezze in famiglia ,.,, e le mafie e le cordate haanno fatto lo stesso per trasmettere il potere all'interno dello stesso clan accontentando ora l'una ora l'altra delle tribù affiliate.., e ben raramente qualcuno è riuscito a rompere il patto.sono
queste le società tristi inique e miserevoli... come ora che i clan sono inviolabili e con il rosatellum diventeranno inviolabili

[Garat]

La cosa assurda ingegnere è solo quella di vedere cosa viene scritto da chi all'evidenza non sa niente di comunismo, mentre invece si lascia e si è lasciato pesantemente indottrinare e condizionare dalla propaganda del capitalismo.
Hermes,
quali Istituzioni scientifiche vuol sapere? Beh intanto tutte le università del mondo, poi un'infinità di altri istituti e di studiosi si sono occupati del materialismo storico e dialettico... se veramente le interessa la cosa inizi a leggere qui:
L'attualità del marxismo | Leftcom

Non sarebbe più facile spiegare a tutti, sentenza compreso, che il marxismo è una TEORIA sociologica ed economica, ovvero di delle materie prettamente umanistiche e quindi indimostrabili da un punto di vista matematico?

[Sentenza]

sciocchezze... tanto è vero che i potenti di sempre anzichè affidarsi alla meritocrazia vera,,, hanno istituito l'ereditarietà per mantenere il potere e le ricchezze in famiglia ,.,, e le mafie e le cordate haanno fatto lo stesso per trasmettere il potere all'interno dello stesso clan accontentando ora l'una ora l'altra delle tribù affiliate.., e ben raramente qualcuno è riuscito a rompere il patto.

L'ereditarietà va penalizzata con forte tassazione, ma non è una cazzata. E' il motore che spinge al lavoro (dopo la sussistenza).

[Sentenza]

Non sarebbe più facile spiegare a tutti, sentenza compreso, che il marxismo è una TEORIA sociologica ed economica, ovvero di delle materie prettamente umanistiche e quindi indimostrabili da un punto di vista matematico?

Sentenza compreso?? Ma secondo te io cosa sto dicendo?

[Garat]

Sentenza compreso?? Ma secondo te io cosa sto dicendo?

Che quelle marxiste non sono teorie scientifiche. Lo sono, invece, solo che sono teorie sociologiche (premesso che la sociologia E' una scienza).

[anton]

L'ereditarietà va penalizzata con forte tassazione, ma non è una cazzata. E' il motore che spinge al lavoro (dopo la sussistenza).

spinge al lavoro??? vivere di rendita sul capitale accumulato che cresce autonomamente SIGNIFICA SPINGERE AL LAVORO <<<''''^^^''''?????