La sinistra oggi

[CPisacane]

No, è la versione marxista di Hermes

sempre dognmatismo è

Certo, lei social liberale com'è, molto più attento a Einaudi che a Marx (di cui ha qui dimostrato di sapere poco) non ha ancora compreso che per criticare qualcosa la si deve conoscere bene.
Per lei Marx è dogmatico, indiscutibile, e per estensione sono dogmatici i marxisti, perché evidentemente non sa che per discutere di qualcosa senza esprimere una sciocchezza è necessario averne precisa cognizione, e come abbiamo avuto modo di comprendere qui, dalle sue miopi osservazioni sulle opere di Marx, lei di Marx e di marxismo non conosce che qualche stralcio.

[agaragar]

Certo, lei social liberale com'è, molto più attento a Einaudi che a Marx (di cui ha qui dimostrato di sapere poco) non ha ancora compreso che per criticare qualcosa la si deve conoscere bene.
Per lei Marx è dogmatico, indiscutibile, e per estensione sono dogmatici i marxisti, perché evidentemente non sa che per discutere di qualcosa senza esprimere una sciocchezza è necessario averne precisa cognizione, e come abbiamo avuto modo di comprendere qui, dalle sue miopi osservazioni sulle opere di Marx, lei di Marx e di marxismo non conosce che qualche stralcio.

Sei tu dogmatico non Marx, che conosco come pochi

[CPisacane]

Sei tu dogmatico non Marx, che conosco come pochi

Ma ne è sicuro?
Da quello che scrive non sembra proprio!

[cireno]

Ma CPisacane è un troll?

no

[cireno]

Nessuno ha parlato di classifiche o gerarchie precise. Disveliamo a bomba la tara numero 2: disquisire di razza, concetto etereo che lambisce ed abbraccia biologia, cultura, indole, spiritualità, suggerisce automaticamente un’istanza di stampo tassonomico. Personalmente non ritengo corretto un approccio di questo stampo, tipico e costante (come dimostrato) dei detrattori disumanizzati tra l’altro, se non in relazione ad evenienze ben isolate. Io sono per la biodiversità umana, per il particolarismo e per la tutela scriteriata. Per lo scontro proficuo. A differenza dei comunisti ante litteram e dei loro pedestri figliocci, che ignorano totalmente con dabbenaggine reiterata la parola chiave delle proprie presunte teorie, rendendole dunque semplicemente ridicole ed onanistiche.

questo post l'ho letto due volte e alla fine non sapevo cosa avevo letto. Mi sembra di aver inteso che ci sono delle teorie, marxiste o comunque imparentate con il comunismo, che sono ridicole e cieche, esendo dediti alla coltivazione del proprio sesso chiuse in qualhe cassetto. Mi embra anche che io non posso parlare di razze se non conosco le istanze di tipo tassonomico. Confesso di non conoscerle e nemmeno di sapere cosa vuol dire "tassonomico" per cui mi vieterò, da adesso, di parlare di razze umane. Anche perchè non esistono e allora di cosa dovrei parlare?

[CARLO NORD ITALIA]

questo post l'ho letto due volte e alla fine non sapevo cosa avevo letto. Mi sembra di aver inteso che ci sono delle teorie, marxiste o comunque imparentate con il comunismo, che sono ridicole e cieche, esendo dediti alla coltivazione del proprio sesso chiuse in qualhe cassetto. Mi embra anche che io non posso parlare di razze se non conosco le istanze di tipo tassonomico. Confesso di non conoscerle e nemmeno di sapere cosa vuol dire "tassonomico" per cui mi vieterò, da adesso, di parlare di razze umane. Anche perchè non esistono e allora di cosa dovrei parlare?

Le razze esistono, le abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni.
Il problema è che appena ne parli , nonostante dici che non ci sono razze inferiori o superiori ti danno del razzista , la cui parola non è un insulto di per se, perchè intende un individio che crede alle razze, ma il mondo attuale , spaventato dallo shoa e prima ancora dalla schiavitù , non ne vuole sentir parlare .
Bene , ma non facciamo finta che non esistono.
Esse sono frutto di molte migliaia di anni di storia , di stanziamenti, di educazione , cultura, ecc ecc.
Probabilmente la teoria del collo di bottiglia di 70.000 anni fa è valida , ma in 70.000 anni ci siamo evoluti in modo diverso e lì sta la razza.
Genere uguale , razza...diversa

[Garat]

te la darò dopo che tu avrai postato la foto di un bobby in mutande che timbra e poi va a farsi i cazzi suoi.

@Lego questo a casa mia si chiama gettare la palla in tribuna, sai?

[Corso]

@Lego questo a casa mia si chiama gettare la palla in tribuna, sai?

No Garat, è un modo per dire che è inutile insistere in sofismi speciosi.
Se non riesci a vedere che in Italia il pubblico impiego è stato visto per decenni come un pascolo nel quale foraggiare le proprie clientele da parte di coloro che avevano il potere di disporne in qualche modo, io non so che dire...secondo te una cosa tipo i forestali calabri sarebbe fattibile in UK? Non mi consta che ci siano, chessò, i camminatori del Surrey o i contatombini del Devon, a te sì?

[Garat]

No Garat, è un modo per dire che è inutile insistere in sofismi speciosi.
Se non riesci a vedere che in Italia il pubblico impiego è stato visto per decenni come un pascolo nel quale foraggiare le proprie clientele da parte di coloro che avevano il potere di disporne in qualche modo, io non so che dire...secondo te una cosa tipo i forestali calabri sarebbe fattibile in UK? Non mi consta che ci siano, chessò, i camminatori del Surrey o i contatombini del Devon, a te sì?

Did New Labour spend too much in government? - Telegraph

Quello dei contatombini (sai pur con termini diversi) è uno slogan che usa la destra di tutto il mondo. Anche con la sinistra neoliberale blairiana.

[CPisacane]

No Garat, è un modo per dire che è inutile insistere in sofismi speciosi.
Se non riesci a vedere che in Italia il pubblico impiego è stato visto per decenni come un pascolo nel quale foraggiare le proprie clientele da parte di coloro che avevano il potere di disporne in qualche modo, io non so che dire...secondo te una cosa tipo i forestali calabri sarebbe fattibile in UK? Non mi consta che ci siano, chessò, i camminatori del Surrey o i contatombini del Devon, a te sì?

Lego, quello a cui fa riferimento lei è un ciclo del capitalismo, si chiama socialdemocratizzazione, un ciclo che si identifica con la stratificazione sociale e salariale della maturita imperialistica, il cui fine è quello della proletarizzazione delle masse.
Quelli, in Italia, sono gli anni della favola dello scorrimento sociale: gli operai e le operaie del nord diventano impiegati, burocrati e poi parassiti (molto prima che a sud) sostituiti proprio dagli immigrati del sud, il quale rimane industrialmente arretrato, che lavorano per le industrie del nord a condizioni più vantaggiose ( come sempre accade per tutti gli immigrati).
Sono quelli gli anni della convergenza tattica tra partito proletario e movimento piccolo borghese, gli anni del " compromesso storico" gli anni dell'inciucio, gli anni di quel cambiamento "genetico" della società italiana, di quel mutamento riscontrabile in tutta la storia delle società capitalistiche mature, che è un processo sociale oggettivo, e se lei non lo vede oggi in UK è perché lì è avvenuto molto, molto, prima che da noi!
-La piccola borghesia agraria, artigiana, commerciale è attirata dalla parte della grande borghesia tramite l'impiego burocratico-
-...la piccola borghesia si lascia attrarre dalla parte della grande borghesia ed è sottomessa a quest'ultima, in misura notevole proprio per mezzo di un apparato burocratico che da agli strati superiori dei contadini, dei piccoli artigiani, dei commercianti ecc... impieghi relativamente comodi, tranquilli e onorifici e che pongono i loro titolari al di sopra del popolo.-
Lenin, Stato e Rivoluzione.