La sinistra oggi

[cireno]

possiamo discuterne certamente

secondo me ci riesce un messaggio che funziona ben elaborato culturalmente e veicolato bene dai media

Secondo me la faccenda è molto più semplice: se la gente ha fame, basta dirgli che votare bianco porterà cibo per tutti, se non ha lavoro basterà promettere che se vota nero aumenteranno le possibilità di impiego, e che se vota blu lo Stato provvederà alle esigenze elementari di chiunque ne abbia bisogno, e così via.
Rifacendosi al famoso libro di Vance Packard I Persuasori occulti, molti studiosi della psicologia delle masse, hanno stabilito che il messaggio politico non deve contenere nessuna caratteristica culturale, anzi, ma deve assomigliare a quelli che le aziende adottano per vendere i loro prodotti nei supermercati. E di questo sono convinto anch'io e ci sono dimostrazioni continue nelle diverse elezioni politiche nel mondo che gli dano ragione, altrimenti non si spiegherebbero le elezioni, negli Usa, di personaggi assolutamente mediocri come Bush o pericolosi come Trump così come non si spiegherebbe un popolo che vota contro l'energia nucleare o una società dove disoccupazione e perfino miseria sono la costante che vota per chi disoccupazione e miseria l'ha provocata.

[NazKol]

Ahahahah, sempre più di te.
Basta leggere la tua firma, le cazzate che scrivi, e conoscere i tuoi, ormai ex, cloni.

I savonarola islamici sono gli unici a poter far precipitare le nazioni libere nel medioevo, un socialista occidentalista come il sottoscritto essendo amante della Libertà e della Giustizia sociale detesta tutto ciò che può ostacolarla e in questo l'islam rappresenta l'esatta antitesi di libertà, diritti civili e giustizia sociale, proprio per questo dev'essere combattuto esattamente come i padroni che tengono sotto scacco poveri e emarginati.

[NazKol]

Ma lascialo perdere, per lui la sinistra sono Obama e Netanyahu.

Tu invece come tradizione rossobruna non fai che esaltare regimi totalitari teocratici nazislamici, questo per te sarebbe socialismo, sinistra? Nonostante tutte le calunnie sul sottoscritto io sono di sinistra anzi, di estrema sinistra, socialista, libertario antidogmatico quindi occidentalista, quindi nazionalcollettivista.

[luce allievi]

Secondo me la faccenda è molto più semplice: se la gente ha fame, basta dirgli che votare bianco porterà cibo per tutti, se non ha lavoro basterà promettere che se vota nero aumenteranno le possibilità di impiego, e che se vota blu lo Stato provvederà alle esigenze elementari di chiunque ne abbia bisogno, e così via.
Rifacendosi al famoso libro di Vance Packard I Persuasori occulti, molti studiosi della psicologia delle masse, hanno stabilito che il messaggio politico non deve contenere nessuna caratteristica culturale, anzi, ma deve assomigliare a quelli che le aziende adottano per vendere i loro prodotti nei supermercati. E di questo sono convinto anch'io e ci sono dimostrazioni continue nelle diverse elezioni politiche nel mondo che gli dano ragione, altrimenti non si spiegherebbero le elezioni, negli Usa, di personaggi assolutamente mediocri come Bush o pericolosi come Trump così come non si spiegherebbe un popolo che vota contro l'energia nucleare o una società dove disoccupazione e perfino miseria sono la costante che vota per chi disoccupazione e miseria l'ha provocata.

Gli elettori imbecilli

Gli "imbecilli" sono gli elettori preferiti dai partiti populisti.
Su questo bacino elettorale di "imbecilli" si basa l'intero carrozzone populista:
- società di marketing pagate per scoprire come la pensano gli "imbecilli"
- programmi elettorali costruiti con l'unico scopo di intercettare il voto degli "imbecilli"
- televisioni e giornali che, fingendo di dare notizie, ripetono fino alla paranoia ciò che gli "imbecilli" vogliono sentirsi dire.

Nel gergo politico, gli "imbecilli" sono un “bacino elettorale”.
Nel gergo degli esperti di marketing, gli “imbecilli” sono un “target” (bersaglio).
Ed è per colpire questo bersaglio che i partiti populisti aggiustano la mira, costruendo programmi elettorali su misura (sotto la dettatura dei sondaggisti), curando la propria immagine pubblica (con la consulenza di esperti pubblicitari), scrivendo discorsi adatti ad essere strombazzati dai telegiornali e dalle prime pagine dai quotidiani.
Le caratteristiche salienti di questi “imbecilli” vengono studiate con apposite indagini di mercato e si compongono per formare un ritratto di “imbecille medio ordinario”.

In base a una recente indagine del CISE (Centro Italiano Studi Elettorali), gli “imbecilli” rappresentano un 23,6% di elettorato potenziale.

Provenienza politica degli "imbecilli":
- 32% Lega
- 32% Forza Italia
- 20% Renzi
- 16% M5S

Sesso:
- 57% donne
- 43% uomini

Età:
- 12% dai 18 ai 29 anni
- 23% dai 30 ai 44 anni
- 41% dai 45 ai 64 anni
- 24% oltre i 65 anni

Occupazione:
- 27% pensionati
- 18% casalinghe
- 15% impiegati
- 15% operai
- 11% imprenditori, dirigenti, liberi professionisti, lavoratori autonomi
- 8% studenti
- 6% disoccupati

Titolo di studio:
- 60% licenza elementare, licenza media
- 33% diploma
- 7% laurea

Opinioni sui principali temi politici:
- Uscita dall’Europa => 63% favorevoli, 37% contrari
- Uscita dall’euro => 53% favorevoli, 47% contrari
- Libera circolazione delle persone in Europa => 56% contrari, 44% favorevoli
- Libertà di licenziamento => 72% favorevoli, 28% contrari
- Matrimonio gay => 55% contrari, 45% favorevoli


Gli "imbecilli" sono una risorsa preziosa, una massa battente per sfondare la porta e permettere alla volpe di entrare nel pollaio.
Per esempio, nessuno pensa davvero che un partito come la Lega sia capace (o abbia intenzione) di realizzare anche solo una minima parte dei suoi surreali programmi elettorali.
Agli "imbecilli" sta sul culo l'euro?
Alla Lega non costa niente dire "usciremo dall'euro!"
Agli imbecilli sta sul culo l'Europa?
La Lega è già lì a sbraitare "si fotta l'Europa!!!"
E così gli "imbecilli" votano per la Lega.
E, mentre gli "imbecilli" sono ancora lì ad esultare per il successo elettorale. gli eletti della Lega hanno già messo le mani sulle galline e hanno già cominciato a rimpinzarsi (è un film che abbiamo già visto).

[King Z.]

Gli elettori imbecilli

Gli "imbecilli" sono gli elettori preferiti dai partiti populisti.
Su questo bacino elettorale di "imbecilli" si basa l'intero carrozzone populista:
- società di marketing pagate per scoprire come la pensano gli "imbecilli"
- programmi elettorali costruiti con l'unico scopo di intercettare il voto degli "imbecilli"
- televisioni e giornali che, fingendo di dare notizie, ripetono fino alla paranoia ciò che gli "imbecilli" vogliono sentirsi dire.

Nel gergo politico, gli "imbecilli" sono un “bacino elettorale”.
Nel gergo degli esperti di marketing, gli “imbecilli” sono un “target” (bersaglio).
Ed è per colpire questo bersaglio che i partiti populisti aggiustano la mira, costruendo programmi elettorali su misura (sotto la dettatura dei sondaggisti), curando la propria immagine pubblica (con la consulenza di esperti pubblicitari), scrivendo discorsi adatti ad essere strombazzati dai telegiornali e dalle prime pagine dai quotidiani.
Le caratteristiche salienti di questi “imbecilli” vengono studiate con apposite indagini di mercato e si compongono per formare un ritratto di “imbecille medio ordinario”.

In base a una recente indagine del CISE (Centro Italiano Studi Elettorali), gli “imbecilli” rappresentano un 23,6% di elettorato potenziale.

Provenienza politica degli "imbecilli":
- 32% Lega
- 32% Forza Italia
- 20% Renzi
- 16% M5S

Sesso:
- 57% donne
- 43% uomini

Età:
- 12% dai 18 ai 29 anni
- 23% dai 30 ai 44 anni
- 41% dai 45 ai 64 anni
- 24% oltre i 65 anni

Occupazione:
- 27% pensionati
- 18% casalinghe
- 15% impiegati
- 15% operai
- 11% imprenditori, dirigenti, liberi professionisti, lavoratori autonomi
- 8% studenti
- 6% disoccupati

Titolo di studio:
- 60% licenza elementare, licenza media
- 33% diploma
- 7% laurea

Opinioni sui principali temi politici:
- Uscita dall’Europa => 63% favorevoli, 37% contrari
- Uscita dall’euro => 53% favorevoli, 47% contrari
- Libera circolazione delle persone in Europa => 56% contrari, 44% favorevoli
- Libertà di licenziamento => 72% favorevoli, 28% contrari
- Matrimonio gay => 55% contrari, 45% favorevoli


Gli "imbecilli" sono una risorsa preziosa, una massa battente per sfondare la porta e permettere alla volpe di entrare nel pollaio.
Per esempio, nessuno pensa davvero che un partito come la Lega sia capace (o abbia intenzione) di realizzare anche solo una minima parte dei suoi surreali programmi elettorali.
Agli "imbecilli" sta sul culo l'euro?
Alla Lega non costa niente dire "usciremo dall'euro!"
Agli imbecilli sta sul culo l'Europa?
La Lega è già lì a sbraitare "si fotta l'Europa!!!"
E così gli "imbecilli" votano per la Lega.
E, mentre gli "imbecilli" sono ancora lì ad esultare per il successo elettorale. gli eletti della Lega hanno già messo le mani sulle galline e hanno già cominciato a rimpinzarsi (è un film che abbiamo già visto).

Conosci qualche partito che non utilizzi gli stessi espedienti della Lega Nord e non si rivolga alla propria fetta di "imbecilli" raccontandogli quello che vorrebbero sentirsi dire ? Pensi che il moderatismo non sia esso stesso demagogico ?

[King Z.]

Tra l'altro abdrebbe definito il concetto di "imbecille" perché 26% mi sembrano un po pochi .

[cireno]

Conosci qualche partito che non utilizzi gli stessi espedienti della Lega Nord e non si rivolga alla propria fetta di "imbecilli" raccontandogli quello che vorrebbero sentirsi dire ? Pensi che il moderatismo non sia esso stesso demagogico ?

Il moderatismo è l'incapacità(culturale) o la non volontà di prendere posizione, oppure è il cosiddetto "timore degli estremismi" a far preferire i moderati, che quasi sempre sono moderati solo di etichetta.

Ci sono partiti che non utilizzano quegli strumenti di propaganda populista? certamente si, e sono i partiti che si basano su un'ideologia di fondo, i socialisti, per esempio, i comunisti, i liberali. Non si può uscire da questo "trilemma" perchè alla fin fine o sei di sinistra, o sei di destra(liberale). Poi ci sono le diverse sfumature (socialdemocrazia, cristianesimo sociale, verdi). Gli altri partiti o movimenti devono PER FORZA , mancando di un'ideologia di fondo, basarsi sul populismo per attrarre voti

[cireno]

Tra l'altro abdrebbe definito il concetto di "imbecille" perché 26% mi sembrano un po pochi .

sono forse molti di più, culturalmente almeno. Il fatto grave è che nessuno di noi pensa di far parte di quella categoria, e non è detto.

[King Z.]

Il moderatismo è l'incapacità(culturale) o la non volontà di prendere posizione, oppure è il cosiddetto "timore degli estremismi" a far preferire i moderati, che quasi sempre sono moderati solo di etichetta.

Ci sono partiti che non utilizzano quegli strumenti di propaganda populista? certamente si, e sono i partiti che si basano su un'ideologia di fondo, i socialisti, per esempio, i comunisti, i liberali. Non si può uscire da questo "trilemma" perchè alla fin fine o sei di sinistra, o sei di destra(liberale). Poi ci sono le diverse sfumature (socialdemocrazia, cristianesimo sociale, verdi). Gli altri partiti o movimenti devono PER FORZA , mancando di un'ideologia di fondo, basarsi sul populismo per attrarre voti

Cioè sostieni che le narrazioni dei vari Bersani , D'Attorre e compagnia progressista ed eurista non sono esse stesse sparate demagogiche , mistificazioni e balle , indirizzate ad un elettorato moderato che vuole sentirsi raccontare quelle stesse mistificazioni e quelle stesse balle ?
Siamo seri .
Gli elettori moderati di area socialdemocratica e liberale sono "imbecilli" né più né meno degli altri , semplicemente si autoconvincono di essere geni che non si fanno influenzare dai canti delle sirene , quando in realtà si bevono brodaglia cucinata a puntino proprio per loro .

[King Z.]

Ma io sono a questo punto curioso di sapere quali sono i politici di riferimento di Luce , quelli che non si rivolgono agli imbecilli .