H. W. di nuovo sul Web...

[Daltanius]

Mi sfugge l'anello di congiunzione tra la pozza di fango e l'Homo Sapiens. E mi sfugge anche l'anello di congiunzione tra la costola maschile e la donna. Senza contare i famosi sei giorni della creazione.
Nota bene: se rileggi tutti i miei commenti noterai che il sottoscritto non ha mai negato l'ipotesi dell'esistenza di Dio, e ancor meno il suo possibile ruolo nel progetto della creazione.

P.S. .....scusa se insisto, ma potresti fornirmi le prove che confermino quanto ho scritto nelle prime righe di questo post?

l'anello di congiunzione ( che non esiste ) è un problema della falsa teoria dell'evoluzionismo !
non mescoliamo le carte in tavola per favore !
ti ho già spiegato che è palesemente razionale valutare l'oggettività del fatto che solo dalla vita nasce la vita e solo da un vita intelligente ne nasce un' altra.
non ho alcun bisogno di dimostrare che il mondo è stato creato in 6 giorni ed al 7° Dio si riposò.....perchè i tempi di Dio non sono quelli dell'Uomo ..quindi è perfettamente inutile...
sei tu che non potendo dimostrare la scientificità del darwinismo...ti attacchi a certe cose....
ma con me fai "palla corta"!iaociao:iaociao:iaociao:

[Ozymandias]

l'anello di congiunzione ( che non esiste ) è un problema della falsa teoria dell'evoluzionismo !
non mescoliamo le carte in tavola per favore !
ti ho già spiegato che è palesemente razionale valutare l'oggettività del fatto che solo dalla vita nasce la vita e solo da un vita intelligente ne nasce un' altra.
non ho alcun bisogno di dimostrare che il mondo è stato creato in 6 giorni ed al 7° Dio si riposò.....perchè i tempi di Dio non sono quelli dell'Uomo ..quindi è perfettamente inutile...
sei tu che non potendo dimostrare la scientificità del darwinismo...ti attacchi a certe cose....
ma con me fai "palla corta"!iaociao:iaociao:iaociao:

Ma veramente sei tu che fin'ora non sei stato in grado di fornire uno straccio di prova. Da notare il fatto che solo adesso specifichi che "i tempi di Dio non sono quelli dell'Uomo",mentre per ben 11 pagine non ti sei sentito in dovere di puntualizzare che la Bibbia va interpretata e non presa alla lettera. Della serie "quando sono messo all'angolo"...
L'anello di congiunzione è la prova definitiva che ogni essere vivente attraversa stadi evolutivi differenti,e le specie animali non sono venute al mondo belle che pronte.
La tua ipotesi creazionista ha la stessa veridicità delle imprese di Luke Skywalker in Guerre Stellari,fantasia al servizio della ragione.

[Daltanius]

Ma veramente sei tu che fin'ora non sei stato in grado di fornire uno straccio di prova. Da notare il fatto che solo adesso specifichi che "i tempi di Dio non sono quelli dell'Uomo",mentre per ben 11 pagine non ti sei sentito in dovere di puntualizzare che la Bibbia va interpretata e non presa alla lettera. Della serie "quando sono messo all'angolo"...
L'anello di congiunzione è la prova definitiva che ogni essere vivente attraversa stadi evolutivi differenti,e le specie animali non sono venute al mondo belle che pronte.
La tua ipotesi creazionista ha la stessa veridicità delle imprese di Luke Skywalker in Guerre Stellari,fantasia al servizio della ragione.

te l'ho detto già che la prova della CREAZIONE è nel fatto che siamo animati e non può nascere nulla di animato da una materia senza spirito e senza intelligenza.
non solo la teoria evoluzionista non spiega i presunti passaggi da una specie all'altra ma non fornisce neppure un barlume di spiegazione attendibile circa l'origine della vita da una materia inanimata.
intanto ancora dobbiamo comprendere come sia possibile che da un animale che si adatti all'ambiente sorga l'Uomo che modifica l'ambiente.....
come può sorgeredal caso una struttura così complessa e ordinata come il DNA...??
ripeto che io nel darwinismo ci vedo solo un medoto distruttivo luciferino per abbassare il valore della vita umana ...infatti il darwinismo nega ..come tutta la sociologia massonico-satanista di Marx - Moleskott- Kroptokin..etc..etc.. il concetto di Libero Arbitrio e deresponsabilizza l'Uomo dalle sue azioni ..rendendolo così facile preda della dannazione.
Che Dio ci assista per il trionfo della Verità !
con affetto
Daltanius

[Ozymandias]

te l'ho detto già che la prova della CREAZIONE è nel fatto che siamo animati e non può nascere nulla di animato da una materia senza spirito e senza intelligenza.
non solo la teoria evoluzionista non spiega i presunti passaggi da una specie all'altra ma non fornisce neppure un barlume di spiegazione attendibile circa l'origine della vita da una materia inanimata.
intanto ancora dobbiamo comprendere come sia possibile che da un animale che si adatti all'ambiente sorga l'Uomo che modifica l'ambiente.....
come può sorgeredal caso una struttura così complessa e ordinata come il DNA...??
ripeto che io nel darwinismo ci vedo solo un medoto distruttivo luciferino per abbassare il valore della vita umana ...infatti il darwinismo nega ..come tutta la sociologia massonico-satanista di Marx - Moleskott- Kroptokin..etc..etc.. il concetto di Libero Arbitrio e deresponsabilizza l'Uomo dalle sue azioni ..rendendolo così facile preda della dannazione.
Che Dio ci assista per il trionfo della Verità !
con affetto
Daltanius

Guarda che il Darwnismo è una teoria accettata anche dalla chiesa cattolica,tanto è vero che gli unici creazionisti rimasti sono generalmente degli sfigati ultraconservatori o aderenti a qualche setta protestante da manuale psichiatrico. Caso mai la chiesa cattolica è contro il neo-darwinismo,che tu hai erroneamente identificato con il neodarwinismo.
L'evoluzionismo spiega perfettamente i rapporti di parentela tra una specie e l'altra,studia i caratteri antropologici e genetici,mica si basa su favole ebraiche.

[Daltanius]

Guarda che il Darwnismo è una teoria accettata anche dalla chiesa cattolica,tanto è vero che gli unici creazionisti rimasti sono generalmente degli sfigati ultraconservatori o aderenti a qualche setta protestante da manuale psichiatrico. Caso mai la chiesa cattolica è contro il neo-darwinismo,che tu hai erroneamente identificato con il neodarwinismo.
L'evoluzionismo spiega perfettamente i rapporti di parentela tra una specie e l'altra,studia i caratteri antropologici e genetici,mica si basa su favole ebraiche.

il darwinismo accettato dalla Chiesa Cattolica ?
ma secondo me neppure il "cardinal" Martini !:sofico:

[Daltanius]

confronto interessante !

http://www.youtube.com/watch?v=J7B0P...9E&feature=sub

Onore allo scienziato Zichichi !

[Waldgänger]

Faccio capolino in questa discussione per fare alcune osservazioni realtivamente ad alcuni punti fondamentali che mi sembra siano stati ingiustamente gettati nel dimenticatoio.

Tutto ciò che riguarda la Metafisica è necessariamente simbolico per definizione. Se è vero quindi che i testi sacri non vanno presi alla lettera, è ancor più vero che sarebbe impossibile e stupido farlo ancor più da parte dei credenti che da parte dei non credenti.

Come faceva notare un certo Nietzsche, tutto ciò che concerne la realtà(volutamente colla r minuscola) è necessariamente un simbolo di ciò che la trascende, e il simbolo è sempre riduzione, semplicemente perché la parte non può non simboleggiare il Tutto senza depauperarlo in qualche modo.

La Verità Divina non ha bisogno di fede per sussistere, dal momento che la fede si accompagna necessariamente alla superstizione, la quale nega il qui e l'ora in favore di un non-qui e un non-ora sconosciuti.

La Verità Divina non è riconosciuta tramite un atto fideistico, bensì essa si auto-avalla di continuo, perché non potrebbe fare altrimenti, ed è questa la Sua Forza.

L'uomo può affossarsi e spingere verso il basso, oppure ergersi, combattere e volare verso l'alto, può essere schiavo delle sue passioni, oppure essere realmente Libero.

Satana spinge verso il basso, Dio verso l'alto, e questo è qui, ora, nell'evidenza più assoluta, senza che sia necessario dilungarsi in sterili dibattiti retorici.

Ognuno sceglie da che parte stare, ma che non si dica che il Monito è giunto a tutti.
La dialettica è pericolosissima, ed il grande Eraclito ci dice di guardarci bene dal cascare nella sua trappola.
Il dibattito razionalismo-credulonismo non ha senso, e perciò è sciocco alimentarlo in qualsiasi modo.

I testi sacri non ci dicono come costruire una padella anti-aderente, perché il loro scopo, al pari degli antichi miti sull'Origine è quello di conferire senso al vivere. Padella e Senso pertengono a piani piuttosto diversi, si converrà.
E di senso tutti devono nutrirsi, che lo si trovi nella Parola di Dio, nel satanismo, nella politica, nella scienza, nella musica o nell'edonismo sfrenato.

Solo che Dio non muore mai, fosse solo perché "è ciò di cui non si può pensare il maggiore", mentre tutti gl ialtri idoli prima o poi ci abbandonano, e ci lasciano nel....nihill.

Ah, un'ultima annotazione: Essere a conoscenza del fatto che i cavalli un tempo avessero dita multilple sarà pure utile ai fini di intrattenere un Barbapapà annoiato, ma di certo non si può dire che possa costituire un'alternativa alla necessità del mythos tout court.



Saluti.

[Ozymandias]

il darwinismo accettato dalla Chiesa Cattolica ?
ma secondo me neppure il "cardinal" Martini !:sofico:

Mi riporti cortesemente una dichiarazione in cui Benedetto XVI condanna il darwinismo e l'evoluzionismo? In compenso te ne posto io una:

« Vedo attualmente in Germania, ma anche negli Stati Uniti, un dibattito abbastanza accanito tra il cosiddetto creazionismo e l’evoluzionismo, presentati come fossero alternative che si escludono: chi crede nel Creatore non potrebbe pensare all’evoluzione e chi invece afferma l’evoluzione dovrebbe escludere Dio. Questa contrapposizione è un’assurdità, perché da una parte ci sono tante prove scientifiche in favore di un’evoluzione che appare come una realtà che dobbiamo vedere e che arricchisce la nostra conoscenza della vita e dell’essere come tale. Ma la dottrina dell’evoluzione non risponde a tutti i quesiti e non risponde soprattutto al grande quesito filosofico: da dove viene tutto? e come il tutto prende un cammino che arriva finalmente all’uomo? »
(Incontro di Benedetto XVI con la diocesi di Belluno-Feltre e Treviso il 24 luglio 2007)
Ti risulta che l'evoluzionismo venga negato?

[Ozymandias]

Faccio capolino in questa discussione per fare alcune osservazioni realtivamente ad alcuni punti fondamentali che mi sembra siano stati ingiustamente gettati nel dimenticatoio.

Tutto ciò che riguarda la Metafisica è necessariamente simbolico per definizione. Se è vero quindi che i testi sacri non vanno presi alla lettera, è ancor più vero che sarebbe impossibile e stupido farlo ancor più da parte dei credenti che da parte dei non credenti.

Come faceva notare un certo Nietzsche, tutto ciò che concerne la realtà(volutamente colla r minuscola) è necessariamente un simbolo di ciò che la trascende, e il simbolo è sempre riduzione, semplicemente perché la parte non può non simboleggiare il Tutto senza depauperarlo in qualche modo.

La Verità Divina non ha bisogno di fede per sussistere, dal momento che la fede si accompagna necessariamente alla superstizione, la quale nega il qui e l'ora in favore di un non-qui e un non-ora sconosciuti.

La Verità Divina non è riconosciuta tramite un atto fideistico, bensì essa si auto-avalla di continuo, perché non potrebbe fare altrimenti, ed è questa la Sua Forza.

L'uomo può affossarsi e spingere verso il basso, oppure ergersi, combattere e volare verso l'alto, può essere schiavo delle sue passioni, oppure essere realmente Libero.

Satana spinge verso il basso, Dio verso l'alto, e questo è qui, ora, nell'evidenza più assoluta, senza che sia necessario dilungarsi in sterili dibattiti retorici.

Ognuno sceglie da che parte stare, ma che non si dica che il Monito è giunto a tutti.
La dialettica è pericolosissima, ed il grande Eraclito ci dice di guardarci bene dal cascare nella sua trappola.
Il dibattito razionalismo-credulonismo non ha senso, e perciò è sciocco alimentarlo in qualsiasi modo.

I testi sacri non ci dicono come costruire una padella anti-aderente, perché il loro scopo, al pari degli antichi miti sull'Origine è quello di conferire senso al vivere. Padella e Senso pertengono a piani piuttosto diversi, si converrà.
E di senso tutti devono nutrirsi, che lo si trovi nella Parola di Dio, nel satanismo, nella politica, nella scienza, nella musica o nell'edonismo sfrenato.

Solo che Dio non muore mai, fosse solo perché "è ciò di cui non si può pensare il maggiore", mentre tutti gl ialtri idoli prima o poi ci abbandonano, e ci lasciano nel....nihill.

Ah, un'ultima annotazione: Essere a conoscenza del fatto che i cavalli un tempo avessero dita multilple sarà pure utile ai fini di intrattenere un Barbapapà annoiato, ma di certo non si può dire che possa costituire un'alternativa alla necessità del mythos tout court.



Saluti.

Il problema è che taluni si ostinano a interpretare letteralmente i testi sacri,avendo la pretesa di coniugare la realtà fisica alle rispettive considerazioni religiose. La realtà si studia empiricamente e con i mezzi della scienza,se si considera come valida alternativa la metafisica o la religione non si va da nessuna parte, poichè non ci si trova in presenza di criteri di valutazione oggettivi.

[Waldgänger]

La realtà si studia empiricamente e con i mezzi della scienza,se si considera come valida alternativa la metafisica o la religione non si va da nessuna parte, poichè non ci si trova in presenza di criteri di valutazione oggettivi.

Affinché si possa accertare la sensatezza di quanto affermi si dovrebbe prima rispondere compiutamente a tre domande fondamentali:

1) cos'è la realtà?
Ammesso che si sia saputo rispondere alla prima domanda:
2) La realtà è filtrata attraverso la griglia degli strumenti culturali utilizzati per analizzarla,o è qualcosa di definito?
3)cos'è l'oggettività? Qual'è il criterio di valutazione della medesima?

Un piccolo esempio:
Se chiedo ad una persona come sta, essa mi risponderà che sta bene o che sta male e via dicendo.
Se chiedo ad una persona come funziona il suo corpo, essa mi parlerà di organi e di funzioni.
Se chiedo ad una persona cosa la spinge ad alzarsi tutti i giorni la mattina, mi darà una risposta che non avrà niente a che fare né coi bisogni fisici, né cogli stati d'animo del momento.

Ora. Chi mai potrebbe essere così sciocco da affermare che la risposta alla seconda domanda sia qualcosa di più oggettivo della risposta alla terza domanda?
Non lo farebbe nessuno, semplicemente perché le tre domande riguardano ciascuna un piano diverso dell'esistenza dell'essere umano.

Il come funziono non mi spiegherà mai perché esisto.

Il come funziono può essere tutt'al più utile a facilitare gli aspetti "tecnici" dell'esistenza, ma a cosa serve facilitare gli aspetti "tecnici" di un'esistenza di cui non si conosce il Senso Primario?

Esteriore senza interiore, come senza perché: ecco la massima espressione del peggiore mostro partorito dalla modernità.