NYT – Sta andando peggio che dopo la Grande Depressione

[amaryllide]

Dai primi brontolii della crisi finanziaria, nel 2007, la gente si è consolata ricordando la Grande Depressione e pensando a quanto avrebbe potuto andare peggio. In parte è vero. La crisi economica attuale è stata molto meno grave della Grande Depressione.

Tuttavia, la nostra crisi non è finita. Stando a quasi tutti i parametri – occupazione, reddito, patrimonio netto, produzione totale – l’economia è ancora in sofferenza. E ora siamo arrivati a una cupa pietra miliare:

Confronto tra Grande Depressione e Grande Recessione

Andamento cumulativo percentuale del PIL per adulto in età lavorativa, ogni anno dall’inizio della crisi.

Note: La Grande Depressione è iniziata nel 1929, la Grande Recessione nel 2007. Gli adulti in età lavorativa sono quelli tra i 18 e i 64 anni. Le previsioni per gli anni futuri provengono dall’ufficio di bilancio del Congresso e dall’Ufficio di Censimento.

Da The New York Times | Fonte: Olivier Blanchard e Larry Summers





Entro il 2019, una misura basilare della salute dell’economia – il prodotto interno lordo per adulto in età lavorativa – avrà probabilmente recuperato meno nei dodici anni trascorsi dall’inizio della nostra crisi che nei dodici anni che hanno seguito l’inizio della Grande Depressione. Quando ho visto il grafico che mostra questo fatto, in un recente articolo di Olivier Blanchard e Larry Summers, sono rimasto stupefatto. Il grafico è riprodotto sopra.

Il prodotto interno lordo, o PIL, misura la produzione totale della nazione, che determina in gran parte il suo tenore di vita. E il crollo della produzione durante la Grande Depressione è stato chiaramente molto peggiore di quello degli ultimi anni, come si può vedere dalla linea grigia. Ma l’economia, allora, alla poi ha avuto un rimbalzo, prima con una rapida crescita verso la metà degli anni ’30 e poi durante la mobilitazione per la guerra all’inizio degli anni ’40.

Questa volta invece il Paese non ha mai avuto il 25 per cento di disoccupazione né una percentuale simile di gente in miseria – grazie a Dio – ma dopo la crisi ha sopportato anni di crescita debolissima. Una debolezza che si può vedere nella linea gialla relativamente piatta.

Entro il 2019, il PIL per ogni adulto in età lavorativa probabilmente sarà superiore solo dell’11 per cento rispetto a quando la crisi è iniziata (escludendo un’impennata imprevista della crescita o una nuova recessione). Questo, considerando un periodo di tempo così prolungato, è un tasso di crescita ben misero. Sì, l’economia è andata abbastanza bene negli ultimi uno o due anni, ma non abbastanza da riuscire a compensare minimamente il lungo calo, soprattutto tenendo conto che la crescita era stata mediocre anche nei primi anni dopo il 2000. Non c’è da meravigliarsi che tanti americani siano furenti e frustrati.

Nel loro lavoro, Blanchard (ex economista capo del Fondo Monetario Internazionale) e Summers (ex segretario del Tesoro e consigliere della Casa Bianca) sostengono che è giunto il momento per il Paese di affrontare più seriamente il suo grave malessere.

Come?

Gli economisti dovrebbero rimettere in discussione le teorie che dominano da tempo, come hanno fatto sia dopo la Grande Depressione sia durante la stagflazione degli anni Settanta. La Federal Reserve, che ha sottovalutato già più volte la debolezza dell’economia, dovrebbe prendere in considerazione politiche più coraggiose, come l’ipotesi di fare aumentare l’inflazione. Il Congresso e la Casa Bianca dovrebbero prendere in considerazione l’idea di spendere di più per creare posti di lavoro con stipendi dignitosi, nonostante le legittime preoccupazioni sul debito federale.

E invece, molti politici ed economisti continuano a muoversi come se la Grande Recessione non ci fosse mai stata e continuano a restare attaccati alle loro vecchie teorie. Sono cresciuti nella convinzione che il grande rischio dell’economia sia sempre che si surriscaldi, perché questo è stato il grande problema degli anni ’70. Di conseguenza, in molti sono ossessionati dai pericoli legati a un’alta inflazione e ai grandi deficit di bilancio. Si tratta di pericoli reali – ma non sono questi i maggiori pericoli che l’economia deve affrontare adesso.

“Avere una scarsità eccessiva di domanda”, come dichiara Summers, “oggi è diventato un problema uguale all’averne troppa”.

Gli economisti a volte utilizzano come metafora dell’economia una fascia di gomma. Quanto più viene tirata in una direzione, con tanta più forza ritorna nell’altra. Ma è una metafora che andava bene negli anni ’30. Oggi non è più corretta. Dopo la peggior crisi in 70 anni, l’economia americana, come quella di gran parte del mondo, è afflitta da una crescita bassissima.

E non c’è ragione di accettare questa crescita asfittica come la nuova normalità.
NYT ? Sta andando peggio che dopo la Grande Depressione | Vocidallestero

[animal]

Minchiate di zecchine rosse asfittiche.

In realta' e dio lo conservi il rosso tinteggiato, pur tra tanti compromessi dovuti ai franchi tiratori sinceramente Dem_enti riesce a barcamenarsi e fare crescere il suo paese.
Tutto il resto e' fuffa accogliona!

Il pil Usa vola al 3,1% - La Stampa

[Shiiva]

Incolperanno Trump e i russi...

[Sparviero]

Nyt = isis

[paulhowe]

Il Ny Times e' un giornaletto per deficienti e l'autore dell'articolo ne ha scritti di altri sullo "stesso tenore"

https://www.nytimes.com/column/david...pgtype=article


La crisi qui e' in realta finita sotto l'amministrazione Obama, ben prima arrivasse Trump, e nell'ultimo anno c'e stata un impennata abbastanza apprezzabile nel numero di posti di lavoro, investimenti e indici azionari.

[Shiiva]

Il Ny Times e' un giornaletto per deficienti e l'autore dell'articolo ne ha scritti di altri sullo "stesso tenore"

https://www.nytimes.com/column/david...pgtype=article


La crisi qui e' in realta finita sotto l'amministrazione Obama, ben prima arrivasse Trump, e nell'ultimo anno c'e stata un impennata abbastanza apprezzabile nel numero di posti di lavoro, investimenti e indici azionari.

piu' bolle al dio di bolle!

il costo delle azioni non e' piu' influenzato dagli eventi in rl, e' diventato uno black box in vacuum.

[paulhowe]

piu' bolle al dio di bolle!

il costo delle azioni non e' piu' influenzato dagli eventi in rl, e' diventato uno black box in vacuum.

Si vabbe stai sempre con le "bolle"........... in russia senza il petrolio a 100 dollari non vanno da nessuna parte.

[Robert]

alcuni parlano di stagnazione secolare...
c'è da dire che la stagnazione cioè una crescita lentissima e quindi impercettivile, è purtroppo la condizione naturale del pianeta, sconvolta solo nel secolo XX grazie alla "distruzione creatrice" delle due guerre mondiale e alle ripetute ondate iper-inflattive
le sole cose che aumentano la circolazione del denaro

[paulhowe]

alcuni parlano di stagnazione secolare...

Altro concetto vuoto.

Il mondo negli ultimi 20 anni ha aggiunto alcune centinaia di milioni di consumatori che prima facevano letteralmente la fame.

La questione per i paesi occidentali (specie europa) e' la natalita/invecchiamento della popolazione oltre al bisogno di riavere spazi di autentica cittadinanza ed identita nazionale.

Il mercato e il consumismo non cose negative, ma da sole non bastano ad appagare la gente.

[Robert]

Altro concetto vuoto.

Il mondo negli ultimi 20 anni ha aggiunto alcune centinaia di milioni di consumatori che prima facevano letteralmente la fame.

La questione per i paesi occidentali (specie europa) e' la natalita/invecchiamento della popolazione oltre al bisogno di riavere spazi di autentica cittadinanza ed identita nazionale.

Il mercato e il consumismo non cose negative, ma da sole non bastano ad appagare la gente.

ha aggiunto "consumatori"...
sei diventato keynesiano?

il mondo reale negli ultimi 20 anni ha aggiunto anzi ha fatto ESPLODERE debiti pubblici e privati
cosi pure io facendo più PIL, nel complesso del sistema-mondo
grazie al caz...



GLOBAL DEBT CRISIS 2016