Il nuovo (mostro) che avanza

[Grifo]

Specifico che l'articolo originale viene dal blog Militant, ambiente centri sociali, non un covo di rossobruni putiniani fusariani socialfascisti e antiscientisti. Slavoj Zizek invece è addirittura un liberale quindi aldisopra di ogni sospetto. Prendetelo come uno spunto di riflessione, non come un gioco a chi trova per primo il messaggio subliminale lasciato dagli hacker russi.

Ho visto, i miei vecchi amici del WuMing Stò ancora aspettando la "controinchiesta".

AFD e FN sono partiti conservatori, non hanno nulla di fascista, come nemmeno casapound del resto, gli altri non ne ho idea ma immagino che il loro fascismo sia paragonabile a quello di Farage, cioé non sono fascisti.

Oggi il fascismo è levare le mani dei liberali dai forzieri delle banche, o fare le case pubbliche o fermare l'immigrazione incontrollata. Del salto nel cerchio di fuoco non frega niente a nessuno.
Il mostro è la II Repubblica, non il Fascismo; Se noi volevamo fare il cerchio di fuoco o la traversata del Tevere col pugnale fra i denti ci volevano tutti bene. Tutti i liberali intendo, da Berlusconi a Bersani.

[bimbogigi]

Il più pulito c'ha la rogna.

Al di là di questo concordo più o meno con il senso dell'articolo.

spiegati meglio .. che intendi dire ?

[Lord Attilio]

S. Zizek: "L'antifascismo di oggi è il nuovo oppio dei popoli. Serve a proteggere il capitalismo globalizzato"




"Il panico dell’antifascismo di oggi non porta speranza. La speranza la uccide. La speranza che saremo in grado di poterci libare veramente della minaccia del populismo razzista."


di Slavoj Zizek - Independent


La formula di Marx di religione come l'oppio dei popoli ha bisogno oggi di un serio ripensamento. È vero che l'Islam radicale resta un modello esemplare di religione come oppio del popolo - un falso confronto con la modernità capitalista che permette ad alcuni musulmani fondamentalisti di dimorare nel loro sogno ideologico mentre i loro paesi sono devastati dagli effetti del capitalismo globale - ed esattamente lo stesso vale per il fondamentalismo cristiano.

Tuttavia, ci sono oggi, nel nostro mondo occidentale, altre due versioni dell'oppio dei popoli: l'oppio e il popolo.

Come ha dimostrato Laurent de Sutter, la chimica (nella sua versione scientifica) sta diventando parte di noi: ampi aspetti della nostra vita sono caratterizzati dalla gestione delle nostre emozioni da parte della droga, dall'uso quotidiano di sonniferi e antidepressivi a narcotici pesanti. Non siamo solo controllati da impenetrabili poteri sociali; le nostre stesse emozioni sono "esternalizzate" alla stimolazione chimica.

La posta in gioco di questo intervento chimico è duplice e contraddittoria: usiamo farmaci per tenere sotto controllo l'eccitazione esterna (shock, ansie e così via), cioè ci desensibilizziamo per generare eccitazione artificiale se siamo depressi e non desideriamo.

Come dimostra l'ascesa del populismo, l'oppio del popolo è "il popolo" stesso, il sogno populista sfocato destinato a offuscare i nostri stessi antagonismi. Tuttavia, voglio aggiungere a questa serie anche lo stesso antifascismo.

Un nuovo spettro sta perseguitando la politica progressista in Europa e negli Stati Uniti, lo spettro del fascismo. Trump negli Stati Uniti, Le Pen in Francia, Orban in Ungheria sono tutti demonizzati come il nuovo male verso il quale dovremmo unire tutta la nostra forza. Ogni minimo dubbio e riserva è immediatamente visto come un segno di segreta collaborazione con il fascismo.

In un'intervista significativa per Der Spiegel pubblicata nell'ottobre 2017, Emmanuel Macron ha fatto alcune dichiarazioni, subito accolte con entusiasmo da tutti coloro che vogliono combattere la nuova destra fascista: "Ci sono tre modi possibili per reagire ai partiti estremisti di destra. Il primo è quello di comportarsi come se non esistessero e di non rischiare più di prendere iniziative politiche che potrebbero portare queste parti contro di te. Questo è successo molte volte in Francia e abbiamo visto che non funziona. Le persone che in realtà speri di sostenere non si vedono più nei discorsi del tuo gruppo. E permette all'ala destra di costruire il suo pubblico. La seconda reazione è quella di dare la caccia a questi partiti estremisti di destra in fascino ... e la terza possibilità è di dire che queste persone sono i miei veri nemici e coinvolgerli in una battaglia. Esattamente questa è la storia del secondo turno delle elezioni presidenziali in Francia ".

Mentre la posizione di Macron è encomiabile, è fondamentale completarla con una svolta autocritica. L'immagine demonizzata di una minaccia fascista serve chiaramente come un nuovo feticcio politico, feticcio nel semplice senso freudiano di un'immagine affascinante la cui funzione è di offuscare il vero antagonismo.


Il fascismo stesso è immanentemente feticista: ha bisogno di una figura come quella di un ebreo, elevata nella causa esterna dei nostri problemi: una tale figura ci permette di offuscare i veri antagonismi che attraversano le nostre società.

Esattamente lo stesso vale per la figura di "fascista" nell'odierna immaginazione liberale: consente alle persone di offuscare le situazioni di stallo che stanno alla base della nostra crisi.

E così nelle ultime elezioni in Francia, ogni scetticismo di sinistra su Macron è stato immediatamente denunciato come sostegno a Le Pen: l'eliminazione della sinistra era il vero scopo dell'operazione e il nemico demonizzato era un utile sostegno per sostenere questa eliminazione.

La paura di non scendere a compromessi con l’estrema destra può infangare il livello a cui siamo già compromessi. Si dovrebbe salutare ogni segno di questa riflessione autocritica che sta gradualmente emergendo e che, pur rimanendo completamente antifascista, getta anche uno sguardo critico sulle debolezze della sinistra liberale.

Quando ho richiamato l'attenzione su come parti dell’estrema destra sono in grado di mobilitare le questioni della classe lavoratrice trascurate dalla sinistra liberale, sono stato, come previsto, immediatamente accusato di invocare una coalizione tra sinistra radicale e destra fascista, che è esattamente quello che non ho proposto. Il compito da fissarci è quello di interrompere la fornitura di ossigeno della classe operaia all'estrema destra rivolgendosi al proprio elettorato. Il modo per raggiungere questo obiettivo è spostarsi più a sinistra con un messaggio critico più radicale - in altre parole, fare esattamente quello che stavano facendo Sanders e Corbyn e che spiega il successo relativo.

Lo stesso vale per il tema dei rifugiati. I rifugiati per lo più non vogliono vivere in Europa; vogliono una vita decente nella loro di casa. Invece di lavorare per raggiungere questo obiettivo, le potenze occidentali trattano il problema come una "crisi umanitaria" i cui due estremi sono l'ospitalità e la paura di perdere il nostro stile di vita. In tal modo creano un conflitto pseudo-culturale tra i rifugiati e le popolazioni locali della classe operaia, coinvolgendoli in un falso conflitto che trasforma una lotta politica ed economica in uno "scontro di civiltà".

La triste prospettiva che ci attende è quella di un futuro in cui, ogni quattro anni, saremo gettati nel panico, spaventati da una qualche forma di "pericolo neofascista", e in questo modo ricattati per esprimere il nostro voto per il " candidato "civilizzato" in elezioni prive di significato senza una visione positiva.

Nel frattempo, potremo solo dormire nell'abbraccio sicuro del capitalismo globale dal volto umano. L'oscenità della situazione è da far perdere il fiato: il capitalismo globale ora si presenta come l'ultima protezione contro il fascismo, e se cerchi di farlo notare sei accusato di complicità con il fascismo.

Il panico dell’antifascismo di oggi non porta speranza. La speranza la uccide. La speranza che saremo in grado di poterci libare veramente della minaccia del populismo razzista.

Traduzione de l'AntiDiplomatico

Non sono un fan di Zizek, ma questo suo articolo lo condivido quasi interamente.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

Specifico che l'articolo originale viene dal blog Militant, ambiente centri sociali, non un covo di rossobruni putiniani fusariani socialfascisti e antiscientisti. Slavoj Zizek invece è addirittura un liberale quindi aldisopra di ogni sospetto. Prendetelo come uno spunto di riflessione, non come un gioco a chi trova per primo il messaggio subliminale lasciato dagli hacker russi.

Zizek però non è un liberale, a meno che non abbia cambiato idea nel frattempo si considera comunista.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

REPUBBLICA CECA - Alleanza del cittadino scontento 29,7% (elezioni ottobre 2017)
GERMANIA - Alternativa per la Germania 13% (elezioni settembre 2017)
FRANCIA - Front National 21,5% (elezioni aprile 2017)
OLANDA - Partito per la Libertà 13,1% (elezioni marzo 2017)
SLOVACCHIA - Partito Nazionale Slovacco 8% (elezioni marzo 2017)
AUSTRIA - Partito della Libertà Austriaco 27,4% (elezioni ottobre 2017)

Non c'è manco un partito fascista in questo elenco. Sono tutti liberali di destra che fanno opposizione organizzata.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[Condor]

Edward Bernays, nel suo libro Propaganda, scriveva:
Coloro i quali manipolano questo impercettible meccanismo sociale (il comportamento delle masse) formano un governo invisibile che costituisce il vero potere esecutivo del Paese. Noi siamo governati, le nostre menti sono plasmate, i nostri gusti modellati, le nostre idee suggerite in gran parte da gente di cui non abbiamo mai sentito parlare[...] In quasi ogni azione della nostra vita quotidiana, sia questa nell'ambito della politica o degli affari, nel comportamento sociale o nel pensiero etico, siamo dominati da un numero relativamente piccolo di individui [...] che comprendono i processi mentali e gli schemi sociali delle masse. Sono loro che manovrano i fili per controllare l'opinone pubblica.

Da non dimenticare a proposito del titolo dell'argomento in discussione, un pensiero ricorrente di Orwell in 1984:
Chi controlla il passato, controlla il futuro. Chi controlla il presente, controlla il passato!

Mi permetto di aggiungere che qualunque forma di terrorismo (sia esso dinamitardo, che psicologico esercitato con spropositate affermazioni) esercitato sulla massa, alla fine diventa funzionale alla vita di un regime politico, apparentemente democratico.

[elnick]

Il fascismo, sconfitto militarmente, disfatto ideologicamente e distrutto dalla storia tenta il ritorno fondando le proprie sorti sulla frustrazione di una minoranza di minus habentes e quindi ovviamente incontrando anche il favore del teppume no global, è nota da un pezzo la convergenza degli estremismi dei due poli.
Come distinguere chi ha ragione tra cotanta feccia e l'antifascismo è semplice:

basta avere un cervello e usarlo.

[Bilbo]

Tutti insieme alla grande adunata antifascista: associazioni migranti e “lo sceriffo Minniti”; i renziani e gli “antirenziani”; i “comunisti” e gli anticomunisti. Ecco riformato l’arco della legittimità liberale, quello che annulla differenze e responsabilità e consente al Pd di presentarsi come argine al nuovo fascismo. Perché il neofascismo, oggi, serve esattamente a questo: legittimare (elettoralmente) le forze neoliberali. Non avevamo dubbi che il richiamo della foresta avrebbe convinto i “comunisti” orfani del Brancaccio, quelli del «mai col Pd!», salvo poi portargli l’acqua del riconoscimento antifascista, non cogliendo il nesso causale esistente tra la sostanza del Pd e la mediatizzazione del neofascismo. Perché oggi non c’è alcun “problema neofascista” maggiore di qualche mese o qualche anno fa. Siamo solo alle porte della campagna elettorale, servono dunque motivi di fondo che possano distinguere elettoralmente il Pd dal resto delle forze politiche. Ed ecco scatenarsi l’indignazione opportunamente veicolata contro “il fascismo”, “gli skinhead”, “la xenofobia”, che crescerà di tono fino al 4 marzo, salvo poi scomparire un minuto dopo l’uscita degli exit poll. Così vanno le cose, nel secolo ventesimo primo (vista l’ambientazione lariana).

Il nuovo (mostro) che avanza «

Per come si stanno mettendo le cose a livello internazionale il fascismo è il futuro....bisogna solo capire quale tipo di fascismo scegliere...volete un fascismo tradizionale, latino e cristiano...od un fascismo teocratico islamista?....La situazione che si sta delineando è drammaticamente simile a quella dell'inizio secolo scorso....una grande guerra si avvicina....la grande potenza marittima americana è agli sgoccioli....Cina e Russia premono per posizionarsi come prime potenze globali.....facciamoci du conti....
.....ma soprattutto...prepariamoci a combattere....

[luce allievi]

Non c'è manco un partito fascista in questo elenco. Sono tutti liberali di destra che fanno opposizione organizzata.

Sì, Luigi Einaudi in confronto sarebbe un fascistone reazionario

[cireno]

Specifico che l'articolo originale viene dal blog Militant, ambiente centri sociali, non un covo di rossobruni putiniani fusariani socialfascisti e antiscientisti. Slavoj Zizek invece è addirittura un liberale quindi aldisopra di ogni sospetto. Prendetelo come uno spunto di riflessione, non come un gioco a chi trova per primo il messaggio subliminale lasciato dagli hacker russi.

Non mi pare, Zizek si è sempre dichiarato un comunista, poi nei fatti è uno dei tanti comunisti che criticano il comunismo. Lui però lo fa in maniera intelligente.