Il nuovo (mostro) che avanza

[luce allievi]

Quelli sono i social - imperialisti revisionisti. ...

Lo arguisci dalla camicia bianca e dalla cravatta del porco capitalista con la borsa?

[italicum]

No perché l'internazionalismo prevede il rispetto per la sovranità nazionale mentre il globalismo annulla la sovranità per favorire quella del libero mercato a guida statunitense.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

Non è così. L'internazionalismo ha alla base la stessa ricetta (deleteria) del globalismo: L'OMOLOGAZIONE, l'uniformizzazione di Popoli e Culture! Quindi va rigettata allo stesso modo della globalizzazione capitalista.

Socialismo Nazionale, unica soluzione!

[italicum]

No, sono due situazioni diverse. E al CEPU ci devi andare tu, così oltre a imparare la lingua magari riesci a pensare alla stupidità di aderire al FN come fosse un'ancora di salvezza.

Mai aderito a FN e mai detto di averlo fatto. Vedo che la spocchia infantil-progressista ti fa anche vedere cose che non esistono. Da Marx alle pseudoideologie allucinogene il passo è stato breve eh...

E comunque pensaci a Cepu, magari oltre a leggere impari anche a comprendere quanto letto (forse eh, non è che nutriamo tante speranze in merito...)

[italicum]

L'internazionalismo non è per forza di cose il cosmopolitismo dell'andiamo tutti a lavare i piatti a Londra, i socialismi arabi e quelli sudamericani per esempio sono basati sul concetto di nazione ma anche sulla ricerca di alleanze e sull'amicizia con altri paesi. Molto dipende dal paese in cui si sviluppano i movimento cosiddetti socialisti o comunisti, nei paesi ex coloniali l'orgoglio nazionale è legato alla liberazione dai colonialisti, in paesi ricchi dove i movimenti di sinistra ormai sono perlopiù appannaggio dei figli di papà a cui interessa contestare le idee dei genitori si crea il mito dell'internazionalismo inteso come abbattimento dei confini e del mondo come un gigantesco villaggio vacanze.

L'internazionalismo non è un forma di integrazione? Lo è. Quindi è inutile cercare di negare la realtà.

Sempre tenuto conto che gli internazionalisti di tutto il mondo, come è stato visibile nei vari Social Forum (e in Italia dai vari Agnoletto, Tute bianche, Bertinotti, ecc) hanno sempre affermato che loro, internazionalisti fino al midollo, non sono 'no globali' ma ALTER-GLOBAL!

[Lord Attilio]

Non è così. L'internazionalismo ha alla base la stessa ricetta (deleteria) del globalismo: L'OMOLOGAZIONE, l'uniformizzazione di Popoli e Culture! Quindi va rigettata allo stesso modo della globalizzazione capitalista.

Socialismo Nazionale, unica soluzione!

Sì però dovresti dimostrarla questa tendenza all'omologazione, perché l'URSS e la Jugoslavia erano esempi di convivenza tra popoli diversi.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[Sparviero]

Sì però dovresti dimostrarla questa tendenza all'omologazione, perché l'URSS e la Jugoslavia erano esempi di convivenza tra popoli diversi.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

E com'è finita la Jugoslavia, Lord?

[Guy Fawkes]

Sì però dovresti dimostrarla questa tendenza all'omologazione, perché l'URSS e la Jugoslavia erano esempi di convivenza tra popoli diversi.

Fosse stato così sarebbero ancora li. Il fatto invece è che una volta crollati i regimi che tenevano insieme forzatamente le varie Nazioni (nel senso di comunità unite da un comune sentire, basato su fattori come lingua, cultura, storia, religione,etnia...)le due surnominate federazioni si sono scisse anche piuttosto violentemente. Infatti hai nominato proprio due degli esempi più tipici per cui uno Stato che non sia anche Nazione, cioè che non riesca a sviluppare un senso di comunità e unità tra i suoi abitanti, non può sopravvivere.

[italicum]

Sì però dovresti dimostrarla questa tendenza all'omologazione, perché l'URSS e la Jugoslavia erano esempi di convivenza tra popoli diversi.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

E in effetti si è visto come gli Jugoslavi di Tito gradissero certe tendenze omologatrici sovietiche....

[Lord Attilio]

Dai ragazzi, lo sanno anche i sassi che i 4 gatti di nazionalisti locali sono stati foraggiati dagli States, esattamente come tramite Soros hanno finanziato i 4 anarco-teppisti liberali e fascistume vario contro l'URSS. I popoli delle Repubbliche sovietiche hanno votato a stragrande maggioranza per restare nell'URSS. Solo che i nazionalisti erano spalleggiati dai media nostrani e da potenti finanziatori. La maggior parte di voi sa che sono in grado di fare cose simili, come hanno fatto in Siria, Libia, Tibet ecc.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[Guy Fawkes]

Per favore, complottismi e dietrologie lasciamoli da parte.
La Jugoslavia era nata male, assemblando nazionalità diverse e divise da secoli di rancori e diffidenze in nome di un'ideologia, il panslavismo, che fin da subito iniziò a mostrare la corda; che finisse peggio non era solo questione di se, ma di quando.
Quanto all'URSS, il suo collasso è oggetto di studi, ma era chiaro fin da subito che non sarebbe riuscita a restare unita: la repressione delle memorie nazionali era stata costante e pervasiva, ma non ha mai radicato nell'animo dei gruppi più legati alla storia e alle tradizioni precedenti all'avvento sovietico, e via via i gruppi si sono separati, fino alla situazione attuale...