La domanda ci sorge spontanea...

[Kobra]

Dunque...

• premesso che le argomentazioni addotte dall'uomo del Quirinale sono inconfutabbbbili e perfette nella loro esposizione anche se, in realtà, ci sembra strano aver ribadito con siffatto vigore istituzionale certe OVVIETA'...
• considerato che tali esternazioni si son rese necessarie per i molteplici tiramenti di giacca sia da parte di berlusconiani frettolosi che da ex-magisteri garantisti che lo hanno accusato di pavidità
• assodato senza ombra di dubbio che il signore in questione "esterna" abitualmente un giorno si e l'altro pure praticamente su ogni aspetto della vita sociale e politica del Paese manco fosse il Papa,

facendo appello alla nostra abituale ingenuità e fiducia nel prossimo, ci chiediamo e Vi chiediamo quale sia stato il motivo arcano (e se ci sia stato qualche indiretto messaggio trasversale, orizzontale o verticale) per il quale il nostro amato presidente della repubblica abbia concesso l'intervista ad un giornale come L'Unità che, in termini di copie vendute, non è certo ai primi posti dell'editoria italiana.

Vogliamo sperare che il suddetto signore abbia unicamente voluto dare un aiutino istituzionale ad un giornaletto in evidente difficoltà.

Peraltro un giornaletto appartenente ad un noto partito politico nel quale, oh! sorpresa, pure l'amato presidente ha militato e milita tuttora nonostante la missione super partes che gli è stata affidata.

Pensiamo, sempre ricorrendo alla nostra ingenuità, che se Egli voleva dare più lustro e risalto al suo discorso meglio avrebbe fatto a d affidarlo alle colonne di un Corriere della Sera, ad esempio. Oppura La Stampa.

E, se proprio voleva evitarsi le nostre ingenue perplessità, pensiamo che l'OSSERVATORE ROMANO sarebbe stato perfetto.

[grefojet]

ma perché il plurale maiestatis?

[dacrio]

Dunque...

• premesso che le argomentazioni addotte dall'uomo del Quirinale sono inconfutabbbbili e perfette nella loro esposizione anche se, in realtà, ci sembra strano aver ribadito con siffatto vigore istituzionale certe OVVIETA'...
• considerato che tali esternazioni si son rese necessarie per i molteplici tiramenti di giacca sia da parte di berlusconiani frettolosi che da ex-magisteri garantisti che lo hanno accusato di pavidità
• assodato senza ombra di dubbio che il signore in questione "esterna" abitualmente un giorno si e l'altro pure praticamente su ogni aspetto della vita sociale e politica del Paese manco fosse il Papa,

facendo appello alla nostra abituale ingenuità e fiducia nel prossimo, ci chiediamo e Vi chiediamo quale sia stato il motivo arcano (e se ci sia stato qualche indiretto messaggio trasversale, orizzontale o verticale) per il quale il nostro amato presidente della repubblica abbia concesso l'intervista ad un giornale come L'Unità che, in termini di copie vendute, non è certo ai primi posti dell'editoria italiana.

Vogliamo sperare che il suddetto signore abbia unicamente voluto dare un aiutino istituzionale ad un giornaletto in evidente difficoltà.

Peraltro un giornaletto appartenente ad un noto partito politico nel quale, oh! sorpresa, pure l'amato presidente ha militato e milita tuttora nonostante la missione super partes che gli è stata affidata.

Pensiamo, sempre ricorrendo alla nostra ingenuità, che se Egli voleva dare più lustro e risalto al suo discorso meglio avrebbe fatto a d affidarlo alle colonne di un Corriere della Sera, ad esempio. Oppura La Stampa.

E, se proprio voleva evitarsi le nostre ingenue perplessità, pensiamo che l'OSSERVATORE ROMANO sarebbe stato perfetto.

avrebbe fatto meglio a scegliere "liberazione" IL GIORNALE COMUNISTA.
tanto per ricordarci chi c'è al Quirinale.

tutto questo attaccarsi alle questioni di lana caprina nel 2010 è ridicolo.
non siamo più nella prima repubblica. se pdl e lega vogliono andare a votare si DEVE ANDARE A VOTARE.
sarebbe inutile tentare di formare un governo tecnico: non ci sono i numeri nè un programma serio.

[Kobra]

Motivi nostri...

D'altronde se il più scalzacane dei giornalai scrive articoli al plurale per darsi importanza, noi che siamo semplici ragionieri e quello dottore, dobbiamo pur pareggiare, no?

Soddisfatta in parte questa Sua esiziale curiosità Le costa troppo un commento ?

[Kronos]

avrebbe fatto meglio a scegliere "liberazione" IL GIORNALE COMUNISTA.
tanto per ricordarci chi c'è al Quirinale.

tutto questo attaccarsi alle questioni di lana caprina nel 2010 è ridicolo.
non siamo più nella prima repubblica. se pdl e lega vogliono andare a votare si DEVE ANDARE A VOTARE.
sarebbe inutile tentare di formare un governo tecnico: non ci sono i numeri nè un programma serio.

ehm...guarda che è ovvio...se non ci sono i numeri per formare un governo tecnico si va per forza a votare. La palla stà al PdL e alla Lega, a nessun altro. Basta che chiedano la fiducia in parlamento e si vede subito se hanno i numeri per andare avanti...

Ma poi quante questioni su 'sti fantomatici comunisti...come se Napolitano avesse mai intralciato l'operato di questo governo...mah...siete veramente irriconoscenti verso una persona che vi ha sempre fatto fare quello che volevate...ora non si dia la colpa a Napolitano se questa maggioranza e questo governo sono ridicoli...state facendo tutto da soli.

[grefojet]

Motivi nostri...

D'altronde se il più scalzacane dei giornalai scrive articoli al plurale per darsi importanza, noi che siamo semplici ragionieri e quello dottore, dobbiamo pur pareggiare, no?

Soddisfatta in parte questa Sua esiziale curiosità Le costa troppo un commento ?

non c'ho dimestichezza con le maestà... sono repubblicano, mica monarchico.

[Kobra]

Signori,

la domanda posta dal Kobra è semplice: perché concedere l'intervista a L'Unità ?

[grefojet]

Signori,

la domanda posta dal Kobra è semplice: perché concedere l'intervista a L'Unità ?

perché è un giornale?

[Kobra]

non c'ho dimestichezza con le maestà... sono repubblicano, mica monarchico.

E che risposta è?

[Kronos]

Signori,

la domanda posta dal Kobra è semplice: perché concedere l'intervista a L'Unità ?

perchè non concederla?
è vietato? :gratgrat: è pur sempre un quotidiano nazionale...mah...