Focus Corea del Nord

[Lawrence d'Arabia]

Visto che è un fronte se non caldo ma almeno tiepido perchè non mettere in rilievo la discussione, ci sono decine e decine di thread dispersivi.

CIA believes North Korea weapons aimed at coercion, not just defense: Pompeo

Pyongyang's next logical step would be to develop an arsenal of weapons and the capability to fire multiple missiles, Mike Pompeo said.
Pompeo said a key risk of allowing North Korea to develop its nuclear and missile program is proliferation to other countries.
Pompeo added that U.S. President Donald Trump's focus is on a diplomatic solution to the crisis, but the CIA is working to provide him with other options.

The CIA believes North Korea's missile program is aimed at coercion, not just self-defense, and that Pyongyang's next logical step would be to develop an arsenal of weapons and the capability to fire multiple missiles, the agency's director Mike Pompeo said on Tuesday.

Speaking at the American Enterprise Institute, Pompeo said a key risk of allowing North Korea to develop its nuclear and missile program is proliferation to other countries. Pompeo added that U.S. President Donald Trump's focus is on a diplomatic solution to the crisis, but the CIA is working to provide him with a range of other options.

Corea del Nord, il capo della Cia: "Verso un rovinoso attacco nucleare di Kim Jong-un" - Libero Quotidiano

La Corea del Nord, tra pochi mesi, sarà in grado di attaccare il territorio degli Stati Uniti. La minaccia di Kim Jong-un, insomma, si fa sempre più terrificante. È quanto afferma Mike Pompeo, direttore della Cia: "Non sapremo mai l’esatta natura di ciò che sta per succedere. Non sapremo mai l’esatto momento in cui faranno esplodere un’altra bomba nucleare. Ma il rischio principale è che il programma di armi nucleari della Corea del Nord sta continuando ad espandersi, ad avanzare, a diventare più potente, più capace, più credibile", ha affermato il capo dell'intelligence a stelle e strisce parlando dei rischi che derivano da Pyongyang. L'intervistatore con cui discuteva ha poi sottolineato che, sei mesi fa, Pomepo aveva ripetuto i medesimi concetti, ossia che la Corea sarebbe stata in grado di colpire entro pochi mesi. "È vero - ha replicato Pompeo -. Spero di poter dire la stessa cosa tra un anno... Gli Stati Uniti stanno lavorando in modo diligente per allungare questa scadenza", ha concluso.

[Kaouthia]

La Corea del Nord, tra pochi mesi, sarà in grado di attaccare il territorio degli Stati Uniti. La minaccia di Kim Jong-un, insomma, si fa sempre più terrificante...

Non ne sono convinto ma anche se fosse? Lo possono fare loro quindi al limite sarebbero pari.

Questo continuo "punzecchiamento" da parte americana mi ricorda molto la favola di Esopo sul lupo e l'agnello. Ovviamente con questo non sto dicendo che la Corea del Nord sia un paese "agnello", ho solo richiamato l'esempio perché mi sembra che chi ha una voglia matta di attaccar briga stia cercando di proposito la motivazione anche se inesistente.

[Sparviero]

In effetti un megathread per i norks ci sta.

Ma tanto la guerra non la fanno.

[Lawrence d'Arabia]

In effetti un megathread per i norks ci sta.

Ma tanto la guerra non la fanno.

su questo non ci piove, sei mesi fa, Pompeo aveva ripetuto i medesimi concetti, ossia che la Corea sarebbe stata in grado di colpire entro pochi mesi, strano che sfugga il concetto tanto caro agli americani sulle ragioni del possedere testate atomiche, vedi Israele, che sono un deterrente e non un arma di attacco, posso credere che Kim sia più furbo da averlo capito.

[Pause wo]

Chi riesce a distruggere l'altro? - PRIMO PIANO - Italiaoggi NOTIZIE DI INIZIO DICEMBRE 2017!
Herbert R. McMaster («Il presidente è già pronto ad agire secondo la lezione della storia. Quando dice di prendere in esame l'ipotesi di una guerra, va preso sul serio. Il rischio mondiale è cresciuta in pochi giorni dal 15 ad oltre il 50%).
MCMASTER (USA): “GUERRA NUCLEARE RISCHIO AL 50%”
Il rischio di una Terza Guerra Mondiale non è mai stato così concreto come in questi giorni. Parola di Herbert McMaster, Consigliere per la Sicurezza Nazionale USA, l'uomo con cui il presidente Trump puntualmente si confronta per valutare la minaccia rappresentata dalla Corea del Nord. Come riporta Libero, riprendendo le ultime dichiarazioni di quello che in ambienti militari viene chiamato "soldato intellettuale" per le sue fini abilità da stratega, McMaster non ha nascosto che dopo l'ultimo test missilistico da parte di Pyongyang, la possibilità di un conflitto non è da scartare. Queste le sue parole a proposito:"Il presidente è già pronto ad agire secondo la lezione della storia. Quando dice di prendere in esame l'ipotesi di una guerra, va preso sul serio". McMaster ha addirittura quantificato la minaccia:"Il rischio mondiale è cresciuto in pochi giorni dal 15 ad oltre il 50%". (agg. di Dario D'Angelo)

Macche guerra,fanno pure le Olimpiadi insieme,clima è disgelo ...quel 50%...poi riguarda dicembre, a meno che la situazione non è cambiata.Mcmaster deve dare le percentuale ogni giorno.. oggi,domani su un sitoomuqnue sia mo passati da 1 su 5 a 50% di geurra con Dprk..

[Pause wo]

Chi riesce a distruggere l'altro? - PRIMO PIANO - Italiaoggi NOTIZIE DI INIZIO DICEMBRE 2017!
Herbert R. McMaster («Il presidente è già pronto ad agire secondo la lezione della storia. Quando dice di prendere in esame l'ipotesi di una guerra, va preso sul serio. Il rischio mondiale è cresciuta in pochi giorni dal 15 ad oltre il 50%).
MCMASTER (USA): “GUERRA NUCLEARE RISCHIO AL 50%”
Il rischio di una Terza Guerra Mondiale non è mai stato così concreto come in questi giorni. Parola di Herbert McMaster, Consigliere per la Sicurezza Nazionale USA, l'uomo con cui il presidente Trump puntualmente si confronta per valutare la minaccia rappresentata dalla Corea del Nord. Come riporta Libero, riprendendo le ultime dichiarazioni di quello che in ambienti militari viene chiamato "soldato intellettuale" per le sue fini abilità da stratega, McMaster non ha nascosto che dopo l'ultimo test missilistico da parte di Pyongyang, la possibilità di un conflitto non è da scartare. Queste le sue parole a proposito:"Il presidente è già pronto ad agire secondo la lezione della storia. Quando dice di prendere in esame l'ipotesi di una guerra, va preso sul serio". McMaster ha addirittura quantificato la minaccia:"Il rischio mondiale è cresciuto in pochi giorni dal 15 ad oltre il 50%". (agg. di Dario D'Angelo)

Macche guerra,fanno pure le Olimpiadi insieme,clima è disgelo ...quel 50%...poi riguarda dicembre, a meno che la situazione non è cambiata.Mcmaster deve dare le percentuale ogni giorno.. oggi,domani su un sitoomuqnue sia mo passati da 1 su 5 a 50% di geurra con Dprk..

La pallina della roulette EVIDENTEMENTE ha centrato il rosso,la pace, e sfiorato di fronte a tutti noi,il nero,la guerra terza mondiale,e lo ZERO,che Pause Wo è Nakao...

QUINDI ABBIAMO SFIORATO IL DRAMMA..ma nessuno urla..RIDICOLO...RI DI CO LO!MA SONO TRUFFE DI INFORMAZIONE BESTIALI DEI GOVERNI OOH

[Lord Attilio]

http://www.carc.it/2018/01/18/roma-d...tica-di-corea/

Vi segnalo questa iniziativa di solidarietà per la Corea socialista. Hanno partecipato:
1) I CARC, uno dei pochi movimenti comunisti che difendono l'esperienza dell'URSS, di Mao e la Corea socialista.
2) Patria socialista, socialisti patriottici ma NON ROSSOBRUNI, dato che sono antifascisti.
3) La Città Futura, un quotidiano comunista online di grande spessore.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[paulhowe]

su questo non ci piove, sei mesi fa, Pompeo aveva ripetuto i medesimi concetti, ossia che la Corea sarebbe stata in grado di colpire entro pochi mesi, strano che sfugga il concetto tanto caro agli americani sulle ragioni del possedere testate atomiche, vedi Israele, che sono un deterrente e non un arma di attacco, posso credere che Kim sia più furbo da averlo capito.

Un "deterrente" per cosa???

[Lord Attilio]

Un "deterrente" per cosa???

Per non fare la fine dei vostri nemici privi di armi atomiche, genio, tipo Saddam, Gheddafi, Assad.

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[tancredi]

Un "deterrente" per cosa???

Nonostante le stronzate che spara il direttore della CIA (solo per avere più finanziamenti) sappiamo benissimo che la Corea del Nord non è un pericolo diretto per il territorio americano ma sai anche che un dittatore con in dotazione delle armi nucleari si fa un'assicurazione sulla vita e nessuno, americani compresi, penserebbero di abbattere un regime con un simile deterrente.