Commento di chi non è contento

[cireno]

Per stare dalla parte dei più deboli un contentino ai più forti gli e lo devi dare. Senza ricchezza non è possibile generare alcun welfare.

vedi, amico, su questo punto io sono, stando al messaggio della tua firma, un imbecille: perchè non ho nessun dubbio. Non ho nessun dubbio che NON sia la ricchezza a dare miglior vita a chi sta dall'altra parte, e la dimostrazione oggi te la da la ricchezza, che cumulata, è tre volte grande, come capitale, a tutti i PIL del mondo mesi insieme, ed è suddivisa fra circa il 2% degli abitanti della terra: mi dici cosa se ne fanno, porca puzzola?

Per me, e per il mio lavoro ne conosco parecchi, chi è ricco diventa, quasi sempre ma non sempre, egoista.

Purtroppo anche quando la ricchezza viene statalizzata spesso succede quello che è successo con l'Urss. Penso sia l'uomo l'unico animale che Dio non avrebbe dovuto creare.

[yure22]

La politica la si deve vedere come un' arte.
Il politico non deve avere una sola idea ma deve usare diplomazia, moderazione, saper dosare forza e convinzione quando necessita.
Questi risultati elettorali sono deludenti per il fatto che nessun leaders é riuscito ad avere dalla sua la maggioranza assoluta dei votanti.

La vedo dura per tutti gli schieramenti, in modo drammatico per il PD e non saprei uscire dal ginepraio attuale.
Sarei per tornare alle urne ma non sarei sicuro che si risolvessero i problemi tornandoci.

Personalmente sono sfiduciato e non godo per le disgrazie dell'avversario politico.
Non preoccuparti del fuscello nell'occhio altrui , pensa alla trave che sta nel tuo.

[Hieronimous Bosch]

Prima di tutto le elezioni le ha vinte il CDX, di cui la Lega nazionale di Salvini è il primo partito. ( ed anche con l'apporto dei migliori italiani del sud italia)
I 5 stelle sono arrivati secondi.

Non è difficile capire chi ha vinto le elezioni; tra i 5 stelle, seconda forza politica , con il voto catalizzato nella parte meno produttiva del paese ( e a debito) e il CDX, prima forza con i voti catalizzati nella parte più produttiva del paese (compreso quel centro nord che ci sfuggiva ) non si hanno dubbi di chi ha vinto queste elezioni.
Ha vinto il cdx e in particolare Salvini.

In quanto agli anziani .
Il CDX preferisce dare 1000 euro a chi, anziano, merita di vivere i suoi ultimi giorni in tranquillità, mentre i cinque stelle vogliono dare 800 euro a 20enni e 30 enni fancazzisti e incapaci, che invece dovrebbero essere messi sotto pungolo per trovarsi un lavoro o inventarselo.

Solo da questo ragionamento si capisce il perchè il CDX è stato scelto da chi crea reddito e paga le spese, mentre i 5 stelle sono stati scelti da chi è in profondo rosso e a traino ( il sud preleva 60 miliardi all'anno) .

Vabbé ma anche se fossero a traino basta uscire dall'euro e con la sovranità monetaria che finalmente riavremmo si potrebbe dargli tutti i soldi che vogliono, no? Che problema c'è? Non vedo la gabola.

[Forrest Gump]

Penso sia l'uomo l'unico animale che Dio non avrebbe dovuto creare.

Infatti lui non l'aveva mica creato, gli bastavano le scimmie, è che qualcuna di loro ha preso l'iniziativa (ma Dio se ne è subito dissociato)

[CPisacane]

Lord Attilio non può aver capito niente e ti spiego chi è lui e perchè non può aver capito niente.

La Sinistra è un mondo variegato ma alla fine, anche per strade diverse, certamente cerca di stare dalla parte delle classi più deboli. Ora è evidente che Proudhon la vedeva diversamente da Marx e che il Partito Rivoluzionario Russo era diverso dal partito bolscevico ma tutti,ripeto tutti, ambivano allo stesso risultato pensando di farlo camminando su strade diverse: chi ha ragione, chi ha avuto ragione? ognuno a sinistra può pensarla come crede e io sono d'accordo e in conseguenza di ciò NON posso credere che personaggi come Lord Attilio possano essere di sinistra usando, come usano, parole insultanti nei confronti di chi è di sinistra davvero come sono io. Io sono autorizzato quindi a opensare quello che vedo e cioè che questi Lord Attilio di vario tipo siano semplicemnete dei provocatori o, fossero di sinuistra, semplicemente dei cretini, perchè solo un cretino di sinistra potrebbe manifestare più odio verso un socialdemocratico, per fare un esempio, che nei riguardi di un populista, categoria che Marx ha violentemente criticato, quekl Marx che per Lord Attilio e chi è come lui, probabilmente è un nemico

Lei si chiede chi ha ragione tra Marx e Proudhon e poi vorrebbe esser accreditato come " compagno" e profondo conoscitore del marxismo... come le ho già detto, lei non sa neanche cosa significhi comunismo... non si farebbe certe domande.

[cireno]

Lei si chiede chi ha ragione tra Marx e Proudhon e poi vorrebbe esser accreditato come " compagno" e profondo conoscitore del marxismo... come le ho già detto, lei non sa neanche cosa significhi comunismo... non si farebbe certe domande.

lascia perdere, io non voglio avere dialoghi con chi crede di avere la verità in tasca, perchè, te l'ho già scritto, quelli come te sono PERICOLOSI. E poi aggiungo che per me chi si crede il depositario del Verbo è solo ridicolo.

PS di quello che ho scritto non hai proprio capito un cazzo(mai scritto che non so chi avesse ragione tra marx e proudhon perchè so benissimo chi aveva ragione), altrimenti non avresti scritto un post come quello che hai scritto

[Alepk]

Vabbé ma anche se fossero a traino basta uscire dall'euro e con la sovranità monetaria che finalmente riavremmo si potrebbe dargli tutti i soldi che vogliono, no? Che problema c'è? Non vedo la gabola.

A banalizzare sempre le posizioni degli altri spacciandosi per depositari della scienza si rischia di diventare no vax inconsapevoli

[TheMeroving]

vedi, amico, su questo punto io sono, stando al messaggio della tua firma, un imbecille: perchè non ho nessun dubbio. Non ho nessun dubbio che NON sia la ricchezza a dare miglior vita a chi sta dall'altra parte, e la dimostrazione oggi te la da la ricchezza, che cumulata, è tre volte grande, come capitale, a tutti i PIL del mondo mesi insieme, ed è suddivisa fra circa il 2% degli abitanti della terra: mi dici cosa se ne fanno, porca puzzola?

Per me, e per il mio lavoro ne conosco parecchi, chi è ricco diventa, quasi sempre ma non sempre, egoista.

Purtroppo anche quando la ricchezza viene statalizzata spesso succede quello che è successo con l'Urss. Penso sia l'uomo l'unico animale che Dio non avrebbe dovuto creare.

A questo punto verrebbe da intuire che come al solito in medio stat virtus. Si potrebbe riconoscere che la libertà di accumulare ricchezze è sacrosanta, ma finisce dove inizia la libertà degli altri di non venire strozzati dal tuo accumulo. Quindi ben venga la libertà di mercato, ma essa deve essere calmierata (non monopolizzata) dallo stato. Del resto gli uomini sono egoisti e bramano ricchezza e potere. Fa parte della natura umana ed è inutile, a partire da questo istinto naturale, suscitare astio o risentimento fra le classi sociali.
Il compito dello stato non dovrebbe essere quello di colpevolizzare gli uomini, ma imporre dei limiti efficienti alle loro brame nel rispetto della libertà di tutti.

[cireno]

A questo punto verrebbe da intuire che come al solito in medio stat virtus. Si potrebbe riconoscere che la libertà di accumulare ricchezze è sacrosanta, ma finisce dove inizia la libertà degli altri di non venire strozzati dal tuo accumulo. Quindi ben venga la libertà di mercato, ma essa deve essere calmierata (non monopolizzata) dallo stato. Del resto gli uomini sono egoisti e bramano ricchezza e potere. Fa parte della natura umana ed è inutile, a partire da questo istinto naturale, suscitare astio o risentimento fra le classi sociali.
Il compito dello stato non dovrebbe essere quello di colpevolizzare gli uomini, ma imporre dei limiti efficienti alle loro brame nel rispetto della libertà di tutti.

c'è un piccolo problema: che gli Stati sono governati da chi quelli che detengono la ricchezza vogliono veder governare, e quando nasce qualche casino popolare e quelli che detengono la ricchezza, e quindi il potere, gli viene la tremarella che il messaggio socialista possa prendere piede che fanno? si inventano i "socialismi nazionali" e così, con questi finti socialismi che sono sempre una loro espressione, continuano a fare quello che vogliono.
Il grave è che la gente poi li vota pure, e così vedi vincere i Berlusconi, i Trump, i Bush, i Reagan le May gli Orban e così via...... uando non vota gli Hitker e compagnia bella

Platone aveva ragione, ripeto

[Hieronimous Bosch]

A banalizzare sempre le posizioni degli altri spacciandosi per depositari della scienza si rischia di diventare no vax inconsapevoli

Francamente non ho capito.