a pensarci bene, il RDC non sarebbe poi così male...

[(---)]

Per me il RDC potrebbe essere uno strumento valido, a patto che si taglino tutti gli statali parassiti del sud.
Il RDC permetterebbe di censire e quindi controllare tutti i veri disoccupati riuscendo a scremare i parassiti dai bisognosi. Molto meglio pagare lo stipendio ad un nullafacente che pagarlo ad uno statale il quale, oltre a rubare lo stipendio, abbassa significativamente la qualità del servizio con la sua incompetenza.
Una spesa stabilita a priori che può essere corretta di anno in anno, in senso migliorativo naturalmente. Non stipendi pubblici elargiti alla cazzo che in anni e anni sono diventati sistema, tanto da avere un loro turn-over , un loro budget, una loro clientela…
Visto in quest’ottica il RDC non sarebbe affatto male, magari con le dovute modifiche: i.e. RDC pieno per i primi 2 anni, poi a scalare negli anni successivi fino ad un massimo di …5 o 7 anni, poi ti arrangi…
In questo preciso contesto storico ed economico è una follia (basta andare in provincia di Caserta, e una famiglia con più di 1000 euro al mese ci campa da signori) ma a livello puramente teorico, sarebbe un toccasana per rimettere in riga il sud!!

ma che i grilli abbiano usato il RDC per accaparrarsi i voti al sud assistenzialista, mi sembra tanto ovvio quanto banale.

[Hockey]

Per me il RDC potrebbe essere uno strumento valido, a patto che si taglino tutti gli statali parassiti del sud.

Ecco con la prima frase il senso della cosa ahimè è già svanito

[chichibio]

Un sostegno in caso di disoccupazione è indispensabile ma si tiene solo con sistemi flessibili. Contratti a tempo indeterminato uguali per tutti ma niente art 18
Neanche per gli statali.
Col nostro mercato del lavoro sarebbe un suicidio.

[italicum]

Un sostegno in caso di disoccupazione è indispensabile ma si tiene solo con sistemi flessibili. Contratti a tempo indeterminato uguali per tutti ma niente art 18
Neanche per gli statali.
Col nostro mercato del lavoro sarebbe un suicidio.

Non dire cazzate. Capisco perfettamente che a voi progressisti il reddito minimo sta sui coglioni (fin dagli anni '50, tanto voi il lavoro lo trovate telefonando all'amico della coop o al dirigente comunista), ma in Europa, l'EU che voi tanto amate, il RMG è presente dappertutto tranne che in Italia e Grecia. Fatti due domande.

Ah, per quelli che "eh ma lo prenderebbero anche gli immigrati": gli immigrati già adesso si pappano il 70% del welfare, sono gli italiani a non ricevere nulla! Come piace a PD e Confindustria!

[(---)]

Ecco con la prima frase il senso della cosa ahimè è già svanito

è quello che ho detto anche in conclusione, ma a livello puramente teorico, sarebbe un toccasana.
io preferisco pagare un nullafacente, piuttosto che averlo come guardia forestale. E' molto più gestibile e "controllabile", lo stato diventerebbe il vero padrone, adesso invece è alle dipendenze degli statali.

[(---)]

Non dire cazzate. Capisco perfettamente che a voi progressisti il reddito minimo sta sui coglioni (fin dagli anni '50, tanto voi il lavoro lo trovate telefonando all'amico della coop o al dirigente comunista), ma in Europa, l'EU che voi tanto amate, il RMG è presente dappertutto tranne che in Italia e Grecia. Fatti due domande.

Ah, per quelli che "eh ma lo prenderebbero anche gli immigrati": gli immigrati già adesso si pappano il 70% del welfare, sono gli italiani a non ricevere nulla! Come piace a PD e Confindustria!

ma infatti è quello che dico, facendo un ragionamento da buon padre di famiglia, e sapendo che hai dei figli disgraziati (terroni) quale sarebbe la miglior soluzione:

1) ti do il bancomat e lo ricarico di X soldi ogni mese, tu arrangiati alla meglio

2) ti do i soldi di volta in volta, e controllo ogni scontrino che deve compensare l'ammanco di denaro