



è provato che funziona, se uno non si fida di far votare la gente da casa che li si faccia spostare nelle scuole o nei comuni, ma basta con la carta copiativa e le matite e basta pagare scrutatori, ne basterebbero due per seggio solo per controllare l'afflusso dei votanti e garantire la sicurezza


bè non è che io abbia una buona opinione dei parlamentari, meno ce ne sono e meglio è, per cui una forma di democrazia diretta alla Svizzera o anche piu' spinta non mi dispiacerebbe come ad esempio per decidere trattati internazionali o anche le coalizioni dei partiti, pero' bisognerebbe comunque andare a votare in luoghi appositi e accertarsi che 1 voto=1 una persona fisica, perchè se uno abita con 20 persone chi mi dice che non vota per tutti e 20?
Oggi si potrebbe far votare gli italiani chiedendo che coalizione di governo vorrebbero
Oppure presentare una rosa di candidati premier e candidati presidenti delle camere




La mia idea sarebbe più sul genere consultivo, lasciando al Senato il pieno potere di decidere.
Tra la mia proposta e quella che avevano (o hanno?) in testa quelli dei meet up grillini o quelli del Partito Pirata c'è una bella differenza.
Per quanto riguarda la sicurezza e 1 persona = 1 voto... se non riescono a moltiplicare i conti sui conti correnti online, credo che non riescano neanche a moltiplicare i voti (detto terra terra).![]()


non è una cattiva idea ma allora bisognerebbe riformare lo stato in senso Svizzero, cioè molto decentrato, lasciare allo stato centrale solo poche cose (esteri, difesa, solidarietà per le regioni piu' povere) e poi fare consultazioni a livello locale per problemi piu' locali ed eccezionalmente per la scelta del partito vincente o del capo del governo, perchè non puoi lanciare la stessa consultazione da Lampedusa a Bolzano su 60 milioni di persone, le esigenze sono molto diverse e anche l'attuabilità sarebbe troppo complessa


Una sorta di comunitarismo. Tempo fa lessi un libro di Massimo Fini, dove veniva criticata la democrazia liberale rappresentativa, egli stesso arrivò alla stessa conclusione. Paradossalmente proprio il non credere alla democrazia (come la conosciamo oggi) porta a sostenere la Democrazia Diretta. Sembra un paradosso, ma teniamo presente che se ne parlava già dalla Carta del Carnaro di D'Annunzio (che venne in parte ripresa dai cosiddetti Sansepolcristi).


ridendo e scherzando stai parlando di
Qualunquismo
"Un buon ragioniere che amministra il paese e resta in carica un anno"
Forse in Italia c'è bisogno di buoni tecnici del settore e meno politici
Ti consiglio una lettura dei programmi di Guglielmo Giannini e del Qualunquismo, col in simbolo del povero cittadino stritolato da un torchio che usa le sue ultime forze per gridare "abbasso tutti!"


Posto che ognuno la può pensare come vuole sul voto elettronico (ad oggi io sono assolutamente contrario, ma va beh), la proposta demenziale in questione è una specie di Rousseau dove qualche decina di migliaia di adepti, invece di decidere le puttanate interne ai grulli, si riuniscono per decidere come spendere soldi pubblici. Ovviamente il tutto condito dalle solite cazzate grulle, come quella delllagggente che si deve informare solo su Facebook e gombloddi.org per conoscere la vera verità che i boperi fordi nascondono.
Belinate da analfabeti, a cui va tolto il diritto di voto.

