Thread riservato ai vincitori delle elezioni

[brunik]

Vorrei chiedere al collega @trash se per caso anche oggi ha controllato sul sito ufficiale del governo chi è il presidente, non vorrei trovarmi improvvisamente spiazzato dagli eventi, i vincitori delle elezioni sono persone dotate di impressionante velocità di esecuzione, ti distrai un attimo e ZAC ti hanno fatto il governo e pure le riforme

[elnick]

Io vorrei saltare sul carro dei vincitori, ma passa così veloce ...

[agaragar]

Io vorrei saltare sul carro dei vincitori, ma passa così veloce ...

Tranqui, in molise potrai assaggiare ancora il carro dei perdenti...

[trash]

Nel frattempo...

[markk]

Primo: non hanno vinto niente.
Secondo: il rosatellum è stato fatto apposta per non avere un vincitore.

[brunik]

Primo: non hanno vinto niente.
Secondo: il rosatellum è stato fatto apposta per non avere un vincitore.

Quindi secondo voi i KOGLIONI delle ex opposizioni avevano lottato contro l’itaLicum perché avevano paura di vincere?

[trash]

Tutti danno la colpa alla legge elettorale ma non c'è nessuno tra i vincitori che avanzi una proposta per cambiarla, avranno mica paura di non riuscire a mettersi d'accordo nemmeno su una singola legge?

[The Jackal]

toh chi si rivede

[agaragar]

Governo per gli affari correnti.....

[trash]

Governo per gli affari correnti.....

Cosa sono, dunque, gli “affari correnti”? Non ne esiste una definizione normativa, né alcuna norma prevede espressamente che il Governo dimissionario debba limitarsi agli “affari correnti”. L’espressione, dunque, è il frutto di una prassi costituzionale, che si è ripetuta senza significative eccezioni in tutti i comunicati quirinalizi post-dimissioni.

La dottrina

La dottrina costituzionalistica non offre una ricostruzione univoca dei poteri del Governo dimissionario. Alcuni autori offrono una lettura fortemente restrittiva, parlando di “organo straordinario” o di organo “meramente amministrativo”, e non più politico. L’opinione prevalente, tuttavia, è che la natura del Governo non muti e che la restrizione dei poteri derivi dalla prassi e dalla correttezza costituzionale.

Un unico limite espresso

Secondo alcuni, il Governo dimissionario non potrebbe chiedere la registrazione con riserva degli atti che la Corte dei conti, in sede di controllo, abbia ritenuto illegittimi. Tale previsione, peraltro dalla portata limitata, è contenuta nel Regio Decreto n. 2441 del 1923, che, essendo anteriore alla Costituzione, è di dubbia legittimità.

Gli autolimiti del governo

Nella vaghezza dei confini sopra descritta, molti Presidenti del consiglio, a partire dagli anni ’80 (cfr., ad esempio, la nota di Fanfani del 5 maggio 1983), hanno ritenuto di perimetrare il significato di “affari correnti”, adottando apposite direttive in occasione delle dimissioni. Ultimo della serie il presidente Prodi, con la direttiva del 25 gennaio 2008. Nel preambolo si legge che “il Governo rimane impegnato nel disbrigo degli affari correnti, nell’attuazione delle determinazioni già assunte dal Parlamento e nell’adozione degli atti urgenti. Dovrà, in particolare, essere assicurata la continuità dell’azione amministrativa, con particolare riguardo ai problemi dell’occupazione, degli investimenti pubblici ed ai processi di liberalizzazione e di contenimento della spesa pubblica». Limiti, certo, ma tutt’altro che a maglie strette. Ciò è confermato da corpo della direttiva, che consente al Governo l’adozione di atti imposti dal rispetto di vincoli europei, l’effettuazione di nomine “strettamente necessarie”, l’approvazione di decreti legislativi in scadenza e di decreti-legge in casi di urgenza.
In effetti il Governo Prodi, pur essendo dimissionario a causa di un voto di sfiducia del Parlamento, dovette occuparsi di questioni politicamente assai delicate: su tutte, la gestione della crisi in Kosovo (con concessione delle basi alla Nato) e l’emergenza rifiuti in Campania.

Quali limiti per il governo Gentiloni?

Come si è detto, non vi sono limiti precostituiti. È importante sottolineare che qualunque Governo dimissionario può, e anzi deve, utilizzare tutti i propri poteri per fare fronte alle situazioni di urgenza. Se, ad esempio, si verificassero particolari tensioni sui mercati e condizioni particolarmente avverse per il paese (ad esempio con una forte risalita dello spread), è da ritenersi che il Governo Gentiloni, pur dimissionario, dovrebbe adottare tutti gli atti necessari a tutelare gli interessi nazionali. Ovviamente, in simili ipotesi, è da ritenersi che ogni atto sarebbe il frutto di un confronto con la presidenza della Repubblica e con le forze politiche rappresentate in Parlamento, come vuole la correttezza costituzionale.

http://www.lavoce.info/archives/7590...fari-correnti/