





Ti sto parlando di partiti. Ad esempio vinci le elezioni in trentino alto adige con i separatisti tirolesi. Ma che hai a che fare politicamente con loro? Nulla. Ovvio, ci sono le coalizioni e quindi puoi dire di aver vinto mettendo insieme 40 partiti dall'1% l'uno. Ma a livello di partito vali comunque poco. Se scompaiono le coalizioni vali l'1%, non il 40%...
"Voi non avete fermato il vento gli fate solo perdere tempo"
www.forumviola.it


ha scritto Leonardo Sciascia "tu guardi il fumo che esce dal vulcano cioè la sua apparenza ma non guardi la caldera che è la sua sostanza" Bene, tu fai lo stesso, caro Agnostico.
Un partito, vedi il PD ma specialmente il M5S, è sempre una coalizione di idee diverse, che poi tu la chiami coalizione o partito o assembramento o cartello la sostanza non cambia.
La Legge dice che possono concorrere e vincere sia i partiti singoli che le coalizioni, che hanno quindi, per la LEGGE, lo stesso valore. Del resto il gruppo Elliott ha preso il controllo di TIM avendo meno azioni di Vivendi ma però alle sue azioni si sono aggiunte quelle di CDP, cioè una coalizione che ha battuto un singolo.
Se io creo una coalizione di sinistra e prendo il 35% e batto il partito singolo delle sarte che prende il 30% sono io ad aver vinto, per la legge. Oddio, vinto, sono io ad essere arrivato PRIMO...
Di Maio e il suo partito non hanno capito un c. anzi, correggo, HANNO CAPITO, ma hanno cercato di portare via Salvini dalla coalizione, e farlo così diventare partito unico, cioè minoritario rispetto ai grillici. Non ci sono riusciti, ergo andati per trombare sono stati trombati, succede però capisco che fa male....
se fai le cose come gli altri poi diventi come gli altri - Charles Bukowsky


. Se il rosattelum fosse un maggioritario puro, sapremmo già chi ha in tasca le chiavi del governo. Se fosse un proporzionale puro, non darebbe spazio alle coalizioni elettorali.....
Governo senza fiducia e nuova legge elettorale per decreto: ecco come uscire dallo stallo - l'Espresso
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)


Quali sono pregi e difetti dell'uno, maggioritario, e dell'altro, proporzionale, sistema?
Il maggioritario viene spesso preferito perché elegge una maggioranza di governo certa; riduce la frammentazione dei partiti; crea una relazione diretta tra elettori e rappresentanti; migliora la qualità dei politici (che vengono eletti e non scelti dai segretari di partiti).
La qualità fondamentale del proporzionale è evidente: al di là dei candidati è la legge più equa per quanto riguarda i partiti. Se un partito prende il 30% dei voti avrà il 30% dei seggi (in un modello puro, quindi senza premio di maggioranza e senza soglie di sbarramento) e così via. Il grosso difetto è che però rende necessarie ampie coalizioni e quindi pregiudica la governabilità. Inoltre, a meno che non vengano introdotte le preferenze (che comunque pregiudicano il rapporto diretto tra elettori di un certo territorio e parlamentari da questi eletti), il ruolo dei candidati è di gran lunga secondario rispetto ai partiti.
Solo per ricordarti che il M5S voleva il proporzionale puro e Renzi, con il suo Italicum, un maggioritario semplice, che i grullini gli hanno bocciato...com'è il vecchio adagio? Chi è causa del suo mal.......con l'Italicum avremmo il governo da un mese
se fai le cose come gli altri poi diventi come gli altri - Charles Bukowsky


La coalizione è un'alleanza di partiti. La lega non è forza italia. Ti puoi sforzare a crederci e a pensarci come e quanto vuoi, ma rimangono due partiti che si sono messi insieme per convenienza elettorale pur non essendo d'accordo quasi su nulla. Finita la legge, finita la coalizione. Ovvio che se la legge ti impone di allearti lo fai solo per interesse.
Inoltre continui ad utilizzare il termine vincere quando io ho parlato di voti. Inoltre stiamo parlando di un quarto di votanti del nord che ha votato il M5S nonostante il QI alto. Forse la sparata del QI è l'ennesima cavolata...
"Voi non avete fermato il vento gli fate solo perdere tempo"
www.forumviola.it


Tu sei plagiato mentalmente, altro che QI e QI. Perché? Renzi voleva il maggioritario che i grullini gli hanno bocciato, ma i grullini gli hanno bocciato anche il rosatellum. Eppure il rosatellum è stata la legge elettorale utilizzata. Forse renzi cercava proprio il rosatellum...
"Voi non avete fermato il vento gli fate solo perdere tempo"
www.forumviola.it




Faccio notare semplicemente delle incongruenze...
"Voi non avete fermato il vento gli fate solo perdere tempo"
www.forumviola.it