Stato d'accusa

[Plutarco]

Sì ma se si cambiava nome a quel punto Mattarella non avrebbe avuto molta scelta.

ma è stato ovvio che fosse una battaglia non sul nome, ma sulla questione. Rosso son scelte politiche. Savona\Giorgetti\mio nonno: il problema era il programma. Ma le motivazioni di Mattarella parlano chiaro.

Spread ecc ecc. Si è arrivati allo scontro perchè

a) Mattarella PDR che ha provato in tutti i modi di fare un governo del presidente e non voleva questa maggioranza si formasse: al netto di Renzi e del Pd che lo hanno messo in queste condizioni perchè hanno fatto l'Aventino perchè al contrario volevano sti due partiti a fare "danni" con "la politica dei pop corn

b) Salvini che ha fatto il celodurista su un nome voluto da lui dopo che in pratica, leggendo la lista, ha rinunciato a buona parte dei ministeri che erano quota Di Maio (Giansanti\Trenta\Bonafede\Di Maio stesso\Grillo\Coltorti\Fraccaro\Bonisoli\Lezzi\ Conte premier: 10 su 16)

C) Perchè un governo con personalità del genere non poteva essere accusato di essere eversivo.

D) Il programma di governo su molte cose andava "in culo" all establishment, nonostante la flat tax.

E) Ovviamente la consapevolezza che la maggioranza era cosi' esigua che o si provava a far saltare il banco ora, o ridifinendola. Salvini è stato chiaro: O si vince o si muore.

[tury623]

Ma Mattarella non voleva Savona non perchè anti-euro, ma perchè non voleva il suo curriculum, preferiva uno dei 5 stelle o un Borghi così in Europa li sfottevano dalla mattina alla sera, con Savona sarebbe stato impossibile.

[Rossodisera]

ma è stato ovvio che fosse una battaglia non sul nome, ma sulla questione. Rosso son scelte politiche. Savona\Giorgetti\mio nonno: il problema era il programma. Ma le motivazioni di Mattarella parlano chiaro.

Spread ecc ecc. Si è arrivati allo scontro perchè

a) Mattarella PDR che ha provato in tutti i modi di fare un governo del presidente e non voleva questa maggioranza si formasse: al netto di Renzi e del Pd che lo hanno messo in queste condizioni perchè hanno fatto l'Aventino perchè al contrario volevano sti due partiti a fare "danni" con "la politica dei pop corn

b) Salvini che ha fatto il celodurista su un nome voluto da lui dopo che in pratica, leggendo la lista, ha rinunciato a buona parte dei ministeri che erano quota Di Maio (Giansanti\Trenta\Bonafede\Di Maio stesso\Grillo\Coltorti\Fraccaro\Bonisoli\Lezzi\ Conte premier: 10 su 16)

C) Perchè un governo con personalità del genere non poteva essere accusato di essere eversivo.

D) Il programma di governo su molte cose andava "in culo" all establishment, nonostante la flat tax.

E) Ovviamente la consapevolezza che la maggioranza era cosi' esigua che o si provava a far saltare il banco ora, o ridifinendola. Salvini è stato chiaro: O si vince o si muore.

a me non pare affatto che Mattarella abbia ostacolato la formazione di una maggioranza. ha aspettato il contratto, ha aspettato le basi, ha aspettato il PDC e ne ha accettato uno semi sconosciuto pure con l'incognita che questo non era votato e politico.

poi come dirai te ci sarà pure un problema politico, ma mi domando come mai Lega e 5 stelle non abbiano "smascherato" il PDR cambiando nome invece di tenere il punto fino alla morte su Savona.

[lupomannaro]

Ma volendo potrebbe farlo con tutti. Diventa quindi una scelta politica.

Il presidente della Repubblica non può farlo con tutti. Nel caso del prof Savona c'era una motivazione di opportunità istituzionale alla base dell'opposizione alla nomina. Il PDR ,mettendo la sua firma al relativo decreto si assume in ogni caso la responsabilità istituzionale della nomina dei ministri.

[Plutarco]

a me non pare affatto che Mattarella abbia ostacolato la formazione di una maggioranza. ha aspettato il contratto, ha aspettato le basi, ha aspettato il PDC e ne ha accettato uno semi sconosciuto pure con l'incognita che questo non era votato e politico.

poi come dirai te ci sarà pure un problema politico, ma mi domando come mai Lega e 5 stelle non abbiano "smascherato" il PDR cambiando nome invece di tenere il punto fino alla morte su Savona.

Beh insomma, Mattarella non è che ha ostacolato: ha proprio fatto sapere che puntava ad un governo di coalizione larga, detto del Presidente.

Tant è che Salvini ha dovuto rompere una coalizione per evitare questo fatto.

[lupomannaro]

a me non pare affatto che Mattarella abbia ostacolato la formazione di una maggioranza. ha aspettato il contratto, ha aspettato le basi, ha aspettato il PDC e ne ha accettato uno semi sconosciuto pure con l'incognita che questo non era votato e politico.

poi come dirai te ci sarà pure un problema politico, ma mi domando come mai Lega e 5 stelle non abbiano "smascherato" il PDR cambiando nome invece di tenere il punto fino alla morte su Savona.

Hai colto un punto essenziale! il presidente della Repubblica nel suo comunicato affermava di aver chiesto, per il ministero dell'economia, "l'indicazione di un autorevole esponente politico della maggioranza, coerente con l'accordo di programma".
"A fronte di questa mia sollecitazione, ho registrato - con rammarico - indisponibilità a ogni altra soluzione, e il Presidente del Consiglio incaricato ha rimesso il mandato"

[Rossodisera]

Hai colto un punto essenziale! il presidente della Repubblica nel suo comunicato affermava di aver chiesto, per il ministero dell'economia, "l'indicazione di un autorevole esponente politico della maggioranza, coerente con l'accordo di programma".
"A fronte di questa mia sollecitazione, ho registrato - con rammarico - indisponibilità a ogni altra soluzione, e il Presidente del Consiglio incaricato ha rimesso il mandato"

sì ma a anche detto una cosa che resta a mio giudizio preoccupante, ovvero si può scegliere un ministro anche critico dell'Europa ma non uno apertamente anti-euro, e secondo me questo tracciare una linea su cosa sia ammissibile politicamente e cosa no è abbastanza discutibile.

secondo me la questione andrebbe riesaminata nel momento in cui è uscita la prima "bozza" del contratto, quella in cui si prevedeva una politica in chiave anti -euro abbastanza marcata.

Quel fatto e questa vicenda di Savona mi pare entrino nella stessa "regia", ovvero quella di cercare uno scontro preventivo con Europa e Istituzioni come la PDR, e se devo dire chi è il regista direi Salvini stesso, che secondo me in questo governo non ha mai creduto ma si è solo mosso come uno squalo politico.

E' lui che si è impuntato su Savona e i 5 stelle (cretinetti) a ruota, solo che virando su un altro nome avrebbero messo in difficoltà la presidenza, restando fermi su quello hanno cercato e ottenuto lo scontro istituzionale come evidentemente qualcuno voleva fin dal principio.

[Plutarco]

Hai colto un punto essenziale! il presidente della Repubblica nel suo comunicato affermava di aver chiesto, per il ministero dell'economia, "l'indicazione di un autorevole esponente politico della maggioranza, coerente con l'accordo di programma".
"A fronte di questa mia sollecitazione, ho registrato - con rammarico - indisponibilità a ogni altra soluzione, e il Presidente del Consiglio incaricato ha rimesso il mandato"

ed è un indicazione politica, tra l altro facilmente aggirabile dato che l esponente di governo è stato concertato con il PDC dalle due forze politiche ovvero scelto proprio perchè lo hanno ritenuto coerente con il programma che hanno sintetizzato.

E sull'autorevolezza pure è stato accontentato: Savona è tra gli economisti più inseriti nell establishment Italiano.

[Rossodisera]

Beh insomma, Mattarella non è che ha ostacolato: ha proprio fatto sapere che puntava ad un governo di coalizione larga, detto del Presidente.

Tant è che Salvini ha dovuto rompere una coalizione per evitare questo fatto.

ci sono stati tre giri di consultazioni, Mattarella poi può proporre i governi che vuole ma se il parlamento non li vota (tradotto:se non li votano Lega e 5S) a poco servono.

Salvini per me è stato un abile baro...piuttosto che impantanarsi in un governo con i 5S inseguendo cose impossibili ha compiuto un abile regia politica per mettersi al centro della scena, riuscendoci in pieno.

[Rossodisera]

ed è un indicazione politica, tra l altro facilmente aggirabile dato che l esponente di governo è stato concertato con il PDC dalle due forze politiche ovvero scelto proprio perchè lo hanno ritenuto coerente con il programma che hanno sintetizzato.

E sull'autorevolezza pure è stato accontentato: Savona è tra gli economisti più inseriti nell establishment Italiano.

Sì ma su questo punto Mattarella avrebbe pienamente ragione: nasce un governo che vuole dirsi "politico" e vuole evitare i tecnici e poi vengono piazzati due esterni in caselle chiave come PDC ed Economia?