Stato d'accusa

[Fasulén]

Infatti è così, è grave, si è pronunciato anche il presidente della corte costituzionale, Onida, dicendo che NON è prerogativa del PdR dare indirizzo politico al nascituro governo mettendo un veto alla nomina di un ministro per motivi politici.

Trovo il discorso di mattarella demenziale. Dice di aver agito in quel modo per tutelare i risparmi e le imprese italiane. Non mi risulta sia un economista.
Se ha fatto una valutazione del genere è scontato che sia stato influenzato da qualcuno. Di conseguenza ha dato credito a una delle parti politiche in campo a scapito di un'altra, che oltretutto era supportata dalla maggioranza di quelli che sono andati a votare.
Questo non è fare l'arbitro è giocare per una delle due squadre.

[Aladar]

Trovo il discorso di mattarella demenziale. Dice di aver agito in quel modo per tutelare i risparmi e le imprese italiane. Non mi risulta sia un economista.
Se ha fatto una valutazione del genere è scontato che sia stato influenzato da qualcuno. Di conseguenza ha dato credito a una delle parti politiche in campo a scapito di un'altra, che oltretutto era supportata dalla maggioranza di quelli che sono andati a votare.
Questo non è fare l'arbitro è giocare per una delle due squadre.

Ha dato credito a Draghi, bana d'Italia, ecc....

Ma il punto non è questo, il punto è che è uscito dalle sue prerogative.

[ziomaio]

Alle corte, egregi signori.
Il problema che si pone è il seguente: può essere considerato tradimento il legittimo esercizio dei poteri sanciti dalla Costituzione ma volti contro gli interessi del popolo italiano?
Mattarella ha stiracchiato l'aspetto formale della Costituzione con il suo atto, violando lo spirito della stessa.
Non si e' mai visto un governo con una maggioranza certa respinto con motivazioni tanto labili.

posto che nei casi precedenti la sola messa in stato d accusa da parte di un partito a portato alle dimissioni... bisognerebbe provare che lo ha fatto per una Potenza straniera

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[acquazzurra]

posto che nei casi precedenti la sola messa in stato d accusa da parte di un partito a portato alle dimissioni... bisognerebbe provare che lo ha fatto per una Potenza straniera

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

Non ha rispettato la Costituzione.
Non basta?

[insubre73]

Non di un qualsiasi governo ,ma di un governo che pretenda di imporre come un ministro dell'economia un personaggio che parli di poter praticare un default del debito pubblico

Allora? Qual'è il problema? Un fallimento non è mica la morte. Non c'è bisogno di resuscitare, anche se c'è una leggenda che parla di un tizio che lo abbia fato circa 200 anni fa.
C'è un sacco di gente che fallisce, ma poi se ci sono le condizioni, si riparte tranquillamente. Il punto è che qui si fallisce in continuazione, e non ci son più le condizioni per ripartire. ma come cazzo fate ad avere un indole cosi vile?

[insubre73]

mi rispondi ad un semplice quesito logico? tra i tanti euroscettici ed economisti c'è gente come Borghi e Bagnai, come mai la Lega (in particolare) e i 5Stelle a ruota hanno fatto di Paolo Savona la linea del Piave?

bastava cambiare nome e il governo sarebbe nato, e invece si è scelto lo scontro istituzionale.

No, è stato chiarito che si rifiutava (il matarello) di accettare qualunque personalità anti euro, o anche solo euro scettica. Insomma vivi in una dittatura, ma anche tu come moltissimi altri, sei uno schiavo felice di esserlo, e se qualcuno ti chiede se vuoi che ti tolga le catene dalle caviglie, ti ti rivolti contro questo ringhiando e mandandolo via. Perché siete schiavi dentro, non c'è niente da fare. Sai però in grande compagnia alla catena, fate una bella festa tutti insieme, mi raccomando! Che poi al giorno d'oggi nemmeno le vacche si tengono più in catene. Ma voi non mollate mi raccomando.