Il nuovo libro di Ron Paul: in cima alle classifiche.

[John Orr]

Peccato che il popolo sia per la maggior parte un accozzaglia di depensanti privi di capacità critica, in parte perchè allo Stato questo non faccia comodo ed i programmi scolastici siano ideati in tal senso, ed anche per questioni legate alla cultura dello spettacolo, del pettegolezzo e via dicendo.

Il principio che muove il libertarismo è essenzialmente: "ognuno paga per i suoi errori." Nessuno deve pagare per gli errori di altri. Ad ognuno la sua responsabilità. Un governo legittimato da una maggioranza non è comunque legittimato ad impormi le sue cazzate. Consenso personale, sempre.
E la distruzione totale dello Stato è utopia, almeno per ora. Ron Paul non ha proposto niente del genere.
Ha solo delineato un programma realistico per rimediare ai problemi dell'America e sarebbe ora che in Italia un po' di gente la finisse con le menate socialiste e cominciasse ad interessarsi ad altro, facendo il confronto e decidendo con la sua testa.

Per quanto mi riguarda quell'uomo è il Presidente degli Stati Uniti. Ed mi sembra uno tra i pochissimi politici sinceramente convinti di quello che dicono.

Quello che sostieni è molto bello. Si. Ron Paul è il vero Presidente degli Americani, l'unico che incarni davvero lo spirito Liberale di Jefferson e della Costituzione. O meglio, di quello che è rimasto di quella Costituzione ormai stravolta.

[John Orr]

io non sono mai stato nessuna categoria dogmatica, che sia comunista, fascista, ecc...

gli stati in effetti non possono da soli risolvere i problemi economici, ma sono un elemento essenziale della società.

una società senza stato è come una biologia senza DNA, è come una chimica senza elementi, è come un diritto senza leggi, è come il calcio senza pallone, non so se vuoi agiungere tu qualche altro esempio.

i politici rubbano i soldi se il popolo se li fa rubare.

Sei vittima del pensiero lobotomizante corrente. Sei un piccolo Obama.

[AlBeRtO]

io non sono mai stato nessuna categoria dogmatica, che sia comunista, fascista, ecc...

gli stati in effetti non possono da soli risolvere i problemi economici, ma sono un elemento essenziale della società.

una società senza stato è come una biologia senza DNA, è come una chimica senza elementi, è come un diritto senza leggi, è come il calcio senza pallone, non so se vuoi agiungere tu qualche altro esempio.

i politici rubbano i soldi se il popolo se li fa rubare.

Il problema non è l'esistenza o meno della convenzione sociale chiamata Stato. È l'humus culturale in cui ci si muove. L'ateismo che ormai dilaga come una moda impone di NON CREDERE in nessun Dio. E diventa quindi un altra fede religiosa. E il risultato di questa assenza totale di valori fondanti è che come fondamento viene preso lo Stato. La convenzione umana. Che però non viene decisa da tutti di comune accordo ma è sempre un imposizione, attraverso la propaganda e per i pochi che restistono con la forza.

Il Liberalismo, il Diritto Naturale costituisce un limite allo strapotere dello Stato. E quindi allo strapotere della Politica e di tutti i poteri che le gravitano attorno e che ci sfruttano come bestie da macello. Non mi riferisco solo alle tasse, pensa alle guerre e a tutti i casi di servitù forzata ai quali lo Stato sottopone le persone.
È tutte le dittature, i regimi cosa hanno fatto appena si sono insediati al potere, per prima cosa? Hanno negato qualsiasi Diritto Naturale pre-esistente allo Stato. Lo ha fatto il Fascismo, con quel coglione di Gentile che si definiva Liberale ma appaludiva Mussolini, lo ha fatto il Reich, lo ha fatto il Comunismo rimpiazzando la religione con la fede cieca nell'ideologia.

L'unico modo per avere una società libera e convincere la gente di avere questi diritti. Ed anche questo è un inganno, ma la massa non capirà mai tutto quello che capisce un libero pensatore, e siccome il consenso non sarà mai scevro dal criterio numerico, è necessario ingannare a fin di bene le masse di idioti. Ma così e solo così le puoi ingannare a fin di bene. Diversamente diventa un inganno ostile, utile a mille categorie tranne che alla gente normale.

[benjamin_linus]

Per quanto mi riguarda quell'uomo è il Presidente degli Stati Uniti. Ed mi sembra uno tra i pochissimi politici sinceramente convinti di quello che dicono.

Ed io ti quoto!

[John Orr]

Il problema non è l'esistenza o meno della convenzione sociale chiamata Stato. È l'humus culturale in cui ci si muove. L'ateismo che ormai dilaga come una moda impone di NON CREDERE in nessun Dio. E diventa quindi un altra fede religiosa. E il risultato di questa assenza totale di valori fondanti è che come fondamento viene preso lo Stato. La convenzione umana. Che però non viene decisa da tutti di comune accordo ma è sempre un imposizione, attraverso la propaganda e per i pochi che restistono con la forza.

Il Liberalismo, il Diritto Naturale costituisce un limite allo strapotere dello Stato. E quindi allo strapotere della Politica e di tutti i poteri che le gravitano attorno e che ci sfruttano come bestie da macello. Non mi riferisco solo alle tasse, pensa alle guerre e a tutti i casi di servitù forzata ai quali lo Stato sottopone le persone.
È tutte le dittature, i regimi cosa hanno fatto appena si sono insediati al potere, per prima cosa? Hanno negato qualsiasi Diritto Naturale pre-esistente allo Stato. Lo ha fatto il Fascismo, con quel coglione di Gentile che si definiva Liberale ma appaludiva Mussolini, lo ha fatto il Reich, lo ha fatto il Comunismo rimpiazzando la religione con la fede cieca nell'ideologia.

L'unico modo per avere una società libera e convincere la gente di avere questi diritti. Ed anche questo è un inganno, ma la massa non capirà mai tutto quello che capisce un libero pensatore, e siccome il consenso non sarà mai scevro dal criterio numerico, è necessario ingannare a fin di bene le masse di idioti. Ma così e solo così le puoi ingannare a fin di bene. Diversamente diventa un inganno ostile, utile a mille categorie tranne che alla gente normale.

Eppure,da Ateo, ovvero da fedele dell'inesistenza di Dio, sono Giusnaturalista e fedele nella giustizia del Diritto Naturale. Gli uomini hanno una natura, lo dice anche la scienza. Basta e avanza per ritenere fondamentele un Diritto fondato palesemente sull'uomo e sul suo naturale agire.