Non ratificheremo il C.E.T.A.

[occidentale]

A volte ritornano.
Specchietto riassuntivo per analfabeti:

1- Il ceta e' gia' in vigore da un anno (per quanto riguarda dazi, barriere doganali, tutela dei marchi etc..)
2- La ratifica comportera' l'entrata in vigore della parte sugli investimenti.
3- La non ratifica manterra' invariato lo status quo a tempo indeterminato, cioe' la parte del ceta che non piace ai sovrancazzari rimarra' in vigore.

Per uscire dal ceta:
«Se la ratifica del CETA è impedita in maniera permanente e definitiva a seguito della sentenza di una Corte costituzionale o dell'espletamento di altri processi costituzionali e della notifica formale da parte del governo dello Stato interessato, si deve porre e si porrà termine all'applicazione provvisoria. Le misure necessarie saranno prese conformemente alle procedure UE.»
In altre parole, la possibile revoca del trattato provvisorio dipende solamente da "processi costituzionali" e non dal fatto che il governo dei minchioni non lo ratifichi.

https://forum.termometropolitico.it/...l#post17136447

PS Prima che si tiri fuori la storia del fatto che e' in vigore in via provvisoria, in via provvisoria significa che che viene applicato in via parziale fintantoche' non verra' ratificato dagli stati membri ma non ha data di scadenza.

Il governo non lo ratifica, non lo fa neanche il parlamento, a quanto sembra.
I provvedimenti attuativi li fai tu, egregio intelligentone?
Il commissario Malmström ha poi già precisato che basta un no di uno stato solamente a far bloccare in ogni forma l'attuazione del trattato.

[occidentale]

Homo sapiens rosicans in abbondanza, vedo.

[ZZandro]

Il governo non lo ratifica, non lo fa neanche il parlamento, a quanto sembra.
I provvedimenti attuativi li fai tu, egregio intelligentone?
Il commissario Malmström ha poi già precisato che basta un no di uno stato solamente a far bloccare in ogni forma l'attuazione del trattato.

A differenza dell'intelligentone, il cretinetti ha invece sempre qualcosa di stupido da dire:
votare contro la ratifica e' diverso che non votare la ratifica.

Ad oggi quasi nessuno stato a ratificato il ceta, eppure esso e' in vigore.

[Alex1939*]

L'ho sentito, fa bene.

Ho anche sentito di una costituenda Autority col compito di verificare la rispondenza delle importazioni alle nostre leggi, mentre dall'estero ci arrivano quasi sempre prodotti inquinati da concimi e fitofarmaci da noi proibiti.
Vedi in tutta europa e in Italia i fagiolini del minestrone surgelato contaminati dalla Listeria, un batterio pericoloso che può causare la meningite. E direi che sono stati concimati con l'acqua di fogna.

E sotto con le scarpe inquinate col cromo esavalente (cancro), i dentifrici e i giocattoli col dibutilftalato (cancro), i vestiti inquinati con la formaldeide (cancro), e così via.
Vediamo un po se finisce l'essere l'agnello sacrificale di tutti i malfattori del mondo.

in Italia i fagiolini del minestrone surgelato contaminati dalla Listeria, un batterio pericoloso che può causare la meningite. E direi che sono stati concimati con l'acqua di fogna.
Prodotti in Italia in un sistema di coltivazione intensiva. Il Canada non ci manda fagiolini ma Grano duro per i nostri pastifici.
So che una grande azienda italiana è proprietaria di un'enorme area dove produce cereali per il proprio fabbisogno.

[acquazzurra]

e' da un po' di tempo che ti stai alterando.

:d

[Hieronimous Bosch]

Senza contare che il grano duro che si compra in Canada permette la produzione della pasta in Italia che poi il caso vuole si esporti a belle cifre. E visto che siamo un paese esportatore non ci vedo nulla di male.
Ma poiché questo è il periodo del reflusso gastroesofageo questo ci meritiamo.
Gente che ci vorrebbe il scarpe di cartone perché "o così o sei contro l'Italia!".
Che c'è da dire?

[Grifo]

Va beh, il solito modello Lega-M5S (già sperimentato con le quote latte). Obbedire ad una minoranza rumorosa in danno all'economia nel complesso.

Un paese di coglioni.

Le quote latte ci impongono di non coprire con la produzione interna il fabbisogno nazionale. Perchè? Da noi le vacche con la tubercolosi si abbattono.

I fagiolini inquinati con la Listeria provenivano dall'Ungheria. Da noi irrigare con l'acqua di fogna è proibito.

[Grifo]

Senza contare che il grano duro che si compra in Canada permette la produzione della pasta in Italia che poi il caso vuole si esporti a belle cifre. E visto che siamo un paese esportatore non ci vedo nulla di male.
Ma poiché questo è il periodo del reflusso gastroesofageo questo ci meritiamo.
Gente che ci vorrebbe il scarpe di cartone perché "o così o sei contro l'Italia!".
Che c'è da dire?

In canada ammettono livelli di inquinamento da glisofosfati e micotossine che da noi sono proibiti. Per loro il loro grano è legale, qui va distrutto.
Non si fanno le campagne ecologiste contro gli OGM? Gli OGM no e le tossine si?

[adry571]

A differenza dell'intelligentone, il cretinetti ha invece sempre qualcosa di stupido da dire:
votare contro la ratifica e' diverso che non votare la ratifica.

Ad oggi quasi nessuno stato a ratificato il ceta, eppure esso e' in vigore.

http://www.ilsole24ore.com/.../notiz...to-5-rischi-ci...
2 giorni fa - Cosa succede se l'Italia non ratifica il Ceta ... in presenza di ostacoli alla ratifica sul piano nazionale, l'accordo non può entrare in vigore. Non solo. L'applicazione provvisoria dovrebbe immediatamente cessare. ....

http://www.ilsole24ore.com/art/mondo...?uuid=AEYayG7E


il destino dell’accordo commerciale tra Ue e Canada è nelle mani dell’Italia. L’annuncio del ministro delle Politiche agricole, Gian Marco Centinaio, di non voler ratificare il Ceta così com’è, rischia di bloccarne l’entrata in vigore. Se seguiranno decisioni concrete (e tra gli schieramenti politici il no al Ceta gode di consensi che superano la maggioranza formata da Lega e M5S), salterebbe l’intero accordo e ne verrebbe revocata anche l’applicazione provvisoria, scattata il 21 settembre del 2017, per quanto riguarda le misure di politica commerciale (come l’azzeramento dei dazi)........




Il tramonto degli accordi misti
L’eventuale no dell’Italia avrà effetti su larga scala, perché non solo impedirà l’entrata in vigore dell’accordo, ma potrebbe segnare il destino degli accordi commerciali di nuova generazione, che, accanto alle disposizioni su dazi e barriere non tariffarie, fissano regole in materie come proprietà intellettuale e investimenti. Questo perché, in considerazione dei lunghi tempi dei processi di ratifica, con gli inevitabili cambi di scenari politici interni, si rischierebbe di vanificare gli accordi.

Per la verità, la Commissione Ue sembra già rassegnata a tornare sui suoi passi e ad abbandonare questi accordi, ambiziosi ma complessi, tornando a prediligere trattati di natura propriamente commerciale, che non hanno bisogno della ratifica degli Stati nazionali.

La Corte di giustizia Ue, nel parere n. 2/15 sull’accordo di libero scambio con Singapore, ha confermato che i trattati di nuova generazione, che ad aree di competenza esclusiva affiancano aree a competenza concorrente, non possono essere classificati come trattati «solo Ue»: serve sempre la ratifica da parte di tutti gli Stati.

Addio al Ceta

[Grifo]

http://www.ilsole24ore.com/.../notiz...to-5-rischi-ci...
2 giorni fa - Cosa succede se l'Italia non ratifica il Ceta ... in presenza di ostacoli alla ratifica sul piano nazionale, l'accordo non può entrare in vigore. Non solo. L'applicazione provvisoria dovrebbe immediatamente cessare. ....

Ceta, perché il no dell’Italia farebbe saltare l’accordo Ue-Canada - Il Sole 24 ORE


il destino dell’accordo commerciale tra Ue e Canada è nelle mani dell’Italia. L’annuncio del ministro delle Politiche agricole, Gian Marco Centinaio, di non voler ratificare il Ceta così com’è, rischia di bloccarne l’entrata in vigore. Se seguiranno decisioni concrete (e tra gli schieramenti politici il no al Ceta gode di consensi che superano la maggioranza formata da Lega e M5S), salterebbe l’intero accordo e ne verrebbe revocata anche l’applicazione provvisoria, scattata il 21 settembre del 2017, per quanto riguarda le misure di politica commerciale (come l’azzeramento dei dazi)........




Il tramonto degli accordi misti
L’eventuale no dell’Italia avrà effetti su larga scala, perché non solo impedirà l’entrata in vigore dell’accordo, ma potrebbe segnare il destino degli accordi commerciali di nuova generazione, che, accanto alle disposizioni su dazi e barriere non tariffarie, fissano regole in materie come proprietà intellettuale e investimenti. Questo perché, in considerazione dei lunghi tempi dei processi di ratifica, con gli inevitabili cambi di scenari politici interni, si rischierebbe di vanificare gli accordi.

Per la verità, la Commissione Ue sembra già rassegnata a tornare sui suoi passi e ad abbandonare questi accordi, ambiziosi ma complessi, tornando a prediligere trattati di natura propriamente commerciale, che non hanno bisogno della ratifica degli Stati nazionali.

La Corte di giustizia Ue, nel parere n. 2/15 sull’accordo di libero scambio con Singapore, ha confermato che i trattati di nuova generazione, che ad aree di competenza esclusiva affiancano aree a competenza concorrente, non possono essere classificati come trattati «solo Ue»: serve sempre la ratifica da parte di tutti gli Stati.

Addio al Ceta

E questo perchè la U.E. nella sua ansia di mercatismo non considera le esigenze di reciprocità, a dire che se le confezioni sono fatte nelle fabbriche-alveare del Bangladesh dai bambini va benissimo, purchè arrivando a basso costo in europa costringano le PMI italiane ad abbassare i prezzi e quindi salari e stipendi, oppure a chiudere. E così per tutto il resto.

E poi mandano i loro milionari buffoni a farci i predicozzi, in quel palazzo sopraelevato all'inverosimile e caricato all'inverosimile di macchinari e persone ci sono stati 1.100 morti, fra cui quelli che cucivano le magliette Benetton su subappalto del fornitore indiano. Ma poi il buffone milionario ci viene a fare il predicozzo sul bambino che il suo datore di lavoro prima ha reso schiavo e poi ha ammazzato.
Perchè se minacciamo di interrompere il bisiniss dello schiavismo allora siamo Fascisti, Razzisti e Populisti, mentre loro sono invece Sinceramente Democratici e difendono il "Libero Mercato".