Un <cut> resta un <cut>

[adry571]

Sei fuori tema, come ti capita spesso.
Qui l'argomento della discussione e' come mai Giggino non abbia letto il documento prima di contestarlo. La spiegazione piu' plausibile e' che glielo abbiano inviato via mail......

dando credito alla caxxate che di maio si fa' i selfie senza leggere le carte? un articolo patetico scritto da un cretino, da sempre ostile al m5s

https://www.blitzquotidiano.it/opini...piega-2543049/

https://www.blitzquotidiano.it/opini...urani-2810004/
Il mostro a 5 Stelle

[cireno]

Non dite cazzate, soprattutto se non le potete provare.
Qui si discute di un presunto cretino che si apre il discorso parlando del DL dignità e finisce per sparare minchiate sul debito pubico.



Kobra (Democritico)

il debito pubblico lo ha citato vituperiorosa nel post n 2 di questo thread al quale tu hai dato, sbagliando, il tuo like

[cireno]

dando credito alla caxxate che di maio si fa' i selfie senza leggere le carte? un articolo patetico scritto da un cretino

perchè chi critica dei cretini veri, almeno così sembrano fino a questo momento, deve essere un cretino?

[elnick]

Noi non sappiamo come si svolge l'iter procedurale perciò non facciamo ipotesi NON COMPROVABILI.
La differenza consiste nel dire KAZZATE in libertà oppure astenersi dal farlo.

Voi appartenete al primo gruppo.



Kobra (Democritico)

voi ...

noi invece lo sappiamo e quindi possiamo tranquillamente concluderlo che Giggino è un cretino, peraltro non il primo ma l'ennesima espressione del supporto bananas ai governi del Paese.

[chichibio]

Noi non sappiamo come si svolge l'iter procedurale perciò non facciamo ipotesi NON COMPROVABILI.
La differenza consiste nel dire KAZZATE in libertà oppure astenersi dal farlo.

Voi appartenete al primo gruppo.



Kobra (Democritico)

L'iter procedurale prevede che le relazioni tecniche siano obbligatorie. Non e' invece obbligatorio leggerle.
Ma poi si fanno le figure di merda.
Comunque Kobra io non sono cosi' tranchant come te nei miei confronti. Ti do' invece atto di aver capito che razza di politico sia Felpa.
Ora aspettiamo l'autocritica su Giggino.
Con voi banana ci vuole pazienza ma poi le soddisfazioni arrivano.

[standing bull]

i cretini sono quelli che fanno le previsioni senza basi matematiche e gonfiano i dati


il giuslavorista Martino: “8mila posti in meno l’anno? Proporzione matematica senza fondamento

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...mento/4492543/


https://www.ilfattoquotidiano.it/pre...000-a-rischio/

l numero di persone che finirebbero vittime della stretta in nome della lotta alla precarietà pare comunque minimo: 8.000 persone su 2 milioni titolari di contratti a termine, lo 0,4 per cento. Sui giornali e nel dibattito social quella cifra viene gonfiata, con Il Sole 24 Ore che in prima pagina parla di “80.000 contratti a rischio”, considerando in pericolo tutti i titolari di rapporti con durata sopra i 24 mesi. Repubblica agli 8.000 a rischio ne aggiunge altri 14.000 per la reintroduzione delle causali sopra i 12 mesi, ma è una stima a spanne che nella relazione non c’è. Il Corriere della Sera poi vede a in pericolo addirittura altri 400.000 posti di lavoro, ma per un altro provvedimento, un disegno di legge M5S che riduce a 12 le aperture festive dei negozi (la cifra, presa per buona, è dell’associazione di categoria Confimprese). Ma anche per quel dato non c’è alcuna base documental

da quando in qua un avvocato è un esperto in matematica?
così, tanto per sapere.

[Kobra]

L'iter procedurale prevede che le relazioni tecniche siano obbligatorie. Non e' invece obbligatorio leggerle.
Ma poi si fanno le figure di merda.
Comunque Kobra io non sono cosi' tranchant come te nei miei confronti. Ti do' invece atto di aver capito che razza di politico sia Felpa.
Ora aspettiamo l'autocritica su Giggino.
Con voi banana ci vuole pazienza ma poi le soddisfazioni arrivano.

Vedete, sig. pidduto, già siete sulla strada del ripensamento in Caballero style perché, un conto è dire non legge il suo decreto (come illustri organi si stampella scrivono a beneficio dei beoti come voi) altra cosa è riconoscere che le suddette relazioni possono essere successive al DL e (forse, probabilmente, non si sa, ecc.) non comunicate al Di Maio stesso.

Infatti la cosa è scoppiata DOPO la firma del Quirinale e le argomentazioni apparse sui giornali.

Quindi stiamo sempre bene attenti a fare affermazioni che poi non siama in grado di provare.

Salvini.

Il nostro giudizio sul FELPA è molto netto: il risultato della sua azione è decisamente positivo e migliore di quella di Minniti. Sotto questo aspetto, rileviamo nei due personaggi dei modi di fare apertamente FASCISTI soprattutto riguardo alla gestione dei campi di concentramento in Libia.
Ciò che non va, e che contestiamo decisamente, è il METODO oltre che l'ingerenza della sua azione in ambiti che esulano dalle sue competenze.
Ad esempio non compete al FELPA chiedere le dimissioni di Boeri: cosa c'entra lui?

Di Maio.

Il nostro giudizio su questo ministro è del tutto prematuro dal momento che, in realtà, solo da qualche giorno vediamo i primi frutti del suo dicastero.

Diciamo che riguardo i vitalizi il giudizio è positivo anche se sappiamo che la corte lo casserà così come ha già fatto in passato.

Per quanto riguarda il DL "dignità", non abbiamo elementi "CERTI" per valutarne gli effetti; non abbiamo la sfera di cristallo e, soprattutto, non ci pagano per aizzare la gente considerato che questo ci sembra essere l'atteggiamento OSTILE di TUTTA la stampella serva, servile e asservita se non più al partito defunto quantomeno alla propria cadrega.


Kobra (Democritico)

[chichibio]

Diciamo che riguardo i vitalizi il giudizio è positivo anche se sappiamo che la corte lo casserà così come ha già fatto in passato.

Io credo che, a parte i diretti interessati, siano pochi quelli che difendono i vecchi vitalizi (quelli nuovi non esistono piu' da anni).
Il problema e' che giudizio tecnico dare sul provvedimento grilluto.
Se e' stato scritto in modo da non passare il vaglio della CC darne un giudizio positivo e' da babbei, anche perche' si portera' dietro il costo dei contenziosi con possibili aggravi di richiesta danni.
Quindi Kobra, senza volere, hai scritto una cazzata.

[elnick]

Vedete, sig. pidduto, già siete sulla strada del ripensamento in Caballero style perché, un conto è dire non legge il suo decreto (come illustri organi si stampella scrivono a beneficio dei beoti come voi) altra cosa è riconoscere che le suddette relazioni possono essere successive al DL e (forse, probabilmente, non si sa, ecc.) non comunicate al Di Maio stesso.
Infatti la cosa è scoppiata DOPO la firma del Quirinale e le argomentazioni apparse sui giornali.
Quindi stiamo sempre bene attenti a fare affermazioni che poi non siama in grado di provare.
Kobra (Democritico)

Le relazioni tecniche misurano gli effetti finanziari del provvedimento, gli effetti finanziari del provvedimento sono necessariamente scritti nel provvedimento per cui se si calcola un costo di 100 si indica un costo di 100 nel provvedimento, ergo non possono in nessun caso essere scritte dopo. Possono invece essere scritte dopo gli annunci quando in realtà i provvedimenti li scrivono i tecnici e i cretini al governo si occupano solo di annunci.

[Kobra]

Io credo che, a parte i diretti interessati, siano pochi quelli che difendono i vecchi vitalizi (quelli nuovi non esistono piu' da anni).
Il problema e' che giudizio tecnico dare sul provvedimento grilluto.
Se e' stato scritto in modo da non passare il vaglio della CC darne un giudizio positivo e' da babbei, anche perche' si portera' dietro il costo dei contenziosi con possibili aggravi di richiesta danni.
Quindi Kobra, senza volere, hai scritto una cazzata.

Capito.
Secondo voi uno scrive una legge o un decreto in modo tale che non possa passare il vaglio...?!?
Che, poi, oltre ai costi ci sarebbe anche da considerare la perdita di consensi e credibilità che - FORSE - dal punto di vista del politico vale molto di più.

Ci sa tanto che il cretino siete voi...



Kobra (Democritico)