Un <cut> resta un <cut>

[chichibio]

Radio 24, poco fa, citava un'intervista a Boeri in cui lui minimizzava tutta le questione dicendo che il problema, qualora i dati fossero reali e non frutto di stime, riguarderebbero una quota del tutto insignificante dei lavoratori pari allo 0,005% dei lavoratori e allo 0,4% dei lavoratori a tepo determinato.

Il minor gettito derivante da queste presunte dismissioni (si mettano il cuore in pace i pidduti, si tratta di stime...!!!) si aggirerebbe a 190 milioni che la ragioneria avrebbe COPERTO con gli introiti del gioco d'azzardo.

A conclusione il Boeri SMENTIVA il messaggino del BULLO che cianciava di 80.000 posti di lavoro persi nel 2018.

Qualcun altro si deve fare le pippe...




Kobra (Democritico)

Guarda che qui si sta discutendo di un ministro che non legge i suoi decreti.

[Kobra]

Guarda che qui si sta discutendo di un ministro che non legge i suoi decreti.

Non dite cazzate, soprattutto se non le potete provare.
Qui si discute di un presunto cretino che si apre il discorso parlando del DL dignità e finisce per sparare minchiate sul debito pubico.



Kobra (Democritico)

[chichibio]

Non dite cazzate, soprattutto se non le potete provare.

In che senso scusa?
Ci stai dicendo che Giggino ha letto la relazione tecnica e solo dopo se n'e' uscito con la notiziona del Gomblotto?
Tu come te lo spieghi?

[Kobra]

In che senso scusa?
Ci stai dicendo che Giggino ha letto la relazione tecnica e solo dopo se n'e' uscito con la notiziona del Gomblotto?
Tu come te lo spieghi?

Noi non sappiamo come si svolge l'iter procedurale perciò non facciamo ipotesi NON COMPROVABILI.
La differenza consiste nel dire KAZZATE in libertà oppure astenersi dal farlo.

Voi appartenete al primo gruppo.



Kobra (Democritico)

[elnick]

Guarda che qui si sta discutendo di un ministro che non legge i suoi decreti.

Anche il bananas in realtà, solo che a sua insaputa.

[Grifo]

Sei fuori tema, come ti capita spesso.
Qui l'argomento della discussione e' come mai Giggino non abbia letto il documento prima di contestarlo. La spiegazione piu' plausibile e' che glielo abbiano inviato via mail......

Magari l'argomento della discussione sarebbe come riformare la "economia liberale" che ha causato un disastro riportando il lavoro a schemi di oltre cento anni fa. Si comincia a limitare gli effetti del Jobs Act, della Fornero, della folle burocrazia e della folle tassazione che avvinghia le imprese etc. E poi dovrà necessariamente venire la protezione del mercato interno dalle folli direttive economiche U.E. che ci ammazzano un comparto produttivo dopo l'altro.

La stabilizzazione del lavoro e dell'attività economica non potrà che incidere positivamente sul complesso dell'economia, poi se per questo si perderanno i contratti di 6 giorni passati come "occupazione" benissimo: era quello che si voleva.

[cane sciolto]

ecco, un esempio di intelligente educazione da Rete.

...e certo! meglio la vostra ipocresia,retorica borghese,luoghi comuni e belle parole che non servono a nulla!! continuiamo così prego!!!!

[cane sciolto]

Quello e' il classico post che una moderazione seria dovrebbe immediatamente censurare.
Ma credo venga tollerato perche' risulta evidente lo stato di frustrazione del soggetto. Per calmarsi gli suggerirei di farsi una pippa.

1) se censurano me, a te che dovrebbero fare che vai sul personale? imbecille!
2) frustrato sei tu che hai visto i tuoi amici zecche affossarsi nella cacca e mai più riemergere da essa.
3) la pippa se me la vuoi fare te, che a me l'uccello in mano fa schifo, preferisco la gnocca!

[chichibio]

Magari l'argomento della discussione sarebbe come riformare la "economia liberale" che ha causato un disastro riportando il lavoro a schemi di oltre cento anni fa. Si comincia a limitare gli effetti del Jobs Act, della Fornero, della folle burocrazia e della folle tassazione che avvinghia le imprese etc. E poi dovrà necessariamente venire la protezione del mercato interno dalle folli direttive economiche U.E. che ci ammazzano un comparto produttivo dopo l'altro.

La stabilizzazione del lavoro e dell'attività economica non potrà che incidere positivamente sul complesso dell'economia, poi se per questo si perderanno i contratti di 6 giorni passati come "occupazione" benissimo: era quello che si voleva.

Guarda Grifo, quello che descrivi come un ineluttabile processo di impoverimento, in altre parti del pianeta sta strappando alla morte per fame miliardi di persone. Ovvio che qui arrivassero problemi da gestire. In ogni caso credo sia opportuno aspettare per vedere quello che succede.
Sperando che nel frattempo non mettano il bavaglio anche a coloro che producono i numeri che servono per valutare.

[elnick]

Magari l'argomento della discussione sarebbe come riformare la "economia liberale" che ha causato un disastro riportando il lavoro a schemi di oltre cento anni fa. Si comincia a limitare gli effetti del Jobs Act, della Fornero, della folle burocrazia e della folle tassazione che avvinghia le imprese etc. E poi dovrà necessariamente venire la protezione del mercato interno dalle folli direttive economiche U.E. che ci ammazzano un comparto produttivo dopo l'altro.

La stabilizzazione del lavoro e dell'attività economica non potrà che incidere positivamente sul complesso dell'economia, poi se per questo si perderanno i contratti di 6 giorni passati come "occupazione" benissimo: era quello che si voleva.

a parte che il tema della discussione dovrebbe essere quello che propone l'autore della discussione, nel merito di quanto scrivi sicuramente, per intanto però si perdono i contratti con meno di 12 mesi, il resto rimane nel grande libro degli annunci.