Svezia verso la Repubblica

[l'inquirente]

La magggioranza vince il resto fa opposizione,quello che dici può accadere negli Usa magari,dove lo stato è a ordinamento repubblicano presidenziale ed è comunque il risultato di quello che ho detto poc'anzi.
Il Presidente della Repubblica viene eletto a maggioranza non certo del 50%+1dei voti,Pertini se non erro detiene il record di voti a favore di un candidato Presidente ,il che, demolisce le tue tesi.
In Svezia personalmente non conosco partiti repubblicani degni di nota,in Spagna invece è molto attiva Sinistra repubblicana dove su youtube ho visto qualche manifestazione,comunque caro Candido il fatto che in Svezia la monarchia sia in vantaggio lo si deve al fatto che gli svedesi ,come tutti i popoli che vivono in una nazione a ordinamento monarchico,identificano la monarchia nel sovrano ma credo che non si possa dire che questi siano monarchici come potresti essere tu in quanto monarchico e sostenitore della monarchia in tuttti i suoi aspetti. Più che altro gli svedesi,sostengono il re di turno come fanno gli spagnoli o gli inglesi,altrimenti esisterebbero partiti monarchici.
Mi auguro che l'Australia possa diventare una repubblica quanto prima,come lo possa diventare il Canada e gli altri paesi retti dal sovrano inglese,non riesco a capire perchè la regina d'Inghilterra debba essere regina del canada ecc queste nazioni hanno il diritto di scegliere il proprio capo di stato diverso da uno imposto e lontano migliaia di chilometri.

questi popoli si tengono quei sovrani perche' sicuramente simpatici, rispettosi delle leggi, ecc.
Sono "realisti", non monarchici.
Riguardo ai partiti, ricordiamoci che questi paesi hanno partiti ideologicamente repubblicani, che spesso sono anche al governo.
Il PSOE in Spagna e' repubblicano, come lo e' la socialdemocrazia svedese.
Lentamente erodono quello che resta della monarchia, e appena avranno la possibilità passeranno alla Repubblica.
Zapatero sta arrivando a questa scelta, visto che sta demolendo tutto quello che resta del franchismo e, cosa importante, suo nonno venne fucilato dai monarchici franchisti.
La Svezia ci era quasi arrivata, il povero Olav Palme aveva proposto di lasciare finire il regno a Bernadotte (come segno di rispetto) e poi passare alla Repubblica.

[antares]

Appunto. La gente comune non è monarchica,vorrebbe non cambiare quel tipo di sovrano affabile e simpatico.
Parliamoci chiaramente,oggi nel XXI secolo le uniche monarchie rimaste sono delle semplici figure di cartone con sovrani ridotti a fugaci apparizioni,dunque il fronte repubblicano in quei paesi monarchici,dopo aver lavorato ai fianchi piazzerà la botta finale. Comunque non vedo l'ora che cadano le ultime monarchie.

[Cavaliere Nero]

questi popoli si tengono quei sovrani perche' sicuramente simpatici, rispettosi delle leggi, ecc.
Sono "realisti", non monarchici.
Riguardo ai partiti, ricordiamoci che questi paesi hanno partiti ideologicamente repubblicani, che spesso sono anche al governo.
Il PSOE in Spagna e' repubblicano, come lo e' la socialdemocrazia svedese.
Lentamente erodono quello che resta della monarchia, e appena avranno la possibilità passeranno alla Repubblica.
Zapatero sta arrivando a questa scelta, visto che sta demolendo tutto quello che resta del franchismo e, cosa importante, suo nonno venne fucilato dai monarchici franchisti.
La Svezia ci era quasi arrivata, il povero Olav Palme aveva proposto di lasciare finire il regno a Bernadotte (come segno di rispetto) e poi passare alla Repubblica.

E forse chissà anche per questo fu ammazzato il povero Palme.

[lincoln]

E forse chissà anche per questo fu ammazzato il povero Palme.

Ma certo!E magari è anche per questo che si è poi verificato l'effetto serra.
:mmm:

[Cavaliere Nero]

Ma certo!E magari è anche per questo che si è poi verificato l'effetto serra.
:mmm:

E forse chissà anche per questo ...sei una gran testa di *****!!!iaociao:

[edera rossa]

E forse chissà anche per questo fu ammazzato il povero Palme.

sulla morte di Palme furono fatte svariate ipotesi. Si parlò di Sud Africa, di una componente curda staccatasi dal gruppo di Ocalan, di P2 , si parlò anche, senza però spiegarne per quel che ne so le motivazioni , di una pista d cercare all'interno dello stesso mondo svedese e con coivolgimeto di qualche componente delle forze dell'ordine svedesi.
Vi fu anche uno spiantato che fu ritenuto colpevole e che , dopo anni e senza rischi di un nuovo processo, , si dichiarò tale. Che forze vicine alla corte potessero aver agito contro di lui? Certmente è difficile da accettare l'idea, ma non è necessariamente da escludere, e si potrebbe trattare in tal caso sia di una banda di pazzi reazionri organizzati per i quali la scelta per la repubblica potrebbe essere staat una delle ragioni della condanna, un singolo che si è mosso con la srtssa logica, ma anche difensori di interessi costituiti che vedevano tutto un quadro di riferimento che stava crollando.

[lucrezio]

questi popoli si tengono quei sovrani perche' sicuramente simpatici, rispettosi delle leggi, ecc.
Sono "realisti", non monarchici.
Riguardo ai partiti, ricordiamoci che questi paesi hanno partiti ideologicamente repubblicani, che spesso sono anche al governo.
Il PSOE in Spagna e' repubblicano, come lo e' la socialdemocrazia svedese.
Lentamente erodono quello che resta della monarchia, e appena avranno la possibilità passeranno alla Repubblica.
Zapatero sta arrivando a questa scelta, visto che sta demolendo tutto quello che resta del franchismo e, cosa importante, suo nonno venne fucilato dai monarchici franchisti.
La Svezia ci era quasi arrivata, il povero Olav Palme aveva proposto di lasciare finire il regno a Bernadotte (come segno di rispetto) e poi passare alla Repubblica.

Con l' occasione do il benvenuto all' amico l'inquirente.
Io terrei distinta l' aspirazione alla forma istituzionale repubblicana , con gli obbiettivi della scuola di pensiero repubblicana, nel senso che la prima è parte, ma è solo parte dei secondi.
La visione repubblicana della società è qualcosa di molto più ampio di una scelta istituzionale , il concetto di libertà come libertà dalla soggezione per attuarsi compiutamente (sottolineo compiutamente) ha come condizione necessaria la repubblica, ma non certo condizione sufficiente.
Ma è anche vero che le scelte istituzionali hanno una loro logica interna , come ha detto uno dei nostri interlocutori monarchici , nella monarchia per i veritcve dello stato prevale il concetto di preparazione familiare su quello di rappresentanza e merito. Nelle società avanzate , con ampia mobilità sociale è abbastanza logico che la poplarità della monarchia non sia legata tanto alla fede nella dinastia , ma nella apprezzabilità del monarca come singola persona .