Svezia verso la Repubblica

[l'inquirente]

Un ciao a tutti, visto che "invado" questa sezione alla quale istituzionalmente faccio riferimento (e non mi dispiacerebbe se in Italia le forze progressiste e riformiste facessero un partito unitario che si denominasse "Unione Repubblicana").

Ho scoperto con piacere che il repubblicanesimo continua ad avanzare, e sicuramente eliminerà gli ultimi brandelli di sistemi parassitari e personaggi inutili e improduttivi che campano a spese dei popoli.

In Svezia il 58% vuole la Repubblica, in Australia già si propone di passare alla Repubblica appena la vecchia sbevazzona inglese schiatta, in Spagna il repubblicanesimo e' in ascesa e già ci si interroga se sia il caso di mantenere ancora i Borboni una volta che scompare Juan Carlos (rimpianto dalle sue numerose amanti e mantenute, da qualche vecchio generale e qualche nobildonna)

More Swedes want to abolish monarchy

The Novus Opinions poll, conducted for the Swedish Republican Association, showed 58 percent of Swedes still favour the royal family, but also indicated that opposition to the monarchy has more than doubled in the past decade.

Twenty-eight percent of the 1,000 people questioned April 15-20 said they thought the monarchy should be abolished, compared to just 12 percent 10 years earlier, said the poll, published on King Carl XVI Gustaf's 64th birthday.

"People are just getting fed up with the monarchy," Mona Abou-Jeib Broshammar, who leads the Rupublican Association, told AFP.

"If the development continues in the same direction as over the past decade, I think that in Sweden there will be a majority for abolishing the monarchy by 2024."

She said she believed that widespread coverage of the 32-year-old crown princess's upcoming marriage to luxury fitness club owner Daniel Westling on June 19 appeared to be partly to blame for the increased opposition.

"A lot has been written about how the king has asked the taxpayers to cover his daughter's wedding expenses ... A lot has been written about (the royal family's) VIP treatment, and people are sick of it," she said.

Sweden is a constitutional monarchy, and although the king is considered head of state, he in practice has no political power.

The Expressen tabloid meanwhile published Friday a list of 443 people invited to Crown Princess Victoria's wedding, including royals from across Europe and other international and national dignitaries.

Last Updated (Saturday, 01 May 2010 14:19)

[edera rossa]

benvenuto inquirente e speriamo di vederti più spesso.
PUrtroppo troppo poco si fa per aiutare i repubblicani dei paesi a struttura monarchica. In Australia sarà dur visto che la candidat laburist sembra aver perso posizioni per aver usato nei confronti della monrca ingleseparole un po' simili alle tue; speriamo che i cittadini nelle urne si dimostrino migliori che davanti ad un microfono che li interroga sulle intenzioni di voto.
Comunque le notizie che riporti sulla Svezia sono da festeggiare:gluglu:

[lincoln]

A parte che non mi risulta che tra i motivi principali per i quali il partito laburista australiano abbia perso voti ci sia quello che tu indichi e che di certo non sta in cima ai pensieri degli australiani,figurati se un leader politico in un Paese come quello possa mai esprimersi sciorinando un florilegio di sciocchezze avvolte nel più becero turpiloquio.
Forse tu confondi la classe politica australiana con una parte(per ora, ma la situazione è in via di peggioramento)di quella italiana.

[FrancoAntonio]

poveri illusi, si vede che la Svezia la conoscete poco: una cerimonia per quanto fastosa essa sia è un ottimo investimento per l'immagine del paese. perchè non criticate i fasti del premio Nobel?

Pensate ai fasti del Quirinale e alle mastodontiche spese e i faraonici salari che prendono i funzionari presidenziali prima di andare a criticare le spese di una monarchia che rispetto al Quirinale sono ridotte all'osso e se vogliamo comparare il comparabile, le spese per Buckingham palace e tutti gli altri palazzi reali costano molto meno delle spese per la presidenza italiana, non confronto nemmeno le spese della monarchia spagnola perchèli' saremmo 3 a 1 a favore dell'Italia
Per fortuna i trend statistici non sono matematica e appena la principessa sfornerà un erede la loro popolarità, già al 72% supererà di nuovo l'80%, come è quasi sempre avvenuto

[Garat]

poveri illusi, si vede che la Svezia la conoscete poco: una cerimonia per quanto fastosa essa sia è un ottimo investimento per l'immagine del paese. perchè non criticate i fasti del premio Nobel?

Pensate ai fasti del Quirinale e alle mastodontiche spese e i faraonici salari che prendono i funzionari presidenziali prima di andare a criticare le spese di una monarchia che rispetto al Quirinale sono ridotte all'osso e se vogliamo comparare il comparabile, le spese per Buckingham palace e tutti gli altri palazzi reali costano molto meno delle spese per la presidenza italiana, non confronto nemmeno le spese della monarchia spagnola perchèli' saremmo 3 a 1 a favore dell'Italia
Per fortuna i trend statistici non sono matematica e appena la principessa sfornerà un erede la loro popolarità, già al 72% supererà di nuovo l'80%, come è quasi sempre avvenuto

I costi del Quirinale sono fondamentalmente dovuti a chi ha costruito quella reggia: gli amati Savoia. Mica è colpa del PdR se i suoi predecessori, colti da manie di onnipotenza, pretesero di farsi il palazzo più grande di quello della Regina d'Inghilterra.
Detto questo io vedo solo di buon pcchio queste evoluzioni. La monarchia è morente. Al massimo sopravvive come ultracostituzionale, con i re ridotti a costose figurehead. Di fatto sono repubbliche il cui Presidente è a vita e per diritto ereditario.
Accettabile la prima, se il re è una buona figura, inaccettabile la seconda.

[Venom]

poveri illusi, si vede che la Svezia la conoscete poco: una cerimonia per quanto fastosa essa sia è un ottimo investimento per l'immagine del paese. perchè non criticate i fasti del premio Nobel?

Pensate ai fasti del Quirinale e alle mastodontiche spese e i faraonici salari che prendono i funzionari presidenziali prima di andare a criticare le spese di una monarchia che rispetto al Quirinale sono ridotte all'osso e se vogliamo comparare il comparabile, le spese per Buckingham palace e tutti gli altri palazzi reali costano molto meno delle spese per la presidenza italiana, non confronto nemmeno le spese della monarchia spagnola perchèli' saremmo 3 a 1 a favore dell'Italia
Per fortuna i trend statistici non sono matematica e appena la principessa sfornerà un erede la loro popolarità, già al 72% supererà di nuovo l'80%, come è quasi sempre avvenuto

Qual è l'utilità per una nazione di sostenere un apparato la cui popolarità è basata unicamente ad eventi di gossip quali un fidanzamento, un matrimonio o la nascita di un bambino?

[Venom]

Riguardo al premio nobel, tralasciando discorsi sull'effettivo valore di questo premio che ogni anno lascia sempre più perplessi, non potrebbe essere un presidente a conferire questa onorificenza?

[l'inquirente]

il sistema democratico prevede la possibilità per ogni cittadino di raggiungere qualsiasi posizione nella vita pubblica.
Allora perche' in certi paesi la democrazia deve ad un certo punto essere limitata e negata da un residuato della storia che riconosce solo il diritto di sangue, discrimina tra nobili e non nobili, fonda il diritto di salire al massimo vertice dello stato sulla base di genealogie e sul fatto che la mamma di uno era piu' nobile di quella dell'altro?

Per fortuna nel 46 questa cosa e' finita, altrimenti oggi eravamo qui a mantenere una famiglia che e' meglio lasciare perdere.

[Garat]

il sistema democratico prevede la possibilità per ogni cittadino di raggiungere qualsiasi posizione nella vita pubblica.
Allora perche' in certi paesi la democrazia deve ad un certo punto essere limitata e negata da un residuato della storia che riconosce solo il diritto di sangue, discrimina tra nobili e non nobili, fonda il diritto di salire al massimo vertice dello stato sulla base di genealogie e sul fatto che la mamma di uno era piu' nobile di quella dell'altro?

Per fortuna nel 46 questa cosa e' finita, altrimenti oggi eravamo qui a mantenere una famiglia che e' meglio lasciare perdere.

Ad onore del vero non so se abbiano poi chissà che privile i nobili.
Non che io li stia difendendo, per carità.

[l'inquirente]

Ad onore del vero non so se abbiano poi chissà che privile i nobili.
Non che io li stia difendendo, per carità.

credo che l'unico paese europeo ad avere privilegi per i nobili sia la Gran Bretagna, dove ufficialmente esiste ancora il feudalesimo.
Addirittura in Inghilterra si possono comprare privilegi feudali, come in Scozia si comprano le baronie.
In Spagna oramai registrano solo gli stemmi nobiliari ma questi non danno alcun privilegio.
In Inghilterra, nel processo di superamento della monarchia, hanno già riformato la Camera dei Lord, e da qualche parte leggevo che si vorrebbe limitare l'uso di titoli nobiliari ai soli membri della famiglia reale.
Quindi aspiranti nobili affrettatevi presso la Manorial Society, dove con poche migliaia di euro potete diventare lord repapelle:repapelle:repapelle:

Ma io credo che ai superstiti regnanti queste fregnacce interessino nella misura in cui ne traggono un utile concreto, possibilmente sul conto corrente.