Il futuro va ad idrogeno

[Niemand]

So di cosa parlo.
L'idrogeno 'bianco' è quello che si può estrarre dal sottosuolo, un po' come il metano.
Solo che:

• L'estrazione è parecchio problematica (è contenuto in alcune rocce porose e il pericolo di esplosione è altissimo con l'idrogeno, e questo comporta costi più alti e infrastrutture molto ma molto più complesse)
• L'idrogeno estratto normalmente non è puro, ma sono presenti altri gas tipo azoto & simili, che vanno eliminati
• Per poter essere messo in commercio, l'idrogeno va liquefatto. E siccome liquefà a -260°C, serve una caterva di energia per farlo
• Una volta liquefatto, ha bisogno di speciali condutture, contenitori o bombole per essere trasportato o semplicemente stoccato, con i relativi costi per mantenere la temperatura bassissima, visto che la sua temperatura critica è di -240°C (quindi non puoi semplicemente metterlo in una bombola come il GPL: tempo pochi minuti e vedi che bel botto).
• Se poi utilizzi l'idrogeno nei motori, sappi che il suo rendimento è del 30% circa.

Quimdi, IMHO, l'utilizzo di idrogeno bianco nel trasporto è una KAGATA PAZZESCA

Certo hai ragione, in quanto a problemi ne devono risolvere parecchi e la batteria oggi e`tecnicamente avanti anche se i materiali per farle sono molto limitati.

Comunque leggiti questo come info.

È tutta una questione di prezzoSecondo Statista, nel 2019 la produzione di idrogeno grigio costava 4,5 centesimi al kilowattora, mentre l'idrogeno verde costava 16,5 centesimi al kilowattora.Ciò equivale a quasi quattro volte tanto.Bisognerà aspettare il 2050 per arrivare al punto in cui l'idrogeno verde costerà quasi quanto l'idrogeno grigio, con un prezzo che si stabilizzerà intorno ai 9 centesimi per kilowattora.Ciò richiede però un'enorme espansione delle infrastrutture: sono necessari molti impianti solari ed eolici, nonché impianti che producano idrogeno verde.E quanto costa l'idrogeno bianco?Estrarre l'idrogeno dal sottosuolo sarebbe probabilmente molto più economico, motivo per cui i sostenitori a volte si riferiscono a questa sostanza naturale con il termine "oro".

Secondo Denis Brière, petrofisico e vicepresidente della Chapman Petroleum Engineering, l'estrazione potrebbe costare fino a 50 centesimi al chilogrammo.Ian Munro, CEO di Helios Aragon, una startup che estrae idrogeno ai piedi dei Pirenei spagnoli, afferma che i costi di pareggio potrebbero essere compresi tra 50 e 70 centesimi al chilogrammo.Un chilogrammo di acqua compressa ha un contenuto energetico di 33 kilowattora.Per determinare il prezzo al kilowattora, i costi da 50 a 70 centesimi devono quindi essere divisi per 33.È facile capire che l'idrogeno naturale sarebbe molto più economico dell'idrogeno verde o grigio.Se funziona."Se funziona, potrebbe rivoluzionare la produzione di energia", afferma Ian Munro."Questo è un grande 'se'.Ma questo non sarà possibile con l’idrogeno verde, vero?Per me, questo è un pozzo senza fondo."