Le risorse ci sono, le risorse ci sono. le risorse ci sono.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Conte Oliver

Il debito in termini assoluti è privo di qualunque significato

tu a chi presteresti soldi, agli USA o alla Grecia?:drinky:

Tanto per sapere ehhh:D


vedi sopra, ma il debito francese è anche in termini assoluti piu' basso, 2250 MLD€


che è in mano quasi tutto ai cittadini giapponesi

come Borghi Aquilini insomma:D

---

E si ritorna sempre allo stesso punto, e cioè che non si deve puntare a ridurre il debito ma ad aumentare il PIL. Più riduci il debito, più riduci il PIL. Più riduci il PIL e più il paese diventa a rischio insolvenza. Quindi la riduzione del debito è una cavolata. A meno di non avere la bacchetta magica per riuscire a fare austerità facendo aumentare il PIL.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robert jordan

no, perche' in un mondo ideale la spesa corrente genera un pil pari alla spesa corrente.
nel mondo reale il 2,4% del PIL in spesa corrente puo' generare forse uno 0,5% / 0,8% di aumento del PIL.
Il che vuol dire che per ogni euro che spendi aumenti il pil di venti / trenta centesimi. ovvero, nella logica del buon padre di famiglia, sprechi il 70/ 80% delle scarse risorse che hai.

---

Ma che stai dicendo? Se aumento di 20 mld la spesa pubblica il PIL aumenta almeno di 20 mld poichè nella formula del PIL c'è proprio la spesa pubblica...quindi supponendo che tutti gli altri componenti nella formula del PIL rimangano invariati, il PIL aumenta di 20 mld. È matematica eh.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robert jordan

no, forse sta dicendo che se c'e' una banca centrale che compra il debito stampando denaro il valore di quel denaro diminuisce, il che aumenta il debito da comprare, il che diminuisce ancora il valore di quel denaro.
in sintesi, iperinflazione.

il problema non e' il 2,4% del debito (lo e', perche' significa non rispettare la parola data a chi ci presta i soldi), e' il fatto che la banca centrale lo compri stampando carta.

---

SMP acquistati 102 mld di tds italiani spread oltre 500, lancio degli OMT e whateverittakes di Draghi crollo degli spread acquisti di tds zero.
Cosa non capite?

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...7c76208392.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Conte Oliver

di sicuro se salta l'euro

ma prima di saltare seguo altre strade..e pagare i bagordi delle borghesie parassitarie italiane non è un opzione

---

Se salta l'Italia salta l'euro. Non fosse così ci avrebbero già mandato a quel paese...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sparviero

pure mandrake che è uno molto particolare ha capito che l'inflazione serve se vuoi pagare il debbbito

---

certo che l' inflazione serve. ma va accompagnata da altre azioni: flessibilizzazione del mercato del lavoro, sistema economico e giuridico efficiente e dinamico, infrastrutture, capitale umano eccetera. l' opposto di quello che fanno i gialloverdi (ci sono riferimenti positivi alla scuola, alla ricerca, alle infrastrutture, alla giustizia nella NADEF?)
altrrimenti fai come l' argentina o il venezuela, che nononstante l' inflazione (o proprio per quella) devono chiamare il FMI

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robert jordan

probabilmente sei trroppo giovane per ricordare l' invettiva del FT, ripresa da quella di cromwell: «In the name of God, Italy and Europe, go!».
Indovina a chi era rivolta?

---

Forse sei troppo vecchio per aver voglia di leggere cosa hanno scritto sull'EZ decine di Economisti liberali o di sinistra , ma capisco che con il vecchio abbelluskone caccapupu ci se la cava sempre benone.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da medisco

Se salta l'Italia salta l'euro. Non fosse così ci avrebbero già mandato a quel paese...

---

draghi ha detto ben prima della NADEF (e chi ha orecchie ha inteso benissimo) che il problema dello spread e' specifico dell' italia, quindi se l' italia avra' problemi saranno fatti suoi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da medisco

E si ritorna sempre allo stesso punto, e cioè che non si deve puntare a ridurre il debito ma ad aumentare il PIL. Più riduci il debito, più riduci il PIL. Più riduci il PIL e più il paese diventa a rischio insolvenza. Quindi la riduzione del debito è una cavolata. A meno di non avere la bacchetta magica per riuscire a fare austerità facendo aumentare il PIL.

---

Sel il PIL non aumenta adesso che non ci sono più poveri, quando potrebbe aumentare?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da medisco

Cioè stai dicendo che un deficit al 2.4% genera iperinflazione?

---

se il 2.4% è la panacea di tutti i mali allora aumentiamolo al 30% così arrivano le 70 vergini

Comunque bravi Di Maio e Salvini ( ma penso il primo sia piu colpevole del secondo,tant'è che 10 mld se li becca solo per il suo cavallo di battaglia ) con questa cagata di manovra stanno ridando voce alla narrativa dei vari Marattin e Robert Jordan, ci mancava.