Le risorse ci sono, le risorse ci sono. le risorse ci sono.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Z.

"Per esempio quella USA"

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...3da34dd507.jpg

---

stiamo dicendo la stessa cosa.l' arkansas nello schema sovranista sarebbe un failed state, nello schema dell' integrazione politica riceve soldi dal governo federale. soldi che vengono anche dalla california o dal texas

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robert jordan

stiamo dicendo la stessa cosa.l' arkansas nello schema sovranista sarebbe un failed state, nello schema dell' integrazione politica riceve soldi dal governo federale. soldi che vengono anche dalla california o dal texas

---

ammesso e non concesso, dato che fare "integrazzzione politica" con la EU è impossibile, non sarebbe il caso di lasciar perdere?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sparviero

ammesso e non concesso, dato che fare "integrazzzione politica" con la EU è impossibile, non sarebbe il caso di lasciar perdere?

---

questo e' il tuo punto di vista, io ne ho uno diverso.
se poi pretendi che il tuo sia l' unico punto di vista legittimo, al di la della paranoia che trasuderebbe, mi ricorderebbe giggino.
non il felpa, lui e' in malafede e alle cose che dice non ci crede.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robert jordan

stiamo dicendo la stessa cosa.l' arkansas nello schema sovranista sarebbe un failed state, nello schema dell' integrazione politica riceve soldi dal governo federale. soldi che vengono anche dalla california o dal texas

---

Ah quindi tu immagini un Eu dove la Germania trasferisce risorse all'Italia.
I sogni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Z.

Ma stiamo parlando di quello che avviene oggi, oppure tu vuoi gli svantaggi di essere nell'€uro (minor crescita,ci è arrivato anche Cottarelli) ma non i vantaggi?

Concludiamo con l'ultima parte dell'intervista ( ma tutto ampiamente scritto sul suo libro) ,rilasciata quando le ipotesi del governo grullino votato da @Conte Oliver lasciava intendere deficit ben più ampi.


In che misura il mercato dei titoli di stato conta sull’ipotesi che la BCE alla fine intervenga?

È chiaro che la BCE può fermare immediatamente una crisi nel mercato dei titoli. Lo abbiamo visto nel 2012: la semplice dichiarazione da parte della BCE di essere pronta a intervenire sul mercato ha avuto un effetto decisivo. Tanto che non ha neanche dovuto acquistare alcun titolo, in quel momento. La domanda è se adesso interverrà. E questo è incerto. Il problema principale è che ora ci troviamo in un sistema in cui la sopravvivenza di un governo dipende dalla buona volontà di un piccolo numero di persone sedute attorno a un tavolo a Francoforte. In un paese autonomo, se il governo sovrano è nei guai è sempre il governo sovrano a prevalere e a costringere la banca centrale ad emettere la necessaria liquidità. Nell’eurozona è il contrario: è la BCE a prevalere sugli stati sovrani. Questa è una struttura di governance inaccettabile e, nel lungo periodo, insostenibile. Ha funzionato finché i paesi in crisi erano relativamente piccoli, come la Grecia. Ora colpisce l’Italia, in futuro potrebbe colpire altri grandi paesi come la Francia. La gente non accetterà che il destino del proprio paese sia nelle mani di funzionari pubblici senza alcuna legittimità democratica. Questo sistema deve essere cambiato, e la crisi italiana lo rende molto evidente.

Ora, il fatto che i grullini votati da @Conte Oliver siano ridicoli e che questa manovra sia molto opinabile e poco condivisibile, non tanto per il 2.4 ma nel merito dei provvedimenti, non elude la questione di fondo,per cui non è certo il deficit al 2.4 a giustificare una tale impennata degli spread ma l'ipotesi di conflitto tra governo e istituzioni europee, la mancanza di garanzia della BC e la conseguente ipotesi di breakup e ridenominazione del debito.
E ciò che fa più rabbia dei grullini è che proprio grazie ai provvedimenti populisti di Di Maio, le disfunzionalità del sistema passano mediaticamente in secondo piano, quando in realtà Governo grullone Eurozona sono due pastrocchi che non si escludono a vicenda.

---

Oggi abbiamo la BCE ed è appena ovvio che un organo sovranazionale abbia compiti e interessi che non coincidono con quelli del governo di una singola nazione. Se rimaniamo nel contesto attuale dunque il discorso finisce prima di iniziare e il fatto che la BCE sia in grado di fermare un'iniziativa speculativa anche solo con una dichiarazione mi pare la scoperta dell'acqua calda ... è uno dei motivi, se non il principale per cui esiste l'unione monetaria. Può ed è autorevole proprio perché non dà retta a tutti i Di Maio di turno, altrimenti sai che autorevolezza ...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robert jordan

no, anche argentina e turchia sono ben messe. il mix completo e' "demagoghi/avventurieri al potere - banca centrale controllata dal potere politico nazionale".

i primi due ci sono, per fortuna la nostra banca centrale e' a francoforte

---

Gli USA non stampano? Pensa che gli USA oltre a stampare moneta ufficiale stampano anche moneta abusiva.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sparviero

ammesso e non concesso, dato che fare "integrazzzione politica" con la EU è impossibile, non sarebbe il caso di lasciar perdere?

---

Neanche ci proveresti a non contare un cazzo? Che strano ragionamento.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da medisco

Gli USA non stampano? Pensa che gli USA oltre a stampare moneta ufficiale stampano anche moneta abusiva.

---

Gli Usa hanno il grosso vantaggio di avere la valuta di riferimento mondiale e non so quante atomiche.
Oltre al fatto di non stampare comunque a cazzo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da medisco

Gli USA non stampano? Pensa che gli USA oltre a stampare moneta ufficiale stampano anche moneta abusiva.

---

In effetti togliamogli anche l'euro di mezzo, così ritornano al 90% degli scambi mondiali in dollaro.

ci sono, ci sono (o ci fanno, chissà)

https://s14-eu5.startpage.com/cgi-bi...21379d4c782e95