Le risorse ci sono, le risorse ci sono. le risorse ci sono.

[Biordo]

Nuovo governo, giallo verde del futuro, rulli di tamburi e fanfare, ma i ciuchi da soma son sempre i lavoratori dipendenti. Lavoratori che tra il netto che vedono e il costo azienda / imposte perdono più di due terzi del loro reddito e adesso devono finanziare da un lato le partite iva al 15% di tassazione e dall'altro il reddito di cittadinanza di chi non lavora. Qualunque lavoratore dipendente che sostenga sto governo o è un analfabeta economico o è un sadomasochisista.

[Conte Oliver]

Sei sicuro di capire quello che leggi? Secondo me no.

sei peggiorato da matti, nel passato trollavi con maggior classe

tranquillo,che ho letto bene quello che che tu scrivi, che se la BC ci avesse garantito il debito, non c'era bisogno della stretta fiscale di Monti, anzi, magari un aumento agli statali sarebbe stato benevenuto

sai che salti di gioa gli altri paesi, coi loro operai che devono pagare il SUV di Fiorito e le vacanze del verginone

[Sinistra Anti-PD]

sei peggiorato da matti, nel passato trollavi con maggior classe

tranquillo,che ho letto bene quello che che tu scrivi, che se la BC ci avesse garantito il debito, non c'era bisogno della stretta fiscale di Monti, anzi, magari un aumento agli statali sarebbe stato benevenuto

sai che salti di gioa gli altri paesi, coi loro operai che devono pagare il SUV di Fiorito e le vacanze del verginone

Ma tu pensi seriamente di saperne di più di Paul DG?

[Conte Oliver]

Senza una BC che garantisce liquidità anche uno Stato poco indebitato può tecnicamente fallire, anche se ha inflazione 0 e deficit 0, basta che ci sia una vendita massiccia di tds,ed è proprio la mancanza di questa garanzia ad essere di per se fonte di speculazione.Le passività sono liquide le attività sono per lo più illiquide, chi ti garantisce da una crisi di liquidità se se indebitato in valuta estera? Nessuno.
Queste sono problematiche ben note che prescindono da Abbelluskone e GrullOmaio.

ma quando mai la BC non garantisce liquidità

[Sinistra Anti-PD]

ma quando mai la BC non garantisce liquidità

Quando la BCE chiude i rubinetti, ricordi in Grecia?

[Conte Oliver]

Nota per i forumisti : il sabato mattina solitamente arrivava il bonifico da Bruxelles per il @Conte Oliver, da quando hanno scoperto che ha votato Di Maio gli €urocrati gli hanno dimezzato lo stipendio e glielo accreditano con un giorno di ritardo .. buona lenzuonata oliviera mattutina a tutti, io esco! ^_^

ma no, è che il mio fee è pagato dal budget di Bottiglia Juncker

il quale, terrrizzato, dai dazi di Trump sul Bourbon e dal taglio delle forniture di Wiskey scozzese causa Brexit, ha fatto scorte tagliando le mie consulenze

adesso va meglio e Jean Claude ha riaperto i cordoni

[Corso]

mai visto uno come te che se ne inventa una al giorno pur di non lavorare e vivere alle spalle di chi si fa il mazzo in catena di montaggio

beato te.

[King Z.]

Ma tu pensi seriamente di saperne di più di Paul DG?

Lascialo fare vuole solo farci morire dalle risate..

[Conte Oliver]

Le problematiche legate a questa manovra sono essenzialmente due.
La Commissione e la BCE non accettano che si devii dal pareggio di bilancio strutturale e non accetterebbero a prescindere un 2.4, per cui in mancanza della garanzia della BC gli speculatori possono sguazzarci quanto vogliono,nonostante non si tratti di spese folli,questo aumenta il rischio breakup e quindi lo spread si autoalimenta.
Grullomaio ancora più di Salvini hanno voluto che il deficit fosse utilizzato per spesa corrente e improduttiva perché sono due arruffapopolo, se avessero forzato sul deficit per un piano di investimenti pubblici pluriennali l'Europa non avrebbe accettato comunque e lo spread sarebbe salito lo stesso, ma alla lunga i risultati sarebbero stati migliori.
I problemi dell'Italia e dell'EZ non sono risolti da questa manovra, zero.
Unica speranza è che abbiano sparato alto per ottenere un 2.1%, ma conoscendo Grullomaio che è un fanatico arrogantello ho l'impressione che non sia così.

io incomincio a pensare che qualcuno ti abbia fregato le password, con questa fissa in cui riconduci tutto alla garanzia della BC

seriamente..credi davvero che uno Stato/unione di Stato possa funzionare, se non c'è rigore di bilancio e ognuno spende quello che vuole, tanto, in caso di problemi, la BC ripiana?

[Conte Oliver]

D'altronde se continuate a confondere la garanzia implicita della BC in contesti di bassa inflazione ( come siamo oggi e come eravamo nel 2011) con la monetizzazione del debito, il discorso diventa fine a se stesso ed è inutile andare avanti.
Si può discutere se vuoi cosa significhi essere farfalloni,dieci anni fa se stavi sotto il 3% non eri farfallone,oggi sei farfallone con 2.4,Renzi proponeva il 2.9 per 5 anni era farfallone? Padoan Monti e Tria tutti d'accordo perché si potesse sforare il FC per fare investimenti ma la Merkel gli ha detto nein, farfalloni?

ma l'nflazione è bassa proprio perchè sei all'interno di un sistema, dove la maggioranza dei paesi sono produttivi e la BC tiene la massa monentaria soto controllo, facendo QE, ma non monetizzazione

la fallacia del tuo ragionamento è tutta qui; tu dici che la garanzia delle BC dei debiti statali in contesti di bassa inflazione (che devi furbescamente aggiungere, altrimenti non sai come giustificare che paesi dove la BC fa da garante stanno fallendo) non sarebbe un problema ed eviterebbe che gli stati fossero costretti a manovre recessive; ma l'inflazione è bassa proprio perchè la BC non garantisce i debiti statali!!