Commenti alle elezioni

[Ronnie]

Ma su quali basi dici questo..

Ho citato l'articolo della legge elettorale.
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17369221

In nessun punto parla di percentuali.
Si parla di metà dei voti validi assoluti, più uno.
Che sono i 72 di maria vittoria e i 71 degli altri candidati.
Come risulta da altro articolo della legge elettorale.
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17369219

Ad ogni modo è sufficiente attendere: l'amministrazione non sta aprendo alcun ballottaggio.

5. Una volta terminata la procedura di discussione, se non risultano ricorsi pendenti e non deve tenersi ballottaggio, l’Amministrazione, alla presenza del Presidente della Corte Costituzionale o in sua vece di un giudice, chiamati a confermare che nessun ricorso può essere sollevato contro di essi, conferma gli esiti del voto e annunzia il risultato.

E come si vede, in un post del supermoderatore delegato, con ultima modifica di Trash, sono già stati pubblicati i risultati post scloning:
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17351493

Una situazione da manuale di metà più uno, per cui Maria Vittoria mi succederà alla Presidenza.

[Hero of Sky]

Metà e 50% non sono forse la stessa cosa?

[Ronnie]

che per forza di cose si deve arrotondare a 73.

1. La costituzione e le nostre leggi ovunque arrotondano, ed è raro, lo fanno per difetto.
2. La metà di 143 è 71, perché la legge parla di metà dei voti validi, non di metà di un totale numerico astratto. Dunque, siccome un forumista non lo si può tagliare a metà, la metà segue la regola normale dell'arrotondamento per difetto.
3. Il più uno è uno, per la stessa ragione: il voto valido non si può dividere.

Dunque 72 contro 71 è la metà più uno di 143 voti validi, che non possono essere "divisi" semplicemente perché nessun elettore ha votato metà di qua metà di là.

Segnalo che se un voto si potesse dividere e si dovesse arrotondare ad eccesso come sostiene traiano allora come non sarebbe vera la 2 così non sarebbe vera la 3, quindi potrebbe bastare una qualunque frazione più della metà per indicare il +1, ed in ogni caso Maria Vittoria avrebbe la metà più uno.

Anche 0,3% arrotondato per eccesso fa, infatti, 1.

O pensate di sostenere che la vostra metà si arrotonda per eccesso ed il nostro più uno per difetto?... suvvia... poi dite l'eguaglianza....


coinvolgiamo @trash

[trash]

1. La costituzione e le nostre leggi ovunque arrotondano, ed è raro, lo fanno per difetto.
2. La metà di 143 è 71, perché la legge parla di metà dei voti validi, non di metà di un totale numerico astratto. Dunque, siccome un forumista non lo si può tagliare a metà, la metà segue la regola normale dell'arrotondamento per difetto.
3. Il più uno è uno, per la stessa ragione: il voto valido non si può dividere.

Dunque 72 contro 71 è la metà più uno di 143 voti validi, che non possono essere "divisi" semplicemente perché nessun elettore ha votato metà di qua metà di là.

Segnalo che se un voto si potesse dividere e si dovesse arrotondare ad eccesso come sostiene traiano allora come non sarebbe vera la 2 così non sarebbe vera la 3, quindi potrebbe bastare una qualunque frazione più della metà per indicare il +1, ed in ogni caso Maria Vittoria avrebbe la metà più uno.

Anche 0,3% arrotondato per eccesso fa, infatti, 1.

O pensate di sostenere che la vostra metà si arrotonda per eccesso ed il nostro più uno per difetto?... suvvia... poi dite l'eguaglianza....


coinvolgiamo @trash

Forse è il caso di coinvolgere la Corte Costituzionale di POL per la decisione finale.
Per quanto mi riguarda, dal punto di vista matematico, è ovvio che "la metà più uno" di 143 non è 72, ma 72,5:
Tuttavia in ambito giuridico - più vicino al caso in questione - la giurisprudenza più recente (C.d.S. n. 8823 del 22.10.2007, T.A.R. Calabria – RC – n. 709 del 18.12.2013 e T.A.R. Liguria n. 239 del 9.07.2014) afferma che il principio elaborato dalla giurisprudenza ai fini del calcolo della maggioranza assoluta nei collegi formati da un numero dispari di membri implica pacificamente che la 'metà più uno' sia data dal numero che, raddoppiato, supera il totale dei componenti almeno per un'unità.
In questo caso, 143 è il numero dispari dei membri del collegio di voto e il numero che, raddoppiato, supera il totale dei componenti almeno per un'unità è 144 / 2 = 72.

[Ronnie]

Forse è il caso di coinvolgere la Corte Costituzionale di POL per la decisione finale.
Per quanto mi riguarda, dal punto di vista matematico, è ovvio che "la metà più uno" di 143 non è 72, ma 72,5:
Tuttavia in ambito giuridico - più vicino al caso in questione - la giurisprudenza più recente (C.d.S. n. 8823 del 22.10.2007, T.A.R. Calabria – RC – n. 709 del 18.12.2013 e T.A.R. Liguria n. 239 del 9.07.2014) afferma che il principio elaborato dalla giurisprudenza ai fini del calcolo della maggioranza assoluta nei collegi formati da un numero dispari di membri implica pacificamente che la 'metà più uno' sia data dal numero che, raddoppiato, supera il totale dei componenti almeno per un'unità.
In questo caso, 143 è il numero dispari dei membri del collegio di voto e il numero che, raddoppiato, supera il totale dei componenti almeno per un'unità è 144 / 2 = 72.

La Corte interviene solo su ricorso. La decisione spetta all'amministrazione sulla base dei conti. Come dicevo è giuridicamente chiaro dove sia la presidenza, e il Consiglio di Stato lo conferma, insieme a diversi Tribunali regionali, grazie per averli citati.

Programmatore Avvocato.
Animale stranissimo!

[amaryllide]

Ho citato l'articolo della legge elettorale.
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17369221

In nessun punto parla di percentuali.
Si parla di metà dei voti validi assoluti, più uno.
Che sono i 72 di maria vittoria e i 71 degli altri candidati.
Come risulta da altro articolo della legge elettorale.
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17369219

Ad ogni modo è sufficiente attendere: l'amministrazione non sta aprendo alcun ballottaggio.


E come si vede, in un post del supermoderatore delegato, con ultima modifica di Trash, sono già stati pubblicati i risultati post scloning:
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17351493

Una situazione da manuale di metà più uno, per cui Maria Vittoria mi succederà alla Presidenza.

MA la metà di 143 è 71,5, e +1 diventa 72.5, 72 è di meno!

[Inferbus]

MA la metà di 143 è 71,5, e +1 diventa 72.5, 72 è di meno!

In teoria, da quel che ho capito, la metà di 143 è 71, perché non può esistere un 71,5... è come tagliare una persona a metà. Quindi 71+1 = 72 e Maria Vittoria ha tutto il diritto di vincere le elezioni.

Confermi @Ronnie?

Ps. 71 e non 72 perché si approssima per difetto

[Lord Attilio]

Proprio per questa incertezza, sarebbe d'uopo un ballottaggio che metta la parola fine a tutto.

[Gianluca]

Proprio per questa incertezza, sarebbe d'uopo un ballottaggio che metta la parola fine a tutto.

sono d'accordo

ritengo che ci siano gli estremi per considerare valida la volontà di voto di @King Z. e che quindi si proceda comunque al BALLOTTAGGIO

ho appena sentito @trash e chiarito che si è trattato meramente di un problema tecnico, per il rispetto della volontà degli elettori ritengo che sia assolutamente più giusto e democratico procedere comunque al BALLOTTAGGIO

Esorto quindi tutti a prepararsi a questo evento e ad organizzarlo come abbiamo sempre fatto.

Se è necessaria l'apertura ufficiale di un thread da parte del nick ufficiale di TP ditemelo che lo faccio

[King Z.]

sono d'accordo

ritengo che ci siano gli estremi per considerare valida la volontà di voto di @King Z. e che quindi si proceda comunque al BALLOTTAGGIO

ho appena sentito @trash e chiarito che si è trattato meramente di un problema tecnico, per il rispetto della volontà degli elettori ritengo che sia assolutamente più giusto e democratico procedere comunque al BALLOTTAGGIO

Esorto quindi tutti a prepararsi a questo evento e ad organizzarlo come abbiamo sempre fatto.

Se è necessaria l'apertura ufficiale di un thread da parte del nick ufficiale di TP ditemelo che lo faccio

Finalmente una voce assennata che non vuole truccare le elezioni! @Lord Attilio .
@C@scista hai pagato @trash ma ti sei dimenticato di pagare Gian ...