Una sinistra contro la sinistra

[luce allievi]

L’esplosione del voto di destra tra i ceti più poveri si spiega con l'incapacità della sinistra di parlare a quella parte della cittadinanza.
La sinistra di oggi non ha più nulla a che fare con il vecchio socialismo progressista nato dalle Società di Mutuo Soccorso.
E tantomeno è capace di proporre una alternativa al capitalismo selvaggio che impoverisce e peggiora la vita delle persone.
E, mentre questa sinistra difende a spada tratta il capitalismo globalizzato, personaggi come Marine Le Pen citano allegramente Marx e Gramsci.
Ben inteso, una critica sovranista del capitalismo globale è del tutto incoerente ma, oggi come oggi, è l’unica che riesce a rappresentare il sentimento dei cittadini.

Quella che oggi si definisce "sinistra" è una coalizione tra ex comunisti ed ex democristiani.
Una coalizione ambigua, un compromesso storico che non potrà mai accordarsi su una vera idea di emancipazione dei lavoratori.
Perciò l'idea di questa sinistra si limita all’illusione che il malessere sociale sia causato dalla diminuzione del PIL e possa essere curato con un corrispondente aumento del PIL.
Come se questa idea di accumulazione del capitale senza limiti naturali ne’ morali non si fosse già rivelata per quello che è: una metastasi che aggredisce ogni regione del globo e ogni sfera dell’esistenza umana.
E così diventa impossibile ogni critica della globalizzazione ultraliberista.
Fino al punto di pensare che "non si può fermare il progresso" sia sinonimo di “non si può fermare il capitalismo".

Da quando la sinistra si è convinta che l'unico orizzonte sia il capitalismo globale, la sua politica economica è diventata indistinguibile da quella della destra ultraliberista.
Il suo unico tentativo di differenziarsi l’ha compiuto nel campo dei diritti civili.
Ma a un precario che non ha i soldi per sposarsi e mettere al mondo dei figli cosa può fregare delle unioni civili e dell’adozione gay?
E se l’approvazione della legge sulle unioni civili coincide con l’abolizione dell’articolo 18, in un perfetto esempio di voto di scambio, come fa il precario a non sentirsi preso per il culo da “questi radical-chic amici dei froci”?

L’accettazione acritica dei valori del capitalismo globale può portare soltanto delle catastrofi.
Da un punto di vista morale e culturale, nessuna comunità può sopravvivere solo sulla base del puro interesse e del “ciascuno per sé”.
Da un punto di vista economico, nessuna comunità può sopravvivere a una infinita svalutazione del lavoro.

In un simile contesto, è inevitabile che nasca "una sinistra contro la sinistra".
La forza della vecchia sinistra riformista nasceva dall'aver compreso, fin dal XIX secolo, che un sistema sociale basato sulla mera ricerca del profitto conduceva l'umanità in un vicolo cieco.
La sinistra riformista di oggi ha invece deciso di condividere questo sistema sociale, considerando "arcaica" ogni critica nei suoi confronti.
E lo ha fatto proprio nel momento in cui questo sistema capitalistico globale cominciava a incrinarsi sotto il peso delle proprie contraddizioni.
Insomma, non poteva scommettere su un cavallo peggiore.

[elnick]

Una sola?

Caspita si sono riunificati!!!

[anton]

L’esplosione del voto di destra tra i ceti più poveri si spiega con l'incapacità della sinistra di parlare a quella parte della cittadinanza.
La sinistra di oggi non ha più nulla a che fare con il vecchio socialismo progressista nato dalle Società di Mutuo Soccorso.
E tantomeno è capace di proporre una alternativa al capitalismo selvaggio che impoverisce e peggiora la vita delle persone.
E, mentre questa sinistra difende a spada tratta il capitalismo globalizzato, personaggi come Marine Le Pen citano allegramente Marx e Gramsci.
Ben inteso, una critica sovranista del capitalismo globale è del tutto incoerente ma, oggi come oggi, è l’unica che riesce a rappresentare il sentimento dei cittadini.

Quella che oggi si definisce "sinistra" è una coalizione tra ex comunisti ed ex democristiani.
Una coalizione ambigua, un compromesso storico che non potrà mai accordarsi su una vera idea di emancipazione dei lavoratori.
Perciò l'idea di questa sinistra si limita all’illusione che il malessere sociale sia causato dalla diminuzione del PIL e possa essere curato con un corrispondente aumento del PIL.
Come se questa idea di accumulazione del capitale senza limiti naturali ne’ morali non si fosse già rivelata per quello che è: una metastasi che aggredisce ogni regione del globo e ogni sfera dell’esistenza umana.
E così diventa impossibile ogni critica della globalizzazione ultraliberista.
Fino al punto di pensare che "non si può fermare il progresso" sia sinonimo di “non si può fermare il capitalismo".

Da quando la sinistra si è convinta che l'unico orizzonte sia il capitalismo globale, la sua politica economica è diventata indistinguibile da quella della destra ultraliberista.
Il suo unico tentativo di differenziarsi l’ha compiuto nel campo dei diritti civili.
Ma a un precario che non ha i soldi per sposarsi e mettere al mondo dei figli cosa può fregare delle unioni civili e dell’adozione gay?
E se l’approvazione della legge sulle unioni civili coincide con l’abolizione dell’articolo 18, in un perfetto esempio di voto di scambio, come fa il precario a non sentirsi preso per il culo da “questi radical-chic amici dei froci”?

L’accettazione acritica dei valori del capitalismo globale può portare soltanto delle catastrofi.
Da un punto di vista morale e culturale, nessuna comunità può sopravvivere solo sulla base del puro interesse e del “ciascuno per sé”.
Da un punto di vista economico, nessuna comunità può sopravvivere a una infinita svalutazione del lavoro.

In un simile contesto, è inevitabile che nasca "una sinistra contro la sinistra".
La forza della vecchia sinistra riformista nasceva dall'aver compreso, fin dal XIX secolo, che un sistema sociale basato sulla mera ricerca del profitto conduceva l'umanità in un vicolo cieco.
La sinistra riformista di oggi ha invece deciso di condividere questo sistema sociale, considerando "arcaica" ogni critica nei suoi confronti.
E lo ha fatto proprio nel momento in cui questo sistema capitalistico globale cominciava a incrinarsi sotto il peso delle proprie contraddizioni.
Insomma, non poteva scommettere su un cavallo peggiore.

non è ingenuità, non è sbaglio, è proprio per corruzione se hanno fatto i servi dei padroni e hanno fottuto il popolo ancora una volta...prima di cercare o dar vita ad una nuova sinistra bisogna mettere dei punti fermi in modo che se sgarranno possano essere subito impalati senza aspettare nuove elezioni per cacciarli...comunque non è votando a destra che si salvano i popoli.,, è una scelta che possono fare solo gli sprovveduti

[utente 404]

non è ingenuità, non è sbaglio, è proprio per corruzione se hanno fatto i servi dei padroni e hanno fottuto il popolo ancora una volta...prima di cercare o dar vita ad una nuova sinistra bisogna mettere dei punti fermi in modo che se sgarranno possano essere subito impalati senza aspettare nuove elezioni per cacciarli...

addirittura impalati, troppo forse

[anton]

addirittura impalati, troppo forse

ne educhi uno per educarne cento... salvo che magari trovi quello che ci gode...

[erinnot]

ne educhi uno per educarne cento... salvo che magari trovi quello che ci gode...

Bah! Dovevate educare quei cento, che il più pulito ci ha la rogna ,ed anche il monaco più fesso porta la croce ,nel caso ve ne fotta di giustizia....

È solo un appunto,eh?

[anton]

Bah! Dovevate educare quei cento, che il più pulito ci ha la rogna ,ed anche il monaco più fesso porta la croce ,nel caso ve ne fotta di giustizia....

noi ci abbiamo provato ma ci avete lasciati soli mentre leccavate il culo alla destra.

[erinnot]

noi ci abbiamo provato ma ci avete lasciati soli mentre leccavate il culo alla destra.

Nel "nostro"(che non conosco i miei,nessuno si conosce ) ,solo i 'soli' ,non sono stati fatti sentire soli .A costo di farli parlare ad alta voce tra se e se.
E non"abbiamo "mai de-riso delle loro disgrazie.. 😐
Capirá ( forse) che è un orientamento(destra-sinistra) un poco fuori dalle determinazioni di " maggioranza relativa".

[luce allievi]

... prima di cercare o dar vita ad una nuova sinistra bisogna ...

Guarda che questa nuova sinistra (che in realtà non è tanto nuova) c'è già: è la maggioranza all'interno del M5S.
E un altro pezzo di questa sinistra si trova nella Lega, fin dai tempi di Bossi.
E altri pezzi si trovano a sinistra del PD (vedi Fassina) e addirittura nel PD (vedi Emiliano).
Quindi non c'è niente da inventarsi.
E in effetti il mio post non era l'esposizione in bella grafia di una bella utopia ma era la semplice constatazione di una realtà di fatto.
E in fondo non frega niente a nessuno se questa (non tanto) nuova sinistra viene riconosciuta per quello che è o se viene tenuta nascosta come una cosa di cui vergognarsi.
L'importante è che questa "nuova" sinistra agisca dall'interno dei partiti che la ospitano.
L'impostante è che qualcuno, in questo Paese dimenticato da Dio, ricominci a fare cose di sinistra.

[-----]

Quindi cara luce, la soluzione e' la lega con fontana e pillon che almeno puniscono i froci?

Pronta anche tu alla trasformazione in rossobruna come decine di forumisti fake di sinisra?