Tutti che se la fanno addosso

[THE MATRIX]

Belin, ha ragione la rossa... mondo infame!

Stessa razza stessa faccia

[THE MATRIX]

se queste cose le dici a 'color che sanno' ti rispondono eh massai i motori della crescita sono cambiati.. non è più vero che il deficit stimola la crescita.. eh ma oggi c'è laccccina ecc..

Allora dovremmo essere il paese che più cresce al mondo se il parametro per crescere fosse il deficit. Non ti sei accorto che facciamo deficit da sempre?
Dovresti rispondere: facciamo deficit dal dopoguerra senza praticamente senza interruzione. Eppure finiti gli anni 60 è finita anche la crescita. Come mai la tua ricettina non funziona?

[adry571]

la prima preoccupazione dell' elettore di sinistra è lo spread, non esiste altro per lui, lo spread è misura di ogni cosa

fanno terrorismo psicologico e non sanno neanche di cosa parlano....lo spread non incide minimamente sui possessori di btp a scadenza (praticamente tutti) , anzi...

[THE MATRIX]

fanno terrorismo psicologico e non sanno neanche di cosa parlano....lo spread non incide minimamente sui possessori di btp a scadenza (praticamente tutti) , anzi...

Certo, come no. Quindi il MOT è vuoto. Lo dice il minculpop giallo verde.

[adry571]

a parte il fatto che io non ho mai né militato né picchettato né volantinato, che cazzo c'entra questo con la spesa per interessi?
ah, saperlo! saperlo! direbbe Riccardo Pazzaglia di felice memoria.

Giova qui ricordare che i titoli del debito italiano (pari a circa 2300 miliardi) hanno una vita residua media di 7,4 anni. Dunque il grosso del debito non risente minimamente della volatilità dei mercati finanziari.

Il problema sorge solo nel medio-lungo periodo, perché se i tassi aumentano stabilmente lo Stato dovrà applicare interessi superiori ai titoli di nuova emissione. Ma quanti titoli emette annualmente lo Stato? Nel 2017 (anno giudicato particolarmente impegnativo) il tesoro ha emesso 260 miliardi di titoli. Questo vuol dire che se i tassi del mercato secondario si stabilizzassero su un aumento dell'1% rispetto ai valori attesi (ricordiamo che un aumento di 100 punti base equivale appunto all'1%), ed ammettendo un ennesimo importo di 260 miliardi annui, il costo per le casse dello Stato sarebbe di 2,6 miliardi. Cifra certo non disprezzabile, ma ben lontana da quella sparata da certi economisti di regime.

[Fiumano]

esatto. evviva, adesso che ce ne freghiamo si che stiamo meglio.

Dove ho scritto che “ce ne freghiamo” ?

Ho scritto che IO me ne frego, non ho l’abitudine di parlare per gli altri.

Per quanto mi riguarda, ognuno ha diritto di sbattersene o di preoccuparsi per ciò che preferisce, non sono un influencer e non ho veline da divulgare.

[adry571]

Certo, come no. Quindi il MOT è vuoto. Lo dice il minculpop giallo verde.

ignorante , lo dice il sole 24 ore

La stragrande maggioranza di risparmiatori italiani, secondo quanto registrato dai principali ricercatori sul comportamento degli investitori di casa nostra, compra le obbligazioni e in particolare i titoli di Stato al momento dell'emissione e li vendono alla scadenza. Per milioni di italiani questa è la normalità


https://www.ilsole24ore.com/art/noti...?uuid=ABJnncHC

adry571
fanno terrorismo psicologico e non sanno neanche di cosa parlano....lo spread non incide minimamente sui possessori di btp a scadenza (praticamente tutti) , anzi...

[the fool]

fanno terrorismo psicologico e non sanno neanche di cosa parlano....lo spread non incide minimamente sui possessori di btp a scadenza (praticamente tutti) , anzi...

Perché lo spread manda in crisi le banche italiane
Nei bilanci ci sono oltre 373 miliardi di titoli di Stato: il calo del loro valore riduce il capitale degli istituti di credito e potrebbe costringere le più deboli a nuove ricapitalizzazioni.

https://www.lettera43.it/it/articoli...-borsa/224292/

[the fool]

ignorante , lo dice il sole 24 ore

ecco una che pensa che il mercato siano solo i privati.

[the fool]

Giova qui ricordare che i titoli del debito italiano (pari a circa 2300 miliardi) hanno una vita residua media di 7,4 anni. Dunque il grosso del debito non risente minimamente della volatilità dei mercati finanziari.

Il problema sorge solo nel medio-lungo periodo, perché se i tassi aumentano stabilmente lo Stato dovrà applicare interessi superiori ai titoli di nuova emissione. Ma quanti titoli emette annualmente lo Stato? Nel 2017 (anno giudicato particolarmente impegnativo) il tesoro ha emesso 260 miliardi di titoli. Questo vuol dire che se i tassi del mercato secondario si stabilizzassero su un aumento dell'1% rispetto ai valori attesi (ricordiamo che un aumento di 100 punti base equivale appunto all'1%), ed ammettendo un ennesimo importo di 260 miliardi annui, il costo per le casse dello Stato sarebbe di 2,6 miliardi. Cifra certo non disprezzabile, ma ben lontana da quella sparata da certi economisti di regime.

il def prevede 15 miliardi di maggior interessi in tre anni.