Not in my name

[cireno]

la sostanza e' che i paesi dell'ue non rispettano le quote di migranti che dicono di accogliere, ultimamante 120 su 700

la sostanza è che ci sarebbero i mezzi per obbligarli. Ma i tuoi amici preferiscono la propaganda elettorale sulla pelle di poveri cristi disperati.

[ZaPaTa]

SALVINI: NOT IN MY NAME
di Domenico Pizzuti

Mentre il Ministro dell’interno Salvini interveniva nell’aula del Senato sulla poco onorevole se non disumana vicenda dell’Aquarius con il carico di 629 migranti – che sfuggivano da disumane situazioni di guerra e vita a cui era stato negato l’attracco a porti italiani – e della politica per l’immigrazione, un senatore dell’opposizione esibiva un cartello con la scritta che può essere considerata significativa di questa triste vicenda: FORTE CON I DEBOLI. Sì onorevole o meno Salvini. Infatti si è creato un caso sulla pelle di questi poveri africani in balia per giorni del mar Mediterraneo per due scopi: mostrare agli elettori leghisti che si onoravano le promesse escludenti gli immigrati verso il nostro paese, e chiedere maggiore attenzione e solidarietà dall’Europa di Bruxelles, perché certo i paesi del cartello Visegrad non hanno mostrato apertamente disponibilità ad accogliere migranti dal nostro paese. In altre parole le sofferenze e le attese dei migranti raccolti dall’ Aquarius sono state chiaramente strumentalizzati per scopi politici di chiusura dei nostri confini marittimi, alzando i toni non certo per accogliere e difendere i deboli.

…………………………………………………………………..

Da questo punto di vista, più che la rilevanza mediatica di Salvini (con la faccia feroce si direbbe a Napoli) che occupa tutto lo spazio, e la sua caratterizzazione come “mattatore” propagandistico a fini di consenso da parte soprattutto degli elettori leghisti delle regioni del Nord, interessa mettere in rilievo una chiara politica di chiusura all’emigrazione da paesi dell’altra riva del Mediterraneo o subsahariani ed una strategia anche mediatica studiata da tempo ed agitata in discorsi e proclamazioni come ministro di governo e non capo politico, a nostro avviso, non sanzionata finora da provvedimenti approvati da una maggioranza in Parlamento. Preoccupa che questa politica di esclusione si avvalga del consenso di popolazioni di obbedienza leghista non tanto per esorcizzare paure, ma per difendere un relativo benessere specialmente nelle regioni più progredite del Paese non guardando al di là dei locali confini geografici. In questo modo, la Politica (con la P. maiuscula) rinuncia alla funzione di orientamento degli umori di strati di popolazioni del paese, per costruire una società aperta e non rinchiusa nei propri confini. E’ noto infatti che le società chiuse anche demograficamente agli apporti di altre popolazioni, invecchiano, isteriliscono e rischiano di morire.
Infine, ci piace la sbandierata inesatta affermazione di rappresentare gli italiani tout court , che riguarda solo una maggioranza elettorale e strati sociali impoveriti dalla crisi economica ma impoveriti anche culturalmente , strumentalizzata da una studiata propaganda sui temi dell’immigrazione e della sicurezza per acquisire consenso e potere di governo. In ogni caso, ci tengo a dire “NOT IN MY NAME”, e mi auguro che molti altri manifestino dissenso alla luce di una illuminata politica di accoglienza che non impoverisce ma arricchisce nell’incontro con l’Altro.

Napoli, 14 giugno 2018


Non è cambiato nulla. Il Salvini continua nella sua guerra contro i disperati, applaudito da chi invece di pensare si limita ad approvare. Quello che fa specie è che il partito dell'onestà onestà si sia piegato al malcelato razzismo di Salvini. Questo NOT IN MY NAME è anche il mio: Salvini è lontano da me dieci galassie, grazie a Dio

La soluzione, dateci una soluzione valida che non sia togliere le frontiere ma solo quella italiana.

[Grifo]

Meno male. Non abbiamo bisogno di chi mistifica la realtà per mero interesse personale, attribuendo a l'unica persona che tenta di difendere gli IIItaliani dall'attacco di chi ci vuole distruggere una patente di razzismo assolutamente falsa.

Grazie cireno per non esserci, grazie.

Bisogna capirli: per decenni la realtà è stata quella che scrivevano i giornaloni, e l'opinione pubblica era la rubrica Lettere al Direttore.

Ci hanno costruito carriere, quattrini, potere, nepotismo, pensioni, privilegi... non c'è "Potere" a cui non ci abbiano venduto come gli schiavi negli ultimi 30 anni, pure le Arance!
Il più grande saccheggio dell'Italia dal tempo dei Visigoti!

E continuano caparbi a usare i media come li avrebbe usati il Dottor Goebbels! Di loro non resteranno che cessi pieni.

[grandpa]

e purtroppo tu ci sei, invece, e certamente tu ed io non siamo della stessa razza. Con mia grande soddisfazione.
Io, per esempio, una puttanata come quella che hai scritto tu non l'avrei mai nemmeno potuta immaginare...Salvini che difende gli italiani….

Ne scrivi di molto peggio, tipo (vedi come sono moderno ?) che i clandestini fuggono dalle guerre a dalla fame, laddove é dimostrato che lo fa solo una piccola parte di loro. In quanto a scrivere puttanate, é un giudizio ovviamente soggettivo.
Se non siamo della stessa razza, me ne farò una ragione, e comunque resta da dimostrare qual é la razza migliore.

[Hynkel]

Dicono i nostri baldi giovani al governo "la UE deve prendere delle decisioni sul problema", bene i mezzi ci sarebbero per obbligare l'UE a sedersi a un tavolo e discutere, ma questo di bloccare navicelle in mezzo al mare è solo propaganda (io sono un duro, vuol far vedere il buzzurro) e disumanità

Quali sarebbero questi mezzi?

[Grifo]

la sostanza è che ci sarebbero i mezzi per obbligarli. Ma i tuoi amici preferiscono la propaganda elettorale sulla pelle di poveri cristi disperati.

Tu sai che io non la mando a dire, vero?

Questo gira su Facebook, nessuno crede a una virgola delle fregnacciate buoniste. Magari pochi sanno "perchè di Aquisgrana", io si.

[Brian]

Neanche quando entravano negri a palate era in my name

[gianc]

SALVINI: NOT IN MY NAME
di Domenico Pizzuti

Mentre il Ministro dell’interno Salvini interveniva nell’aula del Senato sulla poco onorevole se non disumana vicenda dell’Aquarius con il carico di 629 migranti – che sfuggivano da disumane situazioni di guerra e vita a cui era stato negato l’attracco a porti italiani – e della politica per l’immigrazione, un senatore dell’opposizione esibiva un cartello con la scritta che può essere considerata significativa di questa triste vicenda: FORTE CON I DEBOLI. Sì onorevole o meno Salvini. Infatti si è creato un caso sulla pelle di questi poveri africani in balia per giorni del mar Mediterraneo per due scopi: mostrare agli elettori leghisti che si onoravano le promesse escludenti gli immigrati verso il nostro paese, e chiedere maggiore attenzione e solidarietà dall’Europa di Bruxelles, perché certo i paesi del cartello Visegrad non hanno mostrato apertamente disponibilità ad accogliere migranti dal nostro paese. In altre parole le sofferenze e le attese dei migranti raccolti dall’ Aquarius sono state chiaramente strumentalizzati per scopi politici di chiusura dei nostri confini marittimi, alzando i toni non certo per accogliere e difendere i deboli.

…………………………………………………………………..

Da questo punto di vista, più che la rilevanza mediatica di Salvini (con la faccia feroce si direbbe a Napoli) che occupa tutto lo spazio, e la sua caratterizzazione come “mattatore” propagandistico a fini di consenso da parte soprattutto degli elettori leghisti delle regioni del Nord, interessa mettere in rilievo una chiara politica di chiusura all’emigrazione da paesi dell’altra riva del Mediterraneo o subsahariani ed una strategia anche mediatica studiata da tempo ed agitata in discorsi e proclamazioni come ministro di governo e non capo politico, a nostro avviso, non sanzionata finora da provvedimenti approvati da una maggioranza in Parlamento. Preoccupa che questa politica di esclusione si avvalga del consenso di popolazioni di obbedienza leghista non tanto per esorcizzare paure, ma per difendere un relativo benessere specialmente nelle regioni più progredite del Paese non guardando al di là dei locali confini geografici. In questo modo, la Politica (con la P. maiuscula) rinuncia alla funzione di orientamento degli umori di strati di popolazioni del paese, per costruire una società aperta e non rinchiusa nei propri confini. E’ noto infatti che le società chiuse anche demograficamente agli apporti di altre popolazioni, invecchiano, isteriliscono e rischiano di morire.
Infine, ci piace la sbandierata inesatta affermazione di rappresentare gli italiani tout court , che riguarda solo una maggioranza elettorale e strati sociali impoveriti dalla crisi economica ma impoveriti anche culturalmente , strumentalizzata da una studiata propaganda sui temi dell’immigrazione e della sicurezza per acquisire consenso e potere di governo. In ogni caso, ci tengo a dire “NOT IN MY NAME”, e mi auguro che molti altri manifestino dissenso alla luce di una illuminata politica di accoglienza che non impoverisce ma arricchisce nell’incontro con l’Altro.

Napoli, 14 giugno 2018


Non è cambiato nulla. Il Salvini continua nella sua guerra contro i disperati, applaudito da chi invece di pensare si limita ad approvare. Quello che fa specie è che il partito dell'onestà onestà si sia piegato al malcelato razzismo di Salvini. Questo NOT IN MY NAME è anche il mio: Salvini è lontano da me dieci galassie, grazie a Dio

Non forte con i debili ma FORTE CON I FORTISSIMI.
Guarda le organizzazioni mondiali, i grandissimi capitali e la grandissima finanza unite con il sistema mediatico prezzolato che fanno forza e grancassa a favore dell'immigrazione incontrollata e poi mi dirai.

Si lo posso dire tranquillamente SALVINI IN MY NAME.

[seneca]

SALVINI: NOT IN MY NAME
di Domenico Pizzuti

Mentre il Ministro dell’interno Salvini interveniva nell’aula del Senato sulla...

Not in my name, not in my home. But in my wallet, yeah!

[cireno]

Quali sarebbero questi mezzi?

grazie: dopo commenti abbastanza risibili (sono educato, non insulto nemmeno i commenti, per ora) una domanda intelligente.

L'Italia versa una media di 12-14 miliardi l'anno alla UE, ne riceve per lavori che spesso però per un sacco di motivi esclusivamente nostri non riusciamo a usare, circa due terzi di ritorno. A chi vanno, in gran parte, quei soldi?
Ungheria, Polonia, Lettonia, Estonia, Bulgaria ecc. ricevono molto più di quello che versano, anzi, versano pochissimo. E con quei soldi riescono a proporre alle imprese basse tasse così che ci portano anche via il lavoro. In più non vogliono migranti.
Ok, l'altro giorno il parlamento europeo ha proposto una legge, questa -leggi il pezo

BRUXELLES - I governi che non rispettano lo stato di diritto interferendo con il lavoro dei tribunali o che non contrastano la frode e la corruzione rischieranno la sospensione dei fondi strutturali europei. È quanto prevede un progetto di regolamento approvato dal Parlamento Ue sulla base di una proposta della Commissione Ue (367 voti favorevoli, 158 contrari e 69 astensioni), che ora dovrà essere negoziato con i ministri dell'Unione

una legge che io trovo giusta da applicare. La domanda è: perché il Parlamento europeo non vara una legge simile per la ripartizione dei migranti? L'Italia può fare una cosa semplice: bloccare i contributi UE fino a quando questo problema non viene risolto.

Ma è più facile fare propaganda per i grandpa, le adry, i grifo. i seneca e soci...