Cosa rispondereste se?...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kobra

Forse.
Ma le domande sono state poste in un modo tale che è giocoforza rispondere SI.

---

Ma davvero? Io ho risposto NO.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sparviero

Ma non è affatto vero.

---

Beccaria ha dimostrato ampiamente quanto la tortura sia oggettivamente inutile, già da parecchio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Josef Scveik

Si reclutavano membri della polizia segreta e non uomini e donne da iscrivere al partito nazista.
Un fascista oggi non può difendere l'ordine costituito visto che siamo in democrazia, quindi la sua risposta oggi è no. Durante il ventennio la sua risposta sarebbe sì.
Queste domande non significano un cazzo.

---

:44: :44: :44: :44: :44: :44:

Poi bisogna vedere si siamo in Italia o nella Repubblica di Mobungu in piena guerra civile

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jerome

Poi bisogna vedere si siamo in Italia o nella Repubblica di Mobungu in piena guerra civile

---

Indubbiamente SI'!
Però se ti si chiede di rispondere SI' o NO...In qualunque contesto hai solo 2 Opportunità!
E l'aporia del totalitarismo è proprio questa... :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Iside

...Se vi venissero fatte queste 5 domande?

1) Ogni cittadino ha il dovere di difendere l'ordine costituito contro qualsialsi tentativo rivoluzionario o contro rivoluzioanrio?

2) Si deve obbedire agli ordini ricevuti anche se contrastano con i propri principi?

3) La legge va rispettata, anche quando, nell'interesse della collettività, limita la libertà dei singoli?

4) E' dovere di un cittadino denunciare alle autorità un parente o un amico ricercato?

5) E' ammissibile la tortura come mezzo d'interrogatorio, se ciò può significare la salvezza di migliaia di vite umane?

Chiedo ai Moderatori di tenerlo qui sul "Nazionale" perchè in realtà queste 5 domande hanno una valenza "Politica"...
Prima rispondete: poi vi svelo PERCHE' è un argomento politico, se ve lo dico ora...Finisce lo scopo del 3D! NON si tratta di un gioco, ma dell'isagoge di un problema molto sentito in politica

A Voi la parola!
:)

---

Direi:

1) Ha il dovere di segnalare i reati, per esempio se vede un pestaggio e uno stupro ha il dovere di chiamare forze dell'ordine, mentre non ha il dovere di pattugliare le strade per trovare chi eventualmente sta compiendo reati (e questo vale anche per gli atti sovversivi)

2,3) Solo se disobbedire viola la legge e obbedire non viola la legge. La questione però è più complessa; per esempio in germania nella wwii era obbligatorio segnalare gli ebrei che venivano deportati, e nessuno oggi si sogna di dire che facessero bene i "cittadini zelanti" che non disobbedivano. Al contrario se un bambino ha un bisogno vitale di una trasfusione di sangue negargliela perchè le trasfusioni vanno contro i propri princìpi è un crimine

4) Quì non saprei, forse bidsognerebbe valutare caso per caso

5) No perchè non si può sapere a priori quali sono le conseguenze, ed è noto che la tortura estorce confessioni in egual misura a colpevoli e innocenti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Querion

1) dipende. Difficile rispondere senza contesto.

2) no.

3) dipende, esistono già situazioni in cui cediamo parte della nostra libertà. Bisogna vedere lo scopo per cui è richiesto e poi vedere la risposta 2).

4) Si, ma è una situazione di grosso conflitto e mi pare che la Legge (potrei sbagliarmi) ammette una certa elasticità sulla cosa.

5) No.

---

mi allineo alle tue risposte
sulla 5) no, con consapevole che lo fanno ovunque, e un dubbio: se dovessi per forza avere la risposta per salvare decine di bambini....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marximiliano

Direi:

1) Ha il dovere di segnalare i reati, per esempio se vede un pestaggio e uno stupro ha il dovere di chiamare forze dell'ordine, mentre non ha il dovere di pattugliare le strade per trovare chi eventualmente sta compiendo reati (e questo vale anche per gli atti sovversivi)

2,3) Solo se disobbedire viola la legge e obbedire non viola la legge. La questione però è più complessa; per esempio in germania nella wwii era obbligatorio segnalare gli ebrei che venivano deportati, e nessuno oggi si sogna di dire che facessero bene i "cittadini zelanti" che non disobbedivano. Al contrario se un bambino ha un bisogno vitale di una trasfusione di sangue negargliela perchè le trasfusioni vanno contro i propri princìpi è un crimine

4) Quì non saprei, forse bidsognerebbe valutare caso per caso

5) No perchè non si può sapere a priori quali sono le conseguenze, ed è noto che la tortura estorce confessioni in egual misura a colpevoli e innocenti

---

Concordo, ma vedi se metti un'alternativa SECCA come il SI' o il NO non puoi effettuare, in realtà, alcuna scelta! Si tratta infatti di un'alternativa solo apparente, visto che se dissenti rischi anche di farti etichettare come "Nemico dello Stato" perchè chi ti chiede un assenso o un dissenso è lo STATO!
Indicativo delll furbizia di Heydrich che era un ottimo "Talent Scout" ma usava male il suo talento
Come vedi le alternative assolute spesso si capovolgono nel loro contrario e quindi dicendo dei sì... Alla fine accetti in toto TUTTE le conseguenze perchè non ci sono sfumature, non puoi adeguare NULLA! Devi prenderti tutto il pacchetto! Non per caso era un regime totalitario
Non ti nascondo che sono molto curiosa di sentire il parere di @Triangolo nero e @CARLO NORD ITALIA
Mirkoooooooooo!!! Robertooooooo! Dove siete!???
Un sorriso :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Querion

Beccaria ha dimostrato ampiamente quanto la tortura sia oggettivamente inutile, già da parecchio.

---

In più d'un caso la "tortura" ha permesso di ottenere informazioni che hanno salvato migliaia di vite.

La teoria è una cosa carina, ma poi c'è il mondo reale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Iside

...Se vi venissero fatte queste 5 domande?

1) Ogni cittadino ha il dovere di difendere l'ordine costituito contro qualsialsi tentativo rivoluzionario o contro rivoluzioanrio?

2) Si deve obbedire agli ordini ricevuti anche se contrastano con i propri principi?

3) La legge va rispettata, anche quando, nell'interesse della collettività, limita la libertà dei singoli?

4) E' dovere di un cittadino denunciare alle autorità un parente o un amico ricercato?

5) E' ammissibile la tortura come mezzo d'interrogatorio, se ciò può significare la salvezza di migliaia di vite umane?

Chiedo ai Moderatori di tenerlo qui sul "Nazionale" perchè in realtà queste 5 domande hanno una valenza "Politica"...
Prima rispondete: poi vi svelo PERCHE' è un argomento politico, se ve lo dico ora...Finisce lo scopo del 3D! NON si tratta di un gioco, ma dell'isagoge di un problema molto sentito in politica

A Voi la parola!
:)

---

si alla tutte le domande