peggio per chi ci crede

[DarkNicolazzi]

Io dò ragione a Confucio: guarda dove un uomo prende le basi del suo agire, guarda cosa fa e cosa gli dà piacere: a quel punto cosa potrà mai nasconderti? La buona fede è un falso problema, il problema è capire il politico, non credere alla sua propaganda

[Il Pasquino]

Assolutamente no. Questo è il motivo per cui tutti insieme, da sinistra, dobbiamo impegnarci per far tornare l'Italia una monarchia

La monarchia nostrana l'abbiamo già vista al governo.

Pronta a firmare armistizi senza avvertire nessuno e senza organizzare la popolazione ed il paese solo epr assicurarsi un porto sicuro dopo una fuga di nascosto di notte sull'Adriatico lasciando il paese in balia degli eventi senza alcun controllo e direttiva!

Davvero FANTASTICI!!!

Abbiamo una monarchia che è storicamente lo zimbello del mondo intero!!!

Mentre gli altri sovrani combattono e perdono la vita per difendere il loro paese i nostri scappano come vigliacchi di nascosto lasciando tutti nella....!!!!

Per favore parliamo d'altro che di monarchia in Italia dopo le vicende dell'ultima guerra è meglio stendere un velo pietoso...

Saluti

[Il Pasquino]

voi credete alla buona fede dei politici???

Il politico di professione in genere non ha "buona fede".

Fa proposte e promesse a fini propagandistici e per assicurarsi la poltrona.

Il "professionista" capace ha i suoi obiettivi e se questi contrastano con il consenso si guarda bene dal metterli in evidenza.
Un esempio fra tutti. Ricordo perfettamente Renzi che prima di diventare segretario del PD quando parlava di riforma del lavoro faceva riferimento alle proposte di un certo Ichino (chi forse lo ricorda...) all'epoca era un dirigente del PD poi OVVIAMENTE migrato nelle file di MONTI!!!!

In tal modo nascondeva sapientemente quello che APERTAMENTE non spiegava!!! Sarebbe stato necessario chiarire COSA effettivamente nascondevano quelle proposte per capire la sua posizione politica.

Posizioni che lo stesso Ichino non chiariva ma che erano facilmente comprensibili approfondendo le sue argomentazioni!!!

Posizioni che se evidenziate OPPORTUNAMENTE avrebbero spinto ad una palese CACCIATA dal PD e dalla sinistra di quel partito e degli stessi sindacati di riferimento del PD!!!

Eppure il tutto passò INOSSERVATO alla vista degli elettori del PD che affollarono nella seconda tornata l'elezione del segretario (in verità moltissimi di quelli in fila nei piccoli paesi in cui ci si conosce tutti si sapeva che fossero più elettori del cavaliere che del PD....comunque....).

Come dubitare della buona fede di chi faceva proposte che non sarebbero state gradite dalla base del suo partito e che non EVIDENZIAVA????


Come dubitare della buona fede delle ultime due proposte di modifica della costituzione nelle quali si proponeva sì la cancellazione di molte strutture costose ed inutili dello stato e la riduzione dei parlamentari ma la suddivisione del paese in contee autonome o la cancellazione del diritto del popolo ad eleggere e scegliere i rappresentanti di organi istitutivi eletti importanti delle istituzioni statali o la riduzione del diritto di scelta e di incisioni della volontà del popolo sul governo dello stato?

E' evidente come negli ultimi referendum costituzionali alcuni argomenti che raccoglievano il consenso del popolo nascondevano altri sostanziali danni alla democraticità del nostro paese!

Ed infatti i cittadini non si son fatti ingannare!!!

Adesso ci riprova ad esempio questo governo che come domanda unica e secca propone la riduzione del numero dei parlamentari. Come non accettare questa unica e necessaria riforma? L'Italia ad eccezione della Cina che ha il partito unico con un unica lista su cui votare o la camera dei Lord che è una istituzione secondaria con scarsi poteri e non è elettiva è il paese che ha il maggior numero di rappresentanti eletti tra senatori e deputati AL MONDO!!!!!

Un paese con difficoltà economiche come il nostro si permette di avere più del doppio del numero di rappresentanti di ciascun paese europeo e pagati quasi 5 volte più della Germania paese di gran lunga con i conti migliori dei nostri!!!

Il numero dei parlamentari così numeroso fu deciso all'indomani della guerra "civile" nell'ambito della seconda guerra mondiale proprio per dare maggiore rappresentanza al popolo anche alle minoranze che si erano battuto per un governo democratico ma anche e soprattutto per rendere più difficile l'ascesa di un nuovo regime dittatoriale. Per questo fu previsto un sistema così farraginoso e complesso al fine di garantire il mantenimento della democrazia nel paese.

Non si pensò invece a tutelare il sistema elettorale inserendolo in costituzione come invece prevedono molte democrazie ed è infatti sulla legge elettorale che si sono avuti i più pesanti rimaneggiamenti e modifiche al fine di assicurare di volta in volta ad una risicata maggioranza parlamentare di governare senza alcun controllo da parte delle istituzioni parlamentari e comunque senza un chiaro mandato da parte degli elettori.

La politica di alcuni partiti e politici non era di garantire la rappresentanza e controllo del popolo sulle istituzioni e sul governo ma di assicurare il potere assoluto anche in assenza di una chiara maggioranza rappresentativa!!!

Alla faccia della volontà del popolo!!!

Saluti