Greta va a Roma

[scomunista]

Questo non lo dice Greta....
In effetti le proiezioni dicono che gli effetti del riscaldamento globale diventeranno "pesanti" intorno al 2040 piuttosto che il 2030. Greta allora avrà circa 40 anni e ancora metà vita davanti. Alla mia di età rischia di non arrivarci. Perciò è meglio si muova adesso.

Il riscaldamento attuale e un processo naturale e niente e nessuno potrà fermarlo, e il fatto che sia ritenuto responsabile l'uomo e falso, in epoca romana faceva più caldo di oggi ed e ricordato come il periodo aureo dell'Impero Romano, e non ci sarà nessun disastro visto che il cambiamenti climatici sono ciclici, e sono governati dal sole.

[puss_in_boots]

Il riscaldamento attuale e un processo naturale e niente e nessuno potrà fermarlo, e il fatto che sia ritenuto responsabile l'uomo e falso, in epoca romana faceva più caldo di oggi ed e ricordato come il periodo aureo dell'Impero Romano, e non ci sarà nessun disastro visto che il cambiamenti climatici sono ciclici, e sono governati dal sole.

Forse è meglio se ti occupi di giganti rosse visto che di clima ti intendi ancora meno.

[Capitano]

Forse è meglio se ti occupi di giganti rosse visto che di clima ti intendi ancora meno.

Esattamente, come diciamo sempre noi del Beneamato Partito Democratico e Greta non potrà non concordare, non esistono più le mezze stagioni!

[scomunista]

Forse è meglio se ti occupi di giganti rosse visto che di clima ti intendi ancora meno.

Cazzate ci sono fiori di scienziati che dicono che il riscaldamento in atto e un processo naturale, dal periodo medioevale che era più caldo di oggi, si e passati alla piccola era glaciale al riscaldamento attuale, non mi faccio spiegare il clima da una mocciosa manipolata da certa gente, seguo quotidianamente forum meteo e mi intendo abbastanza bene di meteorologia, quindi le cazzate dalle a bere a qualcuno d'altro.

[UnizoO]

Guarda che se ha più effetto sulle masse una ragazzina di 16 anni piuttosto che l'intera comunità scientifica è perché la maggioranza del popolo purtroppo non ha i mezzi culturali e la volontà per capire l'importanza dei risultati scientifici divulgati dagli scienziati.
Poi francamente se dei ragazzini sfilano per proteggere l'ambiente e sostenere politica più sostenibili dal punto di vista ambientale non ci vedo assolutamente nulla di male. Esprimono solo la propria posizione su un tema così importante.

Ma infatti nulla da dire a riguardo, peccato che venga usata solo come simbolo fine a sé stesso per i giornali, la nuova eroina per l'ambiente da sbattere in prima pagina , salvo poi dimenticandosene una settimana dopo

?

Greta è una politica se pur giovane, è in parlamento parla come rappresentante di un movimento politico.

Le persone qualificate saranno pure ascoltate nelle sedi di competenza ma non sono politici e non fanno presa mediatica.

("non vengono votate" come sempre ci ricorda Salvini)

Concordo con te, ma come detto sopra mi pare solo una strumentalizzazione dei politici e dei media italiani

[scomunista]

Uno studio sostiene che la CO2 non c’entra col riscaldamento globale. Lo proverebbero coralli e anelli dei tronchi




Il riscaldamento globale non dà tregua. Anche il luglio appena trascorso segna record assoluti qua e là per il pianeta. Eppure ci sono ancora studi che sembrano contraddire ciò che sostiene la maggior parte dei ricercatori, ossia che l’aumento della temperatura terrestre è legata principalmente alla produzione di anidride carbonica da parte dell’uomo.
Due ricercatori infatti, un biologo, John Abbot, noto per essere un negazionista del rapporto “anidride carbonica – aumento della temperatura terrestre” e una scienziata informatica, Jennifer Marohasy, hanno pubblicato un articolo sulla rivista scientifica GeoResJ un loro studio che ha utilizzato una “rete neurale artificiale” (un modello matematico composto da “neuroni artificiali”) in cui si dimostra che i cambiamenti climatici in atto sono del tutto naturali e che l’apporto dell’uomo è estremamente limitato.
Secondo i due ricercatori l’idea che si porta avanti del correlare anidride carbonica con aumento della temperatura terrestre parte da un concetto di base sbagliato che ha più di un secolo, quando si studiò il potenziale assorbimento del calore da parte dell’anidride carbonica. Da allora poco è stato fatto – dicono i due ricercatori – per confermare o meno questa correlazione e si è continuato a lavorare come se fosse vera al cento per cento. Abbard e Marohasy hanno raccolto i dati delle temperature provenienti da vari studi che hanno analizzato gli anelli degli alberi e la crescita dei coralli degli ultimi 2.000 anni. In altre parole hanno trovato la precisa corrispondenza tra i due fenomeni naturali e le temperature che li hanno guidati. Questo ha permesso di verificare l’attendibilità di nuovi metodi di previsioni climatiche facendo prove di previsioni su situazioni passate di cui si avevano dati precisi. Dopo di che hanno introdotto i valori nella rete neurale artificiale utilizzata per prevedere le piogge in Australia, la quale risulta essere particolarmente valida e affidabile. Al che hanno cercato di prevedere le temperature terrestri del passato senza tener conto della presenza dell’anidride carbonica nell’atmosfera.






Il risultato, secondo i ricercatori, ha dimostrato che l’aumento o la diminuzione delle temperature non è in alcun modo correlato con la presenza del gas serra.
A loro sostegno portano il caso del “Periodo Caldo Medioevale” che si verificò tra il 986 e il 1234, quando le temperature terrestri raggiunsero valori di poco inferiori a quelle attuali e allora non ci fu alcuna immissione di anidride carbonica nell’atmosfera. Va detto però che recenti studi sostengono che il periodo medioevale non fu così caldo come lo dipingono i due ricercatori.
In ogni caso essi sostengono che con il loro sistema “hanno previsto” anche la riduzione di temperatura che vi è stata attorno al 1980 che non è completamente spiegata dalla maggior parte dei climatologi. “Questi motivi – dicono i ricercatori – fanno sostenere che il riscaldamento globale che stiamo vivendo sia per lo più naturale e molto probabilmente inizierà a diminuire nei prossimi anni, come è successo nel passato”.
La loro ricerca sarà sicuramente oggetto di discussione tra i climatologi (la grandissima parte) che sostengono il contrario, ossia che l’anidride carbonica è l’elemento fondamentale nel riscaldamento attuale del pianeta; d’altra parte se Abbard e Marohasy hanno ragione cosa può far aumentare o diminuire la temperatura terrestre?

[Onofrio]

Per essere una femmina mi sembra un poco in ritardo con lo sviluppo..

Ero convinto avesse dodici anni

[nimich]

a leggere certi post qui, mi accorgo che deve essere molto gratificante prendere in giro una ragazzina di sedici anni.

Fate a meno di costruire un prodotto pubblicitario e passarlo per la salvezza del pianeta... Ebeti

[Capitano]

Fate a meno di costruire un prodotto pubblicitario e passarlo per la salvezza del pianeta... Ebeti

Ma quali "prodotti pubblicitari" Greta è solo il simbolo della gioventù che prende autonomamente e spontaneamente coscienza dei grandi problemi del XXI secolo.
Come il gatto Virgola ha fatto in concomitanza alla beneamata Greta.


E non dire che non ti importa nulla di Virgola... Non avrai mica il coraggio di prendertela con un gattino puccioso, vero?

[Onofrio]

Per colpa della maleodiata Raggi le fogne di Roma sono pericolosissime a prescindere dal sesso e dell'età

È che preferivo la versione originale del duo bimba bionda & "Papa" nero