Rapimento di stato

[benjamin_linus]

Ah, lo ammetti eh?

eccerto che parlo a fin di bene, ti sto proponendo l'affare del secolo: come trasformare l'assistenzialismo in qualcosa di socialmente utile. tutto a beneficio delle tue tasche...

Non funziona.
Non si fanno prestiti ai subprimers... :sofico:

[Regina di Coppe]

Credo però che lo stato avrebbe speso infinitamente meno dando alla ragazza un piccolo sussidio mensile invece di toglierle la bimba per collocarla a cifre da capogiro in qualche casa famiglia dove, in attesa che qualcuno la adotti, tra medici, assistenti, animatori e personale vario ci mangiano su un patrimonio.
..

In teoria sarebbe giusto, ma in pratica a queste condizioni chissà quante donne disoccupate pur di avere quel piccolo sussidio si metterebbero a fare figli... a carico dello stato!

[benjamin_linus]

In teoria sarebbe giusto, ma in pratica a queste condizioni chissà quante donne disoccupate pur di avere quel piccolo sussidio si metterebbero a fare figli... a carico dello stato!

Ci manca solo questo e poi abbiamo fatto 13... :sofico:

[H.I.M.]

Ah, lo ammetti eh?

eccerto che parlo a fin di bene, ti sto proponendo l'affare del secolo: come trasformare l'assistenzialismo in qualcosa di socialmente utile. tutto a beneficio delle tue tasche...

Sono ovviamente prevenuto anch'io , però mi chiedo: perché finanziare qualcuno finché non si trova un lavoro (tra l'altro, una cosa simile mi pare sia stata fatta in Irlanda, con magri risultati)? Voglio dire, se uno ha le capacità di trovare lavoro, quindi di lavorare e restituire il sussidio, perché mai dovrebbe essere "aiutato"? Se è incapace, d'altra parte, un lavoro è difficile che lo trovi anche se finanziato, a me sembra.

Tornando al nostro caso, io vedo che tutti, giustamente, si preoccupano per le sorti degli indigenti: è mai possibile che un sentimento così diffuso debba necessariamente essere imposto per legge?
Se tutti si preoccupano dei poveri, non c'è bisogno di una legge affinché, una volta liberato dalle ganasce del fisco che depreda 3/4 del lavoro prodotto, ciascuno senta il dovere morale di aiutare chi è in difficoltà.
In altre parole, non basta la carità?

[Steppenwolf]

Probabilmente sì Diego, del resto questo è il paese dove per azzeccarci basta scommettere sul peggio.

Guarda che non e' vero:
Questo tipo di legislature criminali sono mondiali,l'Itaglia segue solo a ruota.

[Regina di Coppe]

però mi chiedo: perché finanziare qualcuno finché non si trova un lavoro ? Voglio dire, se uno ha le capacità di trovare lavoro, quindi di lavorare e restituire il sussidio, perché mai dovrebbe essere "aiutato"?

Il problema non è trovare lavoro, è mantenerlo.
Non tutti hanno la garanzia del posto fisso.
E chi ce l'ha può perderlo comunque, tranne che sia un dipendente statale, s'intende.

Tornando al nostro caso, io vedo che tutti, giustamente, si preoccupano per le sorti degli indigenti: è mai possibile che un sentimento così diffuso debba necessariamente essere imposto per legge?

Di tutte le tasse e imposte che ci sono in Italia, una per il sussidio potrebbe trovare una giusta copertura...
Ma non è questo il problema.
Come dice un proverbio cinese, se uno ha fame dopo avergli regalato il pesce insegnagli a pescare.
Però il problema in Italia è quello: non ci sono canne da pesca, né fiumi pescosi... Almeno non per tutti.

[H.I.M.]

Il problema non è trovare lavoro, è mantenerlo.
Non tutti hanno la garanzia del posto fisso.
E chi ce l'ha può perderlo comunque, tranne che sia un dipendente statale, s'intende.

E quindi? Vale lo stesso discorso. Perché bisogna imporre la carità? Cosa impedisce ai lavoratori di organizzarsi e creare dei fondi di categoria a cui attingere in caso di perdita del lavoro? Inoltre, da quando il lavoro è un "diritto"? Come può essere un diritto qualcosa che obbliga qualcuno ad agire contro la sua volontà?

Di tutte le tasse e imposte che ci sono in Italia, una per il sussidio potrebbe trovare una giusta copertura...

Questo è un altro discorso, sul quale peraltro si potrebbe discutere. Non con me, però: ho una concezione irrimediabilmente criminale dei politici. :giagia:

Ma non è questo il problema.
Come dice un proverbio cinese, se uno ha fame dopo avergli regalato il pesce insegnagli a pescare.
Però il problema in Italia è quello: non ci sono canne da pesca, né fiumi pescosi... Almeno non per tutti.

E' un bel proverbio, sul quale non posso che concordare. Però ricordati che la scarsità è un problema universale, altrimenti navigheremmo tutti nei fiumi di latte e miele.

[H.I.M.]

Guarda che non e' vero:
Questo tipo di legislature criminali sono mondiali,l'Itaglia segue solo a ruota.

Già.

[Regina di Coppe]

Inoltre, da quando il lavoro è un "diritto"?

Da quando l'Italia è stata fondata sul cosiddetto "lavoro".
Perciò è anche un dovere.

[H.I.M.]

Da quando l'Italia è stata fondata sul cosiddetto "lavoro".
Perciò è anche un dovere.

Cioè basta che quattro individui decidano cos'è un diritto e come per magia allora tutti troveranno un lavoro? Che spilorci, già che c'erano potevano almeno decidere che abbiamo diritto ad essere ricchi ed immortali.