Grande tristezza: il tradimento.

[TheMeroving]

ma se fai caso lui sta facendo precisamente leva sui più bassi istinti dell'uomo edonista (quelli che lo portano a vivere pigramente alla giornata anziché farsi imprenditore o progettatore politico o lottatore di classe) per cui ha gioco molto facile rispetto a chi invece vuole creare l'uomo nuovo virile, nobile e disinteressato combattendo i bassi istinti (come i fascisti classici o i comunisti o lowenz)

Si. Però il suo discorso è ambiguo. Da un lato critica quelle debolezze. Dall'altro sfrutta quelle debolezze per i suoi scopi. Scopi che sono il frutto delle medesime debolezze ? Allora che diavolo critichi? Sto cercando di capire il suo punto di vista che piuttosto atipico per un fascista . Un fascista di norma è un idealista ingenuo e nell'uomo nuovo da forgiare anche con la frusta se è necessario ci crede davvero.

[TheMeroving]

Mio dio, un altro pazzo. Comunque leggi qua:
In comparison, the Jews in western Europe—Germany, France, Italy, the Netherlands, and Belgium—made up much less of the population and tended to adopt the culture of their non-Jewish neighbors. They dressed and talked like their countrymen, and traditional religious practices and Yiddish culture played a less important part in their lives. They tended to have had more formal education than eastern European Jews and to live in towns or cities.

Jews could be found in all walks of life, as farmers, tailors, seamstresses, factory hands, accountants, doctors, teachers, and small-business owners. Some families were wealthy; many more were poor. Many children ended their schooling early to work in a craft or trade; others looked forward to continuing their education at the university level. Still, whatever their differences, they were the same in one respect: by the 1930s, with the rise of the Nazis to power in Germany, they all became potential victims, and their lives were forever changed.

https://encyclopedia.ushmm.org/conte...-the-holocaust

Questo articolo parla del 1930 in una Europa in cui gli ebrei sono affrancati da una borghesia liberale nata grazie a tutto quel processo iniziato già da prima della rivoluzione francese. Io ti parlo di secoli che scorrono dalla caduta dell'impero romano fino ai giorni nostri.

[Troll]

Mio dio, un altro pazzo.

vedi come è facile usarli da parafulmine del capitalismo quando perfino i loro fan se li immaginano come Shylock con gli artigli nell'oro

[ciano.scuro]

L'ultimo che ha tentato di costruire l'"italiano nuovo" è andato incontro a sconsolanti frustrazioni prima e desolanti batoste dopo. Alla fine lo hanno appeso per i piedi. Gli uomini sono quello che sono. Edonisti fino al midollo. Sempre in cerca del piacere e della soddisfazione materiale. Conviene vivere con questo fatto.
A te però pare che questo non interessi. A te basta di controllare questi uomini per sfruttarli. Sfruttarli per cosa ? Per ottenere potere? E che ci fai col potere ? Ottieni ricchezza e privilegi? Quindi sei un edonista par loro!

Che c'entra l'uomo nuovo, sono degli alcolizzati a 15 anni, che fanno a botte in discoteca e si drogano. É lì il loro edonismo. É il modello di vita esposto dalle star della musica di oggi, pa vita dei party e dei cocktails.

[Troll]

Si. Però il suo discorso è ambiguo. Da un lato critica quelle debolezze. Dall'altro sfrutta quelle debolezze per i suoi scopi. Scopi che sono il frutto delle medesime debolezze ? Allora che diavolo critichi? Sto cercando di capire il suo punto di vista che piuttosto atipico per un fascista . Un fascista di norma è un idealista ingenuo e nell'uomo nuovo da forgiare anche con la frusta se è necessario ci crede davvero.

dov'è che propriamente critica il modo in cui la lotta di classe sta venendo disinnescata negli ultimi decenni? semmai l'ho visto avallare con gioia la mossa di dirottare il conflitto sul nemico esterno in passato (cosa riuscitissima quando nel 1914 l'Internazionale dei lavoratori si è infranta)

[ciano.scuro]

Questo articolo parla del 1930 in una Europa in cui gli ebrei sono affrancati da una borghesia liberale nata grazie a tutto quel processo iniziato già da prima della rivoluzione francese. Io ti parlo di secoli che scorrono dalla caduta dell'impero romano fino ai giorni nostri.

Ma secondo te un ebreo non poteva fare altro che l'usuraio? Guarda che un tempo non vivevamo così, la vita era molto meno centrata sulle città più famose e grandi c'era molta via di campagna, villaggi spesso isolati, specie in Europa orientale. Vivevano molti per villaggi propri. E l'Europa orientale era molto meno urbanizzata di quella occidentale già al tempo.

[ciano.scuro]

Che poi quei mestieri scritti non te li immaginare come oggi. Il Tailor (sarto) non é Versace è un misero sarto popolare che probabilmente svolge il mestiere per la sua comunità così l'affaccendatato con le mani di qualsiasi altro tipo.

[ciano.scuro]

The loan with interest did not make them rich. They were dealing with change. The Jews were just the middlemen who loaned the aristocrats' money to the poor. The aristocrats made most of the money.

https://www.ynetnews.com/articles/0,...059299,00.html

Però é dell'est Europa che parlano. Visto che non mi credi ti cerco questi siti affidabili. Ma praticamente una comunità vive di molto, cibo, cure, mobili etc.. Coss di prima necessità. Ed in effetti li indica come craftsmen.

[ciano.scuro]

Direi che i siti ebraici sono i più affidabili, altrove un po' ci marciano su questa storia dell'ebreo ricco sui cristiani.

[ciano.scuro]

dov'è che propriamente critica il modo in cui la lotta di classe sta venendo disinnescata negli ultimi decenni? semmai l'ho visto avallare con gioia la mossa di dirottare il conflitto sul nemico esterno in passato (cosa riuscitissima quando nel 1914 l'Internazionale dei lavoratori si è infranta)

Quale nemico esterno?