Grande tristezza: il tradimento.

[ciano.scuro]

Si. Però il suo discorso è ambiguo. Da un lato critica quelle debolezze. Dall'altro sfrutta quelle debolezze per i suoi scopi. Scopi che sono il frutto delle medesime debolezze ? Allora che diavolo critichi? Sto cercando di capire il suo punto di vista che piuttosto atipico per un fascista . Un fascista di norma è un idealista ingenuo e nell'uomo nuovo da forgiare anche con la frusta se è necessario ci crede davvero.

Sono un nazionalista vero. Malthusiano. In sostanza un popolazione bassa che si dà al socialismo e disobbedisce é antinazionale per cui li si tratta come insubordinati. La Nazione siamo noi.

[Troll]

Quale nemico esterno?

beh sei nazionalista in fatto di Grande Guerra no? epoche storiche diverse comportano metodologie diverse di disinnescare i conflitti sociali, di modo che all'epoca occorreva il disciplinato eroe che combatte e produce per la nazione mentre adesso fa più comodo il relitto umano edonista incapace di lottare

[ciano.scuro]

beh sei nazionalista in fatto di Grande Guerra no? epoche storiche diverse comportano metodologie diverse di disinnescare i conflitti sociali, di modo che all'epoca occorreva l'eroe e adesso fa più comodo il relitto umano edonista incapace di lottare

Il socialismo c'era anche al tempo e certe cose era troppo andate avanti. Però erano terre nostre quindi si riprendono.

[ciano.scuro]

E comunque il socialismo esisteva in Italia durante la Grande Guerra, in Germania si serrano attorno alla nazione, in Italia ci sono scioperi e violenze.

[Troll]

E comunque il socialismo esisteva in Italia durante la Grande Guerra, in Germania si serrano attorno alla nazione, in Italia ci sono scioperi e violenze.

indubbiamente, ma la pervasività del socialismo in Italia è una ragione in più per alimentare un clima di coesione nazionale innescando una guerra (adesso che la situazione è differente si fa prima a ridurre i giovani delle classi lavoratrici a larve dedite a piaceri effimeri)

[ciano.scuro]

indubbiamente, ma la pervasività del socialismo in Italia è una ragione in più per alimentare un clima di coesione nazionale innescando una guerra (adesso che la situazione è differente si fa prima a ridurre i giovani delle classi lavoratrici a larve dedite a piaceri effimeri)

La causa nazionale esisteva e si la ribellione è un male. Che combatta il popolo e se questo gli toglie la testa da certe follie di ribellione, tanto meglio.

[Troll]

La causa nazionale esisteva e si la ribellione è un male. Che combatta il popolo e se questo gli toglie la testa da certe follie di ribellione, tanto meglio.

sì però se insisti troppo sul nazionalismo come fine in sé poi TheMeroving ti domanda se non deprechi il modo in cui stanno venendo ridotte le nuove generazioni della moltitudine

[ciano.scuro]

sì però se insisti troppo sul nazionalismo come fine in sé poi TheMeroving ti domanda se non deprechi il modo in cui stanno venendo ridotte le nuove generazioni della moltitudine

Gli ho già risposto, serve a rimetterli in riga. Renderli ebbri e indifferenti permette di togliere loro la capacità di pianificare la lotta sociale intesa come arricchimento proprio e cioè acquisizione di beni ed il mantenimento degli stessi. Quelli di prima pianificavano il loro lavoro per i figli e nipoti e discendenti a seguito, li facevano soprattutto i figli, questi lavorano per la sussistenza di oggi. Una sorta di primitivi nel bosco delle meraviglie che tanto é tutto luci, ragazze disponibili, bevande colorate e suoni medianici. Un idillio. Non solo non tengono alle cose ma quello che i padri avevano guadagnato mentre lottavano loro lo stanno sperperando senza sostituire (famiglie che vivono grazie alla pensione dell'anziano c'è ne sono se i genitori sono disoccupati ad esempio). Ed osservando la società nazionale in due poli, largo basso e stretto alto, togli a un polo e dai all'altro, con la globalizzazione dare questo poco e svalutato al basso é stato facile. Togliere quel poco e svalutato al basso é ora l'obiettivo, questo poco comunque é stato creato e distribuito in una economia allargata per le risorse coinvolte, intendo anche il lavoro, anche per questo vale poco, non solo perché non é di qualità.

[Troll]

Gli ho già risposto, serve a rimetterli in riga. Renderli ebbri e indifferenti permette di togliere loro la capacità di pianificare la lotta sociale intesa come arricchimento proprio e cioè acquisizione di beni ed il mantenimento degli stessi. Quelli di prima pianificavano il loro lavoro per i figli e nipoti e discendenti a seguito, li facevano soprattutto i figli, questi lavorano per la sussistenza di oggi. Una sorta di primitivi nel bosco delle meraviglie che tanto é tutto luci, ragazze disponibili, bevande colorate e suoni medianici. Un idillio. Non solo non tengono alle cose ma quello che i padri avevano guadagnato mentre lottavano loro lo stanno sperperando senza sostituire (famiglie che vivono grazie alla pensione dell'anziano c'è ne sono se i genitori sono disoccupati ad esempio). Ed osservando la società nazionale in due poli, largo basso e stretto alto, togli a un polo e dai all'altro, con la globalizzazione dare questo poco e svalutato al basso é stato facile. Togliere quel poco e svalutato al basso é ora l'obiettivo, questo poco comunque é stato creato e distribuito in una economia allargata per le risorse coinvolte, intendo anche il lavoro, anche per questo vale poco, non solo perché non é di qualità.

certamente, ma ai suoi occhi abituati al fascisti e nazionalisti classici tu avresti poco da esultare, perché questi smidollati non corrispondono alla gioventù in grigioverde pronta a obbedire e combattere

[ciano.scuro]

certamente, ma ai suoi occhi abituati al fascisti e nazionalisti classici tu avresti poco da esultare, perché questi smidollati non corrispondono alla gioventù in grigioverde pronta a obbedire e combattere

È abituato ai fascisti di oggi, che sono dei social nazionalisti più che altro, venuti fuori da Terza Posizione, ed assolutamente non in linea con la Destra che c'è stata fino agli anni 70-80.