Grande tristezza: il tradimento.

[Sentenza]

Sono tutti come il Sig. bianchi, la definizione è indifferente. E, ammetto, nella vita capita a tutti di esserlo prima o poi; ma questo non giustifica il comportamento.

Sì ma capisci che dire "negro" e dire "nano" è la stessa cosa? Eppure per i progressisti è razzista solo "negro".

[Aladar]

Lo stesso potevano dire gli schiavisti, il dolore/fatica utile dei neri perché portava loro vantaggio/profitto.
La crudeltà era inoltre minore (x es non erano portati sistematicamente al mattatoio con la prole).

Grazie al brodo primordiale nel regno animale siamo tutti tassonomicamente "parenti"; chi ("giustamente") se ne impipa per utilità personale (sfruttamento/abuso di animali) non dovrebbe protestare verso soggetti che fanno altrettanto (sfruttamento/abuso di animali della specie umana) poiché entrambi fanno appello a "diversità genetiche".

Quello che continui ad ingorare è il livello di senzienza. Questo fa la differenza tra un uomo e una mucca, come tra una mucca e una pianta, e come tra una pianta e un sasso.

[Aladar]

Sì ma capisci che dire "negro" e dire "nano" è la stessa cosa? Eppure per i progressisti è razzista solo "negro".

Può essere, non sono nella loro testa. Per me discriminare/insultare in funzione di una differenza fisica è ugualmente deprecabile sia se si dice negro che nano.

Certo è che, dal punto di vista della "sofferenza", forse, e dico forse, un nero immigrato povero soffre un pochetto di più ad essere additato sempre come negro, rispetto a come possa sentirsi Silvio Berlusconi ad essere chiamato nano.

[Sentenza]

Può essere, non sono nella loro testa. Per me discriminare/insultare in funzione di una differenza fisica è ugualmente deprecabile sia se si dice negro che nano.

Certo è che, dal punto di vista della "sofferenza", forse, e dico forse, un nero immigrato povero soffre un pochetto di più ad essere additato sempre come negro, rispetto a come possa sentirsi Silvio Berlusconi ad essere chiamato nano.

Sì ma prendi un nero povero e un basso ricco. Non vale.

[Sentenza]

Quello che continui ad ingorare è il livello di senzienza. Questo fa la differenza tra un uomo e una mucca, come tra una mucca e una pianta, e come tra una pianta e un sasso.

E chi stabilisce la soglia? La pianta non è senziente, ma la mosca sì. Quindi perché nessuno si addolora per gli insetti?

[Amoralizzatore]

Quello che continui ad ingorare è il livello di senzienza. Questo fa la differenza tra un uomo e una mucca, come tra una mucca e una pianta, e come tra una pianta e un sasso.

Parametro squisitamente arbitrario e intrinsecamente vago. Utilizziamolo.
Soggetti con patologie neurologiche con livello di senzienza "animale" = animali
Uomini in stato vegetativo = vegetali.
Da domani hamburger di cerebrolesi e insalate di uomini in stato vegetativo


Per molti aspetti non è estremamente lontano da "il negro è meno intelligente"

[Europa Nazione]

La dichiarazione è del 1950, scientificamente sono passate 3 ere geologiche, come minimo. Nel 1950 manco era stata scoperta la struttura del DNA.

Non hanno rettificato ? Il principio del documento non era l'affermazione delle razze, ma il fatto che nessuno dovesse essere discriminato per la sua razza, vera o presunta che fosse.





Questa è una considerazione molto comune, ma è una considerazione errata. Ti copio questa storiella che spiega perché:

"Un genitore sugli spalti insulta un bambino di 11 anni della squadra avversaria del proprio figlio durante una partita di calcio. Chiamiamolo sig. Bianchi.

Caro sig. Bianchi hai dato del Negro di merda ad un bimbo di 11 anni.

Lo hai chiamato Negro di merda, non tanto perché sei razzista, ma banalmente perché cercavi un modo di attaccare quella persona che voleva ostacolare tuo figlio e hai trovato la prima cosa che ti è sembrata indicarti che quella persona era diversa cioè il colore della pelle; ma sono sicuro che se quella persona invece di essere di colore fosse stato, che ne so, l'unico rosso di capelli avresti detto il rossiccio di merda, se fosse stato basso di statura avresti detto il nanetto di merda, se fosse stato l'unico con le scarpe non firmate avresti detto il pezzente di merda.

Il problema, signor Bianchi, è che la vita redistribuisce di continuo le carte e troverai sempre qualcuno per cui il diverso invece sei tu o magari sono io, o magari tuo figlio o tua moglie. E quindi, caro Sig. Bianchi, in un mondo della natura in cui tutto si regge sulla biodiversità pure tu sei diverso e vivi in quanto che diverso."

Il documento dà la definizione di razza e spiega sostanzialmente in che maniera si può parlare di razze...è stato sì precisato anche nei documenti seguenti (1978, quando già si sapeva di più sul DNA) se non sbaglio, che non esistono secondo le conoscenze di quel tempo "razze pure o simili", ma non è stato mai dichiarato che le razze non esistono, anzi. Se però è stato fatto nei documenti seguenti vorrei per favore la fonte (anche in privato). Il termine razza è quindi molto usato in ambiti scientifici e circa il 50% degli antropologi si trova d'accordo con l'affermazione "le razze esistono" sempre se non ho letto male il sondaggio in questione.
Io voglio dire principlamente che diffondere l'idea che "le razze non esistono" non fermerà la diffusione del razzismo/etnicismo e simili.

sinceramente ho fatto fatica a capire questa storiella...consiglio una storiella più semplice affinchè il messaggio sia compreso dalle persone.

Mi sembra comunque che la storiella porti alla critica della maleducazione e non al razzismo. Infatti il Sig. Bianchi non è considerato razzista ma maleducato "lo hai chiamato negro di...non tanto perchè sei razzista, ma banalmente perchè...", e poi viene detto che il Sig. Bianchi avrebbe insultato comunque l'altro bambino anche se avesse avuto i capelli rossi etc. Ed è ciò che ho spiegato io nel precedente post, il maleducato insulta le persone più disparate (stranieri, anziani, malati, donne) e se è di una razza/etnia diversa allora viene considerato razzismo ma in realtà è maleducazione e non razzismo.
In sostanza il Sig. Bianchi non insulta, in ultimo, il bambino perchè è diverso dagli altri (come i maleducati di cui parlavo nel post precedente), ma in quanto è maleducato e ci trae soddisfazione personale nel farlo (si sfoga per esempio). D'altra parte anche se siamo di razza/etnia uguale siamo comunque diversi per altri motivi (uomo-donna), (giovane-anziano), (nord-sud). E quindi i motivi di insulto per altri continuerebbero ad esistere.
Concludo dicendo che non trovo utile per evitare la diffusione del razzismo in Italia, ciò vuoi proporre tu ovvero "accettare la diversità" se non ho capito male. E credo inoltre che nei decenni passati si sia continuamente detto questo, e ora che abbiamo di fronte il "diverso" (o comunque più di prima), il razzismo è fortemente aumentato nonostante tutto l'operato dei progressisti.

[Amoralizzatore]

un nero immigrato povero soffre un pochetto di più ad essere additato sempre come negro, rispetto a come possa sentirsi Silvio Berlusconi ad essere chiamato nano.

Ci sarebbero vari parametri difficilmente quantificabili.
Ricordiamo x es. che berlusconi potrebbe soffrire molto più di quello che immaginiamo per attacchi alla sua immagine, considerato le torture chirurgiche e le fatiche quotdiane di trucchi e parrucchi a cui si sottopone. C'é chi si uccide per il bullismo sul lato estetico, i progressisti lo sbandierano sempre, ma non per tutti. Se poi pensi che dicendo nano implichi un utilizzo canzonatorio della condizione patologica (acondroplasia) tanto quanto dare del mongoloide.... antipoliticallycorrect è un eufemismo.

[Amoralizzatore]

(CNN)It doesn't matter what skin tone you're trying to portray. Blackface, brownface, yellowface, redface. Any colored-face you wear that isn't yours is racist.
https://edition.cnn.com/2019/09/19/w...rnd/index.html

Il caso troudeau è emblematico. Un povoro disgraziato deve cospargersi il capo di cenere per essersi vestito da Aladino, pare sia brownfacing, ahah

Chissà quanti politici americani si saranno travestiti x es da cowboy e indiani, se vanno a scavare inguaiano tutti
Ho sentito di un opinionista nostrano di una nostra tv locale che per sbaglio ha parlato di banane per un calciatore nero; lo hanno licenziato, e questo aveva pure moglie e figli neri!!!

[Troll]

Capriccio è qualcosa di cui ho consapevolezza essere frivolo, quindi personalmente non sono indifferente alla sofferenza animale per mio capriccio, ma accetto la loro sofferenza (minima possibile) per una mia esigenza bisogno.

E' un tantino differente....capisco che vuoi evitare le sfumature perché è più facile fare propaganda alla Salvini, ma per me le sfumature sono sostanza.

so che la possibilità di digitare sul mio smartphone a buon mercato è frivola così come è frivolo il mio gusto per bistecche e salsicce ma sono pronto a sacrificare ad entrambe le frivolezze le mie vittime senzienti (primati od artiodattili che siano)