Grande tristezza: il tradimento.

[Troll]

e perché, ti pare il nostro progenitore assomigliasse agli odierni subsahariani (quando proprio al limite assomigliava agli assai differenti australoidi)? è scontato che l'argomento antirazzista sia che abbiamo un progenitore comune e non che "discendiamo dai negri" (cosa peraltro pochissimo lusinghiera nel renderli una specie di anello di congiunzione), ma grazie per aver puntualizzato questo dettaglio che forse sfugge a chi interpreta ingenuamente lo slogan "siamo venuti dall'Africa" (del tutto equivalente a "veniamo da esseri simili assomiglianti ai ratti che avveleniamo")

senonché il protomammifero assomigliava abbastanza a un ratto mentre il progenitore comune degli ominidi non aveva la fronte liscia e bombata, le labbra carnose, il corpo glabro e tutta una serie di altri caratteri che rendono ciò che l'antropologia fisica chiamava "negroide" qualcosa di molto recente e specializzato (paradossalmente quel che veniva chiamato europoide conserva alcune fattezze che assomigliano di più al progenitore comune, in mezzo ad altre come la leptorrinia che invece se ne discostano maggiormente)

[Amoralizzatore]

la comune origine comporta però che non dovresti spiaccicare i moscerini sul parabrezza, così ti vediamo ripiegare sulla senzienza e sul sistema nervoso fatto in un certo modo piuttosto che un altro

In linea teorica sarei per non ledere alcunché intenzionalmente (fatta eccezione per chi mi lede direttamente, direi una copper rule kavkiana). Naturalmente la pratica e la pragmatica divergono in esseri ove la tirannica corporeità impedisce la perfezione pratica, ma il motive è speculum sine macula. Credo solo i Jainisti si avvicinino alla massima convergenza umanamente possibile tra le due.

E non dipingiamo lontanissime la specie umana e i moscerini, vedasi Drosophila melanogaster

Similarity to humans

A March 2000 study by National Human Genome Research Institute comparing the fruit fly and human genome estimated that about 60% of genes are conserved between the two species.[66] About 75% of known human disease genes have a recognizable match in the genome of fruit flies,[67] and 50% of fly protein sequences have mammalian homologs. An online database called Homophila is available to search for human disease gene homologues in flies and vice versa.[68] Drosophila is being used as a genetic model for several human diseases including the neurodegenerative disorders Parkinson's, Huntington's, spinocerebellar ataxia and Alzheimer's disease.[69] The fly is also being used to study mechanisms underlying aging and oxidative stress, immunity, diabetes, and cancer, as well as drug abuse.[70][71][72]
https://en.wikipedia.org/wiki/Drosop...rity_to_humans

naturalmente niente vincola a non laedere (a meno di immaginarsi Gesù che nell'altro mondo fa la bua ai cattivi, ma d'altra parte la Bibbia è antropocentrica) così Aladar e i razzisti possono tranquillamente ritagliare la cerchia dei privilegiati come gli pare e bearsi dell'esclusione di forme di vita che non gli interessano

Ovviamente niente vincola sposando la morale relativista.

[Troll]

Ovviamente niente vincola sposando la morale relativista.

stavo parlando dell'inesistenza di vincoli materiali ed effettuali, non della tua catena invisibile che non fa scattare rappresaglie

in questo senso non mi importa niente di aderire al relativismo, potrebbero benissimo esistere i fatti morali che hai in mente tu e non farebbe alcuna differenza, significherebbe essere immorali ma una società organizzata in modo immorale (se preferisci: che aderisce a una morale non conforme ai fatti morali, e quindi organizzata in una solidarietà tribale, nazionale, razziale o di specie a spese degli esclusi dalla cerchia ristretta) non viene incenerita da una forza invisibile

[Amoralizzatore]

stavo parlando dell'inesistenza di vincoli materiali ed effettuali, non della tua catena invisibile che non fa scattare rappresaglie

in questo senso non mi importa niente di aderire al relativismo, potrebbero benissimo esistere i fatti morali che hai in mente tu e non farebbe alcuna differenza, significherebbe essere immorali ma una società organizzata in modo immorale (se preferisci: che aderisce a una morale non conforme ai fatti morali, e quindi organizzata in una solidarietà tribale, nazionale, razziale o di specie a spese degli esclusi dalla cerchia ristretta) non viene incenerita da una forza invisibile

A livello materiale (extracosciente) l'unica morale è il might is right

[Troll]

A livello materiale (extracosciente) l'unica morale è il might is right

ma non ha neppure senso chiamarla morale (anzi a essere precisi puoi sempre protestare che i macellai "non hanno diritto", il che non li rende meno protetti dalle leggi positive deliberate dai parlamenti)

il termine "morale" è meglio se lo conservi per i tuoi enunciati prescrittivi invisibili privi di forza vincolante a cui dovremmo inchinarci non si sa bene perché (dopodiché non lo facciamo e allora sorge tutta la cagnara sui popoli depredati sugli animali scannati e così via)

[Druuna]

Non capisci, mi spiace.

sei tu che non capisci... ma siccome non mi conosci... ti scuso

[Druuna]

Appunto: "se". Il problema è vedere se quel "se" è vero o invece è solo un modo per sviare dal dover spiegare i tuoi ipse dixit.

il fatto che tu chieda a me di spiegarti cose che rappresentano un patrimonio culturale di almeno 100 anni... fa già ridere di suo

[Triangolo nero]

sei tu che non capisci... ma siccome non mi conosci... ti scuso

Ti conosco abbastanza per capire i tuoi limiti cognitivi... ma siccome oggi sono pervaso da transeunte bontà non infierisco e ti scuso.

[Mateba]

i nuovi italiani che piacciono tanto al progressume vario...ci stanno insegnando a vivere...fanno "lavori" che gli italiani fanno sempre meno...sfrondiamo i muri...innalziamo ponti...continuate voi che mi scappa da ridere...

[Aladar]

E quello dei razzisti e/o razzialisti il fenotipo.

Esatto.

Se i presenti convengono sul relativismo morale non v'é ragione di disprezzare una posizione rispetto ad un'altra se non per ragioni soggettive.

Per me solo per ragioni di utilità.

Perché allora spendere tutto questo tempo nel criticare una posizione legittima come il razzismo?

Per questioni di utilità. Staremo meglio come specie umana se aboliremo le discriminazioni razziali, visto che l'ultima volta ci sono costati 40 milioni di morti.