In Piemonte pregano

[larth]

Ma se sulla prima teorica scheda il voto non è valido perché il simbolo non era valido, .

ma ti fai fottere nel cervello anche te ?
... quando e' stato votato quel simbolo era valido...
e' stato DOPO e solo sul ricorso su QUELLA lista fatta da QUELLA che le elezioni le aveva perse che sono andati a "vedere le firme "

che cazzo bisognava PRIMA dire alla gente prima di votare ? " votate il simbolo e il candidato" ? ...

ma se altre volte in passato gli stessi cazzoni togati ha detto che il doppio voto era motivo di annullamento ...

questa e' solo una pura vicenda di illegalita' legalizzata

[sciadurel]

anche qui ( almeno qui .! ) bisognerebbe evitare di farsi fottere il cervello

la questione delle " firme " e' stata introdotta per non dover dare per scheda un lenzuolo cioe evitare simboli e partiti di nessun seguito .

ma una volta che la maggggistratura ha ammesso un cacchio di simbolo e che questo simbolo e' stato votato anche da un pugno di peraccotari , la questione dovrebbe essere chiusa .. quel simbolo aveva comunque un cacchio di senso "democratico" , fine

questa vicenda infatti e' solo l' ennesima riprova che viviamo sotto un regime di illegalita' legalizzata .

ma infatti la verifica delle liste dovrebbe essere fatta prima e quando uno è ammesso basta ...
ho condannato in generale chi utilizza giochetti per le elezioni, non il caso in particolare, come ho condannato chi annulla elezioni democratiche SOLO per cavilli burocratici degni dei miglior azzecca garbugli

[furbo]

non per dare ragione a bossi ,ma e' bene capire di quale " democrazia " stiamo parlando

"riconteggio" e' infatti una parola mistificatoria . qui non di tratta di "riconteggio" di voti validi male interpretati ( cosa di cui sarebbero responsabili i presidenti di seggio )

si tratta di ANNULLAMENTO di voti dati ad una lista che i giudici avevano ammesso alla votazione.

purtroppo i banana hanno creato il precedente e come giustamente detto da qualcuno prima "chi di spada ferisce di spada perisce"( con interessi , of course , perchè il Piemonte non è il Molise )

Elezioni irregolari
il Molise torna al voto
Soddisfazione nel centrodestra


--------------------------------------------------------------------------------
CAMPOBASSO - Il Molise torna alle urne. Il Consiglio di Stato ha confermato oggi la sentenza del Tar che, lo scorso primo marzo, aveva annullato le elezioni regionali dell'aprile 2000. La decisione è legata ad alcune irregolarità nella presentazione delle liste di alcuni partiti (Udeur e Verdi). In un primo momento, il Tar del Molise aveva dichiarato illegittima la partecipazione alle elezioni anche di Comunisti Italiani e Sdi, ora riammessi dal Consiglio di Stato. La sostanza della decisione, però, non cambia: elezioni annullate e tutti che dovranno tornare alle urne.

L'esclusione di Udeur e Verdi dalle elezioni si è resa necessaria "per l'insufficiente numero di sottoscrizioni regolari delle liste medesime da parte degli elettori". A chi chiedeva in appello solo una correzione del risultato, il Consiglio di Stato ha spiegato che la nuova consultazione "si rende necessaria perché il numero di voti andati alle due liste che dovevano essere escluse è tale da prospettare esiti elettorali diversi in caso di mancata partecipazione delle due liste".

In effetti, Udeur e Verdi hanno ottenuto alle ultime elezioni regionali 5025 preferenze, mentre lo scarto tra i due raggruppamenti (Casa delle Libertà e Ulivo) è stato inferiore ai mille voti. In altre parole, Udeur e Verdi sono stati decisivi per la vittoria del centrosinistra e la conseguente elezione di Giovanni Di Stasi (Ds) alla presidenza del Molise.

La sentenza del Consiglio di Stato è stata accolta con soddisfazione dalla Casa delle Libertà. "Avevamo posto seri dubbi sulla regolarità del voto - afferma Michele Iorio, deputato di Forza Italia e allora candidato alla presidenza della Regione - ed abbiamo avuto ragione, anche se con un anno di ritardo".

Restano ora da decidere la data delle nuove elezioni e le modalità di gestione dell'ordinaria amministrazione.

(18 giugno 2001)

la Repubblica/politica: Elezioni irregolari il Molise torna al voto

[larth]

purtroppo i banana hanno creato il precedente e come giustamente detto da qualcuno prima "chi di spada ferisce di spada perisce"

[/url]

e in piemonte stanno creando il precedente di un nuovo precedente ...

quando la giustizia e' " creativa" , l' ingiustizia e' certa .

[furbo]

e in piemonte stanno creando il precedente di un nuovo precedente ...

quando la giustizia e' " creativa" , l' ingiustizia e' certa .

non ho capito
in Molise andava bene rifare le elezioni , in Piemonte no?
fammi capire ed ocio che ora arriva la Lombardia

I misteri della lista Formigoni “Quelle firme non sono nostre” - Milano - Repubblica.it

[larth]

non ho capito
in Molise andava bene rifare le elezioni , in Piemonte no?
fammi capire ed ocio che ora arriva la Lombardia

]

ho forse scritto qualcosa sul molise ? ma quando la smetterete col vostro deficiente settarismo ?

se poi ti fossi dato la pena di leggere il 3d avrestii letto come la penso ( la questione " firme " e' una cagata ) e che per me da tutti questi contorcimenti maggggistrali la lega ha solo da guadagnare

PS: (ocio io non sono piu leghista dal 2005 eh ? ...iaociao

[jotsecondo]

ma ti fai fottere nel cervello anche te ?
... quando e' stato votato quel simbolo era valido...
e' stato DOPO e solo sul ricorso su QUELLA lista fatta da QUELLA che le elezioni le aveva perse che sono andati a "vedere le firme "

che cazzo bisognava PRIMA dire alla gente prima di votare ? " votate il simbolo e il candidato" ? ...

ma se altre volte in passato gli stessi cazzoni togati ha detto che il doppio voto era motivo di annullamento ...

questa e' solo una pura vicenda di illegalita' legalizzata

Dato che lo stato italiano è stato formato per un capriccio esoterico, suffragato dai satanisti Pike e Mazzini, per rimanere unito ha sempre avuto necessità di una classe politica corrotta.

La lotta tra i partiti è una tradizione.

Il cittadino quando vota decide a quale banda di saccheggiatori va la maggioranza delle tangenti.

In Piemonte è una lotta tra partiti, tra gruppi che si alleano per dare l'assalto alla ricchezza che il paese produce, rimpinguando il tutto con le entrate derivanti dal debito pubblico.

E ' una lotta e dimostra in modo chiaro che con la carta , le leggi, gli emendamenti, le interpretazioni si può fare il tutto ed il contrario di tutto.

Vi sono due slogan di base.
Quello dei politici che è “”SINISTRA O DESTRA PURCHE' SI RESTA””

Quello dei cittadini che votano “”DESTRA O SINISTRA E' SEMPRE TRISTA””.

Lasciamoli combattere.

E il cittadino lasciamolo votare , il voto è come giocare all'Enalotto, serve per alimentare la speranza, e nel contempo ingrassa lo stato .

[jotsecondo]

Vorrei solamente precisare che le due liste contestate in Piemonte non lo sono per le firme.

Ma perché alla fine della legislatura della Regione Piemonte si è fatta una modifica alla legge elettorale.

Si precisava che per presentare una lista alle votazioni era sufficiente che lo facesse un consigliere regionale che avesse all'atto della presentazione la qualifica di capo gruppo in regione.

Per la lista di Schanderebech, questi era capogruppo della UCD. Poi essendo il suo partito apparentato con le sinistra, ha fatto, non condividendo la scelta, una lista personale. Che presentò in quanto capogruppo.

Però al momento della presentazione , non era più capogruppo avendo dato le dimissioni.
Pertanto non era abilitato a presentare liste senza le firme.
Su questa interpretazione è saltato tutto.

Mentre per la lista dei Pensionati vi è la contestazione penale di falsificazione delle firme di coloro che si presentavano in lista. Ma questo problema avrà un altro corso.
Per questa lista deciderà altro tribunale,

Pertanto lasciamoli scannare. Tanto il sistema politico italiano è alla deriva.

Vi è una cosa da puntualizzare.
La lega è nata per rimescolamenti elettorali nel 1987, e adesso la lega ha delle grane elettorali.


CHI DI SPADE COLPISCE, DI SPADA PERISCE.

[Furlan]

Cos'è? Un' epidemia?

Annullamento Elezioni Regionali Lazio 2010: DURO COLPO AL SISTEMA PARTITICO


Il T.A.R. del Lazio ha fissato la data del dibattimento per l´annullamento delle elezioni regionali LAZIO 2010 per il prossimo 21 ottobre.

Il ricorso è stato presentato da Orazio Fergnani e David Rorro della lista civica RETE DEI CITTADINI, che nello scorso marzo ha presentato - inaspettatamente - la candidatura di Marzia Marzoli alla presidenza della regione Lazio.

L´oscuramento totale attuato da quasi tutti i media ha impedito alla maggior parte degli elettori laziali di esercitare correttamente il proprio diritto di scelta, lasciandoli nell´errata convinzione di poter scegliere tra due sòle antagoniste. I cittadini del Lazio sono stati privati così della possibilità di conoscere l´esistenza di una terza candidata e di uno schieramento davvero innovativo nei concetti e nei programmi.

Dimostrazione della violazione è la condanna inferta alle reti televisive dall´A.G.COM, organo di controllo della par-condicio, che ha multato i direttori dei telegiornali TG1 e TG5 per 100mila euro dopo aver riscontrato "una marginale presenza di altre forze politiche, in particolare delle nuove liste che si sono presentate alle elezioni, in violazione del richiamo già rivolto alle emittenti ad attuare il riequilibrio dell´informazione nei notiziari" (DELIBERA N. 62 /10/CSP) | AGCOM | Autorit.

Su queste basi il giudice, respingendo nel contempo tutti gli altri ricorsi presentati, ha ritenuto fondato quello della RETE DEI CITTADINI.

=========
Gli estremi del ricorso al T.A.R. del LAZIO sono: Anno 2010 nr. 3835 e 3836.

I documenti di approfondimento tra cui il provvedimento A.G.COM e il documento del T.A.R. che fissa l´udienza per il 21 ottobre sono su RETE DEI CITTADINI. Lista Civica. .





Documenti per le redazioni



foto: http://retedeicittadini.it/wp-conten...-2-300x193.jpg

http://img191.imageshack.us/img191/2...icittadini.jpg



video: http://www.youtube.com/watch?v=Jt_lzjxcBJM



Fonte: RETE DEI CITTADINI. Lista Civica.

--------------------



Ufficio Stampa RETE DEI CITTADINI

responsabile Laura Raduta

[larth]

Cos'è? Un' epidemia?

no, dovrebbe essere (almeno nei calcoli della maggistratura)l'attacco finale al sistema berlusconiano